La más reciente generación del RBS70 es más avanzado que el cancelado RBS 90. Por lo que entiendo, también mejora las capacidades todo tiempo.
dudo muchisimo pero muchisimo que sea la ultima version, en especial cuando no se escucha nada que venga con radares de control de tiro...
La guía OGT System (tuve que leerlo varias veces para caer en el chiste) no es comparable a otros porque, por lo que entiendo, es asistido por ordenador y porque sólo tiene que mantener el objetivo sobre el blanco (entiendo que en generaciones anteriores de OGT System muchos de los problemas era porque había que prestar atención tanto al misil como el blanco y el guiado del misil se parecía mucho a un guiado por radiocontrol). Usted dice que es muy difícil, pero tengo entendido que el OGT System aquí disfruta de un lente que proporciona un más amplio ángulo de visión.
si hablas del mk1..no...es un "vidrio" por donde tenes que mirar...fijate los videos de lanzamiento del mismo.
Incluso en las peores circunstancias no puede ser peor que un caza apuntando y disparando su cañón a otro caza o el apuntar y disparar la artillería antiaérea clásica.
son cosas diferentes...proque un caza, tiene el "tiempo del mundo" (exagerado obviamente) en centrar, probar...disparar, centrar, probar...disparar....hasta que se agota la muncion...en cambio, un sistema de guia SACLOS, es una cuestion de segundos donde es "todo o nada"...respecto de la artilleria convencional...si, tal cual...tienen la misma posibilidades (en verdad tiene mas posibilidades el rbs 70, por su alcance)...pero solo si la comparas con la de guia optica...muy diferente, es el caso del GDF con guia radar, donde puede actuar en todo tiempo y con una precision muy superior.
Y en ambos casos durante décadas se encuentran ejemplos de éxito tras éxito.
no es asi realmente...los exitos trans exitos corresponden a principalmente a sistemas de guia radar (caso como shilkas o gdf en malvinas), los de guia manual, no hay muchos registros de existos en los conflictos actuales...de por si, se considera que en malvinas, no hubo ningun derribo de un avion por cañones antiaereos, que no sea por los sistemas GDF.
los "existos tras existos", principalmente se debieron a sistemas manpads de guia IR (en malvinas obtuvimos un derribo con sistemas saclos como el rbs70...pero el propio piloto ingles, pone muy en duda el mismo...ver comentario del mismo)...pero hay que fijarse el ratio entre misiones realizadas vs aviones derribados, y vas a ver, que el "exito tras exito"....no es tal.
Evidentemente requiere más entrenamiento que un sistema del misil dispara-y-olvida, pero eso no lo hace imposible.
y yo no dije lo contrario...obviamente no es imposible, y como deje "bien en claro" mafieste que es muy dificil y que si tengo que preferir, hubiese elegido un manpads IR.
En pocas palabras, no sé por qué dice qué es óptimo para aeronaves que vienen de frente si hay múltiples ejercicios de disparo incluso en condiciones que usted dice que no funciona. Sin ir más lejos, en la guerra entre Irak e Irán se utilizo en las condiciones más extremas con una importante tasa de éxito. Por lo que recuerdo, misil que se disparaba, avión que caía. Y en esa guerra se utilizo la versión más primitiva del RBS-70.
yo no dije en "Ningun momento" que sea optimo para aeronaves de frente...sino que consigue los mejores resultados de frente...me podrias brindar alguna fuente de los existos iranies disparando este misil?....y cuales fueron sus blancos??..porque yo lo desconozco.
Un caza puede lanzar una gran variedad de señuelos para engañar a la pequeña computadora de un misil del tipo dispara-y-olvida, pero difícilmente puedan engañar al cerebro humano.
una nube es suficiente para engañar al ojo humano...o una debil niebla...o un ocaso...o el propio sol...
de por si...la guia del ojo humano, es desestimada por todos los medios de defensa antiaerea moderna.
Prácticamente duplica el alcance de otros MANPADS y hay multiples versiones, desde la más portable (utilizo la palabra "portable" porque requiere más de una persona para su transporte y uso) hasta versiones sobre vehículos que es la envidia del viejo ROLAND.
Finalmente, es más sustentable y, también, más fácil de actualizar. Sustentable porque los misiles son más baratos y fáciles de mantener. Lo mismo se puede decir del mantenimiento del OGT System. Más fácil de actualizar porque si algún día quieres mejorar el misil, en realidad sólo basta actualizar la mochila/gafas del OGT System para actualizar todos los misiles que se utilizan con la misma.
perfecto!!...a vos te gusta....
y como dije antes...para mi, si tengo que elegir no lo hubiese elegido en primera instancia.
un abrazo
.jpg)
