Todo sobre la familia TAM - Tanque Argentino Mediano

Todavía falta mucha información para sacar conclusiones y responder preguntas. Todo será especulación.

Respecto a la pregunta ¿continuará siendo sumergible? aunque no creo que nadie extrañe la perdida de esta capacidad, me parece que en realidad no cambiará nada. Apostaría que seguirá siendo tan sumergible como siempre. De hecho, al ser más pesado quizás se apoya mejor sobre el fondo y atraviesa mejor el charco de turno (recuerdo haber leído una vez que que para este procedimiento se consideraba que el TAM era demasiado liviano y terminaba dificultando su movimiento sobre el lecho del curso de agua).

Respecto a la pregunta ¿cómo se carga la munición? tampoco creo que cambie nada. O sólo sensiblemente.
Estos apliques de blindajes tienen "agujeros" en los lugares necesarios. Por ejemplo, se observa en la fotografía que continúa abierto el espacio para la entrada de aire de la izquierda. Pues bien, cabe esperar que se mantiene la trampilla izquierda de la torreta por donde se expulsan los cartuchos usados, o se ingresan municiones nuevas.
Incluso suponiendo que se decidiera tapar la trampilla de la izquierda de la torreta (los alemanes lo hicieron cuando modernizaron sus Leopard IIA4), las municiones la podrán continuar ingresando por el mismo lugar que se hace en la mayoría de los tanques del mundo desde siempre: la puerta en el techo del cargador.
 

Derruido

Colaborador
Todavía falta mucha información para sacar conclusiones y responder preguntas. Todo será especulación.

Respecto a la pregunta ¿continuará siendo sumergible? aunque no creo que nadie extrañe la perdida de esta capacidad, me parece que en realidad no cambiará nada. Apostaría que seguirá siendo tan sumergible como siempre. De hecho, al ser más pesado quizás se apoya mejor sobre el fondo y atraviesa mejor el charco de turno (recuerdo haber leído una vez que que para este procedimiento se consideraba que el TAM era demasiado liviano y terminaba dificultando su movimiento sobre el lecho del curso de agua).

Respecto a la pregunta ¿cómo se carga la munición? tampoco creo que cambie nada. O sólo sensiblemente.
Estos apliques de blindajes tienen "agujeros" en los lugares necesarios. Por ejemplo, se observa en la fotografía que continúa abierto el espacio para la entrada de aire de la izquierda. Pues bien, cabe esperar que se mantiene la trampilla izquierda de la torreta por donde se expulsan los cartuchos usados, o se ingresan municiones nuevas.
Incluso suponiendo que se decidiera tapar la trampilla de la izquierda de la torreta (los alemanes lo hicieron cuando modernizaron sus Leopard IIA4), las municiones la podrán continuar ingresando por el mismo lugar que se hace en la mayoría de los tanques del mundo desde siempre: la puerta en el techo del cargador.
Al menos muestran que están trabajando e intenciones. Que hayan mostrado el tema del blindaje, cierra mucho más la cosa.

Besos
 

Derruido

Colaborador
Respecto a la pregunta ¿cómo se carga la munición? tampoco creo que cambie nada. O sólo sensiblemente.
Estos apliques de blindajes tienen "agujeros" en los lugares necesarios. Por ejemplo, se observa en la fotografía que continúa abierto el espacio para la entrada de aire de la izquierda. Pues bien, cabe esperar que se mantiene la trampilla izquierda de la torreta por donde se expulsan los cartuchos usados, o se ingresan municiones nuevas.
Incluso suponiendo que se decidiera tapar la trampilla de la izquierda de la torreta (los alemanes lo hicieron cuando modernizaron sus Leopard IIA4), las municiones la podrán continuar ingresando por el mismo lugar que se hace en la mayoría de los tanques del mundo desde siempre: la puerta en el techo del cargador.
Cuando ví el espesor de la torreta por donde ingresa la munición......... me dio cosa.........

Besos
 

Derruido

Colaborador
 
Cuando ví el espesor de la torreta por donde ingresa la munición......... me dio cosa....
Todos los blindados tienen puntos extremadamente vulnerables. Sean las ópticas, sean los lugares por donde expulsan las vainas. Sean las áreas de ventilación. Etcétera.
Sin ir más lejos, en la reciente presentación del ARMATA ruso se observa que la aparentemente gruesa coraza de la torreta tiene un enorme agujero por donde expulsarían las vainas. Creo recordar unas fotografías de las puertas por donde se cargan municiones en el más moderno tanque japonés y diría que la del TAM es muy superior, quizás el mismo grueso pero mucho más pequeña que su par japonés.

Así que este punto no es tan grave. Tampoco lo ideal, pero dentro de la norma. Además, aunque esta portezuela del TAM continúe siendo un punto vulnerable, si se la rodea de una relativamente gruesa coraza, será más improbable de que una munición impacto justo allí. Sería como atravesar el ojal de una aguja.
 

Derruido

Colaborador
Todos los blindados tienen puntos extremadamente vulnerables. Sean las ópticas, sean los lugares por donde expulsan las vainas. Sean las áreas de ventilación. Etcétera.
Sin ir más lejos, en la reciente presentación del ARMATA ruso se observa que la aparentemente gruesa coraza de la torreta tiene un enorme agujero por donde expulsarían las vainas. Creo recordar unas fotografías de las puertas por donde se cargan municiones en el más moderno tanque japonés y diría que la del TAM es muy superior, quizás el mismo grueso pero mucho más pequeña que su par japonés.

Así que este punto no es tan grave. Tampoco lo ideal, pero dentro de la norma. Además, aunque esta portezuela del TAM continúe siendo un punto vulnerable, si se la rodea de una relativamente gruesa coraza, será más improbable de que una munición impacto justo allí. Sería como atravesar el ojal de una aguja.
El tema es que en la apariencia parece que toda la torreta fuera de escaso grosor. Pero sin tener una torreta fotografiada. Nunca ví una personalmente.

Besos
 
Cuando ví el espesor de la torreta por donde ingresa la munición......... me dio cosa....
Todos los blindados tienen puntos extremadamente vulnerables. Sean las ópticas, sean los lugares por donde expulsan las vainas. Sean las áreas de ventilación. Etcétera.
Sin ir más lejos, en la reciente presentación del ARMATA ruso se observa que la aparentemente gruesa coraza de la torreta tiene un enorme agujero por donde expulsarían las vainas. Creo recordar unas fotografías de las puertas por donde se cargan municiones en el más moderno tanque japonés y diría que la del TAM es muy superior, quizás el mismo grueso pero mucho más pequeña que su par japonés.

Así que este punto no es tan grave. Tampoco lo ideal, pero dentro de la norma. Además, aunque esta portezuela del TAM continúe siendo un punto vulnerable, si se la rodea de una relativamente gruesa coraza, será más improbable de que una munición impacto justo allí. Sería como atravesar el ojal de una aguja.
 

Derruido

Colaborador
Todos los blindados tienen puntos extremadamente vulnerables. Sean las ópticas, sean los lugares por donde expulsan las vainas. Sean las áreas de ventilación. Etcétera.
Sin ir más lejos, en la reciente presentación del ARMATA ruso se observa que la aparentemente gruesa coraza de la torreta tiene un enorme agujero por donde expulsarían las vainas. Creo recordar unas fotografías de las puertas por donde se cargan municiones en el más moderno tanque japonés y diría que la del TAM es muy superior, quizás el mismo grueso pero mucho más pequeña que su par japonés.

Así que este punto no es tan grave. Tampoco lo ideal, pero dentro de la norma. Además, aunque esta portezuela del TAM continúe siendo un punto vulnerable, si se la rodea de una relativamente gruesa coraza, será más improbable de que una munición impacto justo allí. Sería como atravesar el ojal de una aguja.
 
El tema es que en la apariencia parece que toda la torreta fuera de escaso grosor. Pero sin tener una torreta fotografiada. Nunca ví una personalmente.
Bueno, allí ya esta dando rienda suelta a su instinto natural de cambiar de tema o no sé qué.

Yo estaba hablando de la portezuela de carga y expulsión de municiones y todo lo relacionado a la misma. Que es, a mí entender, lo que usted pregunto originalmente.
 

Derruido

Colaborador
Bueno, allí ya esta dando rienda suelta a su instinto natural de cambiar de tema o no sé qué.

Yo estaba hablando de la portezuela de carga y expulsión de municiones y todo lo relacionado a la misma. Que es, a mí entender, lo que usted pregunto originalmente.
Sigo hablando de ese punto, esa sección de la torreta parece ser de escaso grosor. Reitero por lo que ví en la filmación y por la foto. Nunca ví una torreta personalmente para poder saber fehacientemente como es toda esa parte de la torreta.

Besos
 
Arriba