felizalde55
Veterano Guerra de Malvinas
¿Será el UH-1H de Ejército piloteado por el Ten Héctor "Inglés" Molina?Alguien reconoce esto ????
¿Será el UH-1H de Ejército piloteado por el Ten Héctor "Inglés" Molina?Alguien reconoce esto ????
Miembros de la Compañia de Ingenieros 601 en sus posiciones de combate .
Foto: Desde la Izquierda: el ñato Forti, el Macho Guimera, Parra, Montanari, Juan Bustos, Jose Villaverde y el vasco Archuvi.
Nunca voy a entender esto,había necesidad de que estos alumnos egresaran un año antes,recuerdo haber tenido compañeros de curso de Buzo,que allá por el fin de noviembre ,principio de diciembre del 82 tuvieron que ir al CMN ,(para su egreso Formal), pensar que varios de los que están formados tuvieron una destacada actuación con actos de heroísmo,otros fueron fieles al juramento de su Bandera,dando su vida por la Patria.mmalvinas
Por el cammo es un UH de la FAA, debe ser alguna campaña antártica de los 70, ya que desde 1979 las mismas se empezaron a hacer con Bell 212.¿Es de Malvinas? Raro, porque el buque está con su color naranja, y el UH sin franja amarilla.
Perdon si esta es repetida, chequie con el buscador de google y no apareció...por eso la comparto por las dudas.
Tropas SAS desenbarcando en las Islas Malvinas.
Créditos a quien corresponda por la foto.
Pensaba lo mismo. ¿Cuál fue el motivo por el que largaron antes a estos cadetes?
Defender a La Patria!!!
Lo que pasa es que según muchos craneos no iba a haber guerra.Por supuesto. La pregunta va apuntada a que había, imagino, oficiales ya egresados que seguramente podrían haber cumplido esa función.
Y los primeros cráneos que nunca pensaron que se llegaría a una guerra, fueron los integrantes de la Junta Militar.
Estimado Halcón_Cruz: Del libro Primera Sangre, sacaron el personaje de RAMBO, con un Sylvester Stallone muy alejado de la realidad del personaje del libro, donde encontrás un comando de muy baja estatura, flaco y apto para los túneles vietnamitas. La aptitud de comando se refiere primordialmente a una capacidad mental para asimilar todo el adiestramiento y no ser quebrado nunca por nada en situaciones adversas, climas, regiones, situaciones, presión, etc. Vas a encontrar pocos Rambos en apariencia dentro de un grupo de comandos. Son personas normales con aptitudes físicas normales, sólo que con adiestramiento especial en muchas áreas o disciplinas y ese es el rasgo principal que cuando menos lo esperás, tenés un guerrero inquebrantable delante tuyo, capaz de cumplir cualquier tipo de operación en el terreno que sea, en medio terrestre, aire o agua. Nuestras FF.AA tienen verdaderos comandos, "hombres reales" con aptitudes "especiales". En la guerra los hubo y hoy como VGM casi la mayoría (Son pocos los que quedan en actividad) son el fiel reflejo de ello y su reconocimiento. Aquí como forista tenés a un Drupi, un excelente comando, camarada, instructor, persona y ejemplo para muchas promociones de comandos en las Fuerzas Armadas y de Seguridad (Gendarmería y Prefectura Naval).Esa foto es conocida, y siempre me llamo la atención la pinta de poco rambo que tiene el de lentes.
La hipótesis 1 era Chile. Por eso las unidades de montaña y mecanizadas del sur no fueron tocadas, salvo excepciones. Por el contrario fueron potenciadas. Como ya han dicho varios acá, no se pensaba que los brits iban a venir. Las unidades que tenían necesidades de oficiales se completaron con cadetes de IVto año (Subtenientes), los cursantes de la Escuela de Guerra (Capitanes), los de la Escuela de Inteligencia y del Comando Antártico (Tte 1ros). Se puso toda la carne en el asador.Por supuesto. La pregunta va apuntada a que había, imagino, oficiales ya egresados que seguramente podrían haber cumplido esa función.
Si no se entiende esto último, es imposible entender lo que pasó en Malvinas. Y los primeros cráneos que nunca pensaron que se llegaría a una guerra, fueron los integrantes de la Junta Militar.
La mediacion ideal fue la de Belaude Terry (Tres Banderas y laudo ONU), hasta ahi eran escaramuzas...pero "al demorarse" Galtieri hundieron al Belgrano y ya no hubo vuelta atras...En alguna medida, fue un conflicto militar inventado, para dar solución a los problemas internos de ambos estados, cuyos respectivos gobiernos pendían de un hilo, por razones propias e internas de cada estado.
Es mi apreciación personal, que tanto UK, como nuestro país, nunca pensaron en que llegarían a un enfrentamiento del tal escala, apostando a una mediación, que estimaban que no pasaría de una escaramuza por el tema de los "Chatarreros", y que existiría una intervención de un tercer estado para apaciguar los animos, pero no les servia a sus propósitos personales politicos, es decir evitar el derrumbe político de Margaret Tacher y del Gral Galtieri, es por esto que se llega al conflicto, reitero es lo que creo y puede estar muy lejano a la realidad.-
La mediacion ideal fue la de Belaude Terry (Tres Banderas y laudo ONU), hasta ahi eran escaramuzas...pero "al demorarse" Galtieri hundieron al Belgrano y ya no hubo vuelta atras...