sin duda , sino fijate donde ubicaron los motores... , lo mas lejos de las piedritas de las pistas de tierra .... y de los tiros de fusil....:yonofui:
y creo que los americanos , hoy por hoy , ni se les pasa por la cabeza reemplazar sus A10....
¿Qué hacemos con los Pucarás?
- Tema iniciado spirit666
- Fecha de inicio
sin duda , sino fijate donde ubicaron los motores... , lo mas lejos de las piedritas de las pistas de tierra .... y de los tiros de fusil....:yonofui:
y creo que los americanos , hoy por hoy , ni se les pasa por la cabeza reemplazar sus A10....
y se hubiesen cortado las b....
Her si mi memoria no me falla el A-10 la habían diseñado para frenar las oleadas de tanques del pacto de Varsovia a finales de los 80 cuando se termino todo eso pensaron seriamente en darlos de baja pero muy inteligentemente le asignaron una nueva función (la de el apoyo cercano).
Saludos.
Saludos.
S
SnAkE_OnE
y ahora también, el F-35 viene a reemplazarlo
a costo por unidad creo que les saldría mas barato reabrir la produccion de A4 y afrontar las perdidas que reemplazar los A-10 por F35
el F35 va a hacer misiones CAS, pero un CAS medio mentiroso (aunque efectivo sin dudas) que de Close va a tener poco y nada, para CAS "verdadero" van a seguir usando los A-10 hasta que den
el F35 va a hacer misiones CAS, pero un CAS medio mentiroso (aunque efectivo sin dudas) que de Close va a tener poco y nada, para CAS "verdadero" van a seguir usando los A-10 hasta que den
No creo que el F-35 sea más efectivo para misiones CAS que los A-10 ni en costo ni en capacidad.
Saludos.
Saludos.
Tendra el F-35 esta capacidad de carga? Temo que no.
Saludos.
Saludos.
Empecemos a tirar ideas para un SP "Super Pucará" 
Primero: independientemente de mantener o ampliar la capacidad de carga de armamento, le subiría la cantidad de estaciones al menos a 7/9 puntos (para poder llevar mayor cantidad de misiles de peso de hasta 100Kg (antitanques y antimaterial).
Mantendría, sí, mínimo de 3 puntos "pesados" para portar cargas mayores (500 kg).
Saludos.
Primero: independientemente de mantener o ampliar la capacidad de carga de armamento, le subiría la cantidad de estaciones al menos a 7/9 puntos (para poder llevar mayor cantidad de misiles de peso de hasta 100Kg (antitanques y antimaterial).
Mantendría, sí, mínimo de 3 puntos "pesados" para portar cargas mayores (500 kg).
Saludos.
S
SnAkE_OnE
el Bravo también tenia el cañon de 30mm
Empecemos a tirar ideas para un SP "Super Pucará"
Primero: independientemente de mantener o ampliar la capacidad de carga de armamento, le subiría la cantidad de estaciones al menos a 7/9 puntos (para poder llevar mayor cantidad de misiles de peso de hasta 100Kg (antitanques y antimaterial).
Mantendría, sí, mínimo de 3 puntos "pesados" para portar cargas mayores (500 kg).
Saludos.
Pero para ese nùmero de puntos subalares no tenemos que cambiar las alas ?
O son dos puntos en las punteras de las alas y otros dos ò cuatro màs en la panza ?
Abrazo
si claro , imagínate las campañas en el golfo , del 90 hasta hoy en dia sin el A10.... por eso digo que el echo de no haberlo radiado fue un golazo para ellos
---------- Post added at 12:51 ---------- Previous post was at 12:48 ----------
te parece ? las 7,62 son sumamente eficientes como arma antipersonal , reemplazar las ametralladoras no seria negativo al momento de atacar infantería?
profesor, las 7.62 son efectivas si les tiràs a 500 mts a la infanterìa, pero eso el dìa de hoy es un suicidio por lo que no son efectivas en lo màs mìnimo.
Hoy tenès que tener un 30mm ( me encantarìa el mauser de 27 mm ) para reventar a vehìculos ò infanterìa a distancia segura
Saludos
Hoy tenès que tener un 30mm ( me encantarìa el mauser de 27 mm ) para reventar a vehìculos ò infanterìa a distancia segura
Saludos
Y el mítico A-7 que llevo mucho peso de combate, en detrimento del F-18.
Temas similares
