Noticias de la Armada de Estados Unidos

Increíble que muestren el prototipo del arma láser.

El desarrollo de este tipo de armas no es demasiado secreto pues no es algo que se pueda "copiar", o se tiene la capacidad tecnológica o no se la tiene, y de cualquier forma solo Alemania, Israel, China y Rusia están avanzados en ese campo.

Rafael de Israel desarrolla el C-RAM y el C-UAV, uno para destruir cohetes y el otro para destruir drones, y Rheinmetall de Alemania trabaja también en un arma láser contra drones.
 

Derruido

Colaborador
Los LCS son a turbinas de gas pero al inicio no deben ser muy eficientes.
Lo sè, pero sinò como meto el chiste........... vos porque no te acordàs del TR prendiendo los motores en un invierno con mucho frìo.................

Besos
PD: Hay una foto, tal vez alguno se acuerda y la sube.
 

Merchant Marine one

Miembro del Staff
Moderador
La USN actual.......

 

tsune

Forista indignado pero optimista
voy a intentar traducirlo lo mejor que pueda con mi pobre manejo de inglés, leanló que lo interesante no es que habla de ISIS (tema que a mí me aburre):

Despliegue extendido del portaaviones en una movida para aplastar al ISIS


El despliegue del Grupo de Ataque del Portaaviones Truman ha sido extendido por un mes para permanecer en el Comando Central de los EEUU como parte de la escalada ofensiva de la administración de Obama para derrotar a ISIS.

Un oficial de alto rango de la Marina estadounidense dijo que el portaaviones Harry S. Truman se necesita mientras los EEUU y sus aliados ejercen presión sobre el Estado Islámico, el cual oficiales y expertos dicen que está en la cuerda floja luego de casi dos años de bombardeos y asaltos de operaciones especiales.

"Líderes del Ministerio de Defensa y la Marina han aprobado la solicitud del Comando Central de los EEUU para extender el despliegue del Grupo de Ataque del Portaaviones Harry S. Truman por 30 días en apoyo a la prioridad número uno del presidente de acelerar la lucha contra el ISIS" dijo el almirante John Richardson, jefe de operaciones navales, en una declaración provista a Navy Times. "Esta decisión es central en nuestros esfuerzos continuos para desmantelar y hacer retroceder las redes terroristas en Siria, Irak y otras partes."

El GAP (Grupo de Ataque del Portaaviones) Truman incluye el crucero Anzio y los destructores Gravely, Bulkeley, Gonzalez y Ramage. El Truman ha sido el centro de la guerra de la Marina de los EEUU contra el ISIS, siendo desplegado dias después de los ataques en París en noviembre pasado. Los pilotos estacionados en el Truman han volado 1407 misiones, tirando 1118 bombas de precisión guiada equivalentes a más de 580 toneladas de explosivos (Nt: no sé si long tons o metric tons), contando al 15 de abril - marcando un record de bombardeos en la Operación Determinación Inherente.

Ellos superaron al Theodore Roosevelt, quien tiró 1085 bombas de precisión guiadas.

La extensión va a retrasar una falta de presencia en el COMCENT (Comando Central) esta primavera, pero también representa un revés para la sobrecargada fuerza de aviación de la Marina (Nt: en realidad decía flattop force, que vendría a ser algo así como la fuerza de superficies planas¿? lo traduje como pude). Medio Oriente estuvo sin un portaaviones durante varias semanas en 2015 en medio de la lucha contra ISIS porque el portaaviones Theodore Roosevelt partió sin un relevo. Truman llenó ese vacío en diciembre cuando arribó en Medio Oriente.

Richardson ha defendido un esfuerzo iniciado por sus predecesores para imperar duraciones de despliegues en la Marina por no más de siete meses. Él rechazó la noción de que esta extensión, que extiende el despliegue previo de siete meses a ocho, signifique una vuelta atrás a los largos despliegues.

Richarson dijo que el pedido del Comandante de Combate del Comando Central, el oficial de cuatro estrellas a cargo de supervisar las operaciones en la region, no fue cumplido a la ligera.

"Esta decisión no fue tomada a la ligera, y no significa un retorno a los despliegues extendidos. Esta decisión fue planeada premeditadamente, evaluando el impacto en la vida de nuestros marinos, sus familias, así como la preparación de la flota," dijo Richardson. "Antes de desviarnos de nuestra política de despliegue de siete meses, consideramos cada pedido del Comandante de Combate para asegurar que la preparación de nuestras fuerzas navales sea considerada. Haremos todo lo que podamos para mitigar el impacto en nuestras familias y ejecutar el plan de despliegue de siete meses de ahora en adelante."

Richardson agradeció a los marinos y sus familias por continuar.

"El magnífico esfuerzo de los hombres y mujeres del HST GAP es y continuará siendo decisivo en ganar esta batalla" dijo Richardson. "Extendemos nuestro más sincero agradecimiento a los hombres y mujeres del HST GAP y sus familias por compartir todos este sacrificio."

Oficiales de la Marina dijeron que como parte de la extensión los marineros serían compensados con un "pago especial de despliegue extendido" que comienza en el día 220 y paga alrededor de $500 al mes prorrateado diariamente. El bono fue pedido en 2014 por líderes de la Marina incluido el vice-almirante Bill Moran, jefe de personal naval, porque los despliegues habían aumentado a casi 11 meses de duración.

El jefe del GAP Truman, contraalmirante Bret Batchelder, dijo que los marinos tomaron la noticia bien y querían continuar peleando.

"La reacción ha sido extremadamente positiva," dijo Batchelder en una entrevista telefónica el viernes. "Ellos tienen la actitud de marinos profesionales, justo como hubiera esperado. (Nt: acá viene una frase que no logré entender, ni Google me pudo ayudar, la omito)"

El Truman ha realizado alrededor del 20% de las misiones de vuelo sobre Irak y Siria, dijo Batchelder, añadiendo que la familiaridad de los pilotos y la tripulación con el espacio aéreo es una ventaja en dejar al Truman estacionado más tiempo.

Nt: Acá viene lo interesante


‘We need more Navy’

Necesitamos más marina


La extensión al Truman no vino de sorpresa a los críticos que dicen que el país ha dejado a la Marina volverse muy pequeña. La Marina se ha reducido de 11 portaaviones a 10 desde que el Enterprise fue puesto fuera de servicio en 2012.

Los críticos dicen que los Comandantes de Combate y líderes militares tendrán que elegir entre vacios en presencia o despliegues largos, porque la actual flota de portaaviones está atrapada entre requisitos de patrullar en el exterior y regresar para realizar los mantenimientos que estas naves necesitan.

La extensión de Truman es también un mal augurio para el nuevo plan de la Marina de poner la flota de vuelta en una rotación predecible. Conocido como el Plan de Optimización de Respuesta de la Flota (PORF), la Marina está pujando por despliegues de siete meses con más tiempo para para mantenimiento y entrenamiento. La idea es que la Marina solo despliegue las naves que están mantenidas, tripuladas, entrenadas y equipadas para avanzar.

El GAP Dwight D. Eisenhower, que va a desplegar para reemplazar al Truman esta primavera, está programado para ser el primer portaaviones bajo el programa PORF.

Pero el modelo depende de la aceptación de Comandantes de Combate y la administración a regiones sin un portaaviones, un modelo que no va a poder ser sostenido en el mundo real, dijo Bryan McGrath, un capitán de destructor retirado y jefe adjunto del Centro Instituto Hudson para el poder marítimo estadounidense (Nt: suena horrible, pero es la traducción de Hudson Institute's Center for American Seapower)

"La extensión del Truman no debería sorprender a nadie, y expone el vacio del enfoque de la Marina impulsado por la oferta (Nt: de material) para forzar economía de recursos (PORF), que esencialmente es declarar al presidente y los Comandantes de Combate, "Hey, esto es lo que tenemos, así es como queremos que resulte, ustedes chicos háganlo posible," dijo McGrath. "Este es un enfoque lógico, coherente y directo, hasta que tiene que ser implementado en el mundo real."

McGrath dijo que el estado del mundo demanda una Marina más grande o menores requisitos.

"La plana fea verdad es que si deseamos sostener adecuadamente y avanzar en nuestros intereses en un mundo de crecientes disputas de poder, necesitamos más portaaviones, más submarinos, más barcos y más aviones," dijo. "En pocas palabras necesitamos más Marina."

Un legislador clave estuvo de acuerdo, diciendo que el tamaño de la Marina continuaba impactando en las familias y poniendo una tensión indebida en la flota.

"Tenemos una flota de 10 portaaviones en un mundo de 15 portaaviones y eso no solo afecta nuestro poder naval, también hiere nuestras familias," dijo el republicano Randy Forbes, de Virginia, que preside el subcomité de poder marítimo.

Bryan Clark, un analista del Centro para la evaluación estratégica y presupuestaria, dijo que la tensión en la flota es inevitable hasta que el reemplazo del Enterprise, el primero de su clase Gerald R. Ford, entre en servicio.

"Tenés que aceptar ya sea falta de presencia o despliegues largos" dijo "Y va a ser de esa manera hasta que el Ford entre en la flota"

Fuente: http://www.navytimes.com/story/mili...ment-extended-isis-long-deployments/83720176/





Qué opinan de una US Navy fleet de 15 portaaviones?
 
Última edición:

Merchant Marine one

Miembro del Staff
Moderador
voy a intentar traducirlo lo mejor que pueda con mi pobre manejo de inglés, leanló que lo interesante no es que habla de ISIS (tema que a mí me aburre):

Despliegue extendido del portaaviones en una movida para aplastar al ISIS


El despliegue del Grupo de Ataque del Portaaviones Truman ha sido extendido por un mes para permanecer en el Comando Central de los EEUU como parte de la escalada ofensiva de la administración de Obama para derrotar a ISIS.

Un oficial de alto rango de la Marina estadounidense dijo que el portaaviones Harry S. Truman se necesita mientras los EEUU y sus aliados ejercen presión sobre el Estado Islámico, el cual oficiales y expertos dicen que está en la cuerda floja luego de casi dos años de bombardeos y asaltos de operaciones especiales.

"Líderes del Ministerio de Defensa y la Marina han aprobado la solicitud del Comando Central de los EEUU para extender el despliegue del Grupo de Ataque del Portaaviones Harry S. Truman por 30 días en apoyo a la prioridad número uno del presidente de acelerar la lucha contra el ISIS" dijo el almirante John Richardson, jefe de operaciones navales, en una declaración provista a Navy Times. "Esta decisión es central en nuestros esfuerzos continuos para desmantelar y hacer retroceder las redes terroristas en Siria, Irak y otras partes."

El GAP (Grupo de Ataque del Portaaviones) Truman incluye el crucero Anzio y los destructores Gravely, Bulkeley, Gonzalez y Ramage. El Truman ha sido el centro de la guerra de la Marina de los EEUU contra el ISIS, siendo desplegado dias después de los ataques en París en noviembre pasado. Los pilotos estacionados en el Truman han volado 1407 misiones, tirando 1118 bombas de precisión guiada equivalentes a más de 580 toneladas de explosivos (Nt: no sé si long tons o metric tons), contando al 15 de abril - marcando un record de bombardeos en la Operación Determinación Inherente.

Ellos superaron al Theodore Roosevelt, quien tiró 1085 bombas de precisión guiadas.

La extensión va a retrasar una falta de presencia en el COMCENT (Comando Central) esta primavera, pero también representa un revés para la sobrecargada fuerza de aviación de la Marina (Nt: en realidad decía flattop force, que vendría a ser algo así como la fuerza de superficies planas¿? lo traduje como pude). Medio Oriente estuvo sin un portaaviones durante varias semanas en 2015 en medio de la lucha contra ISIS porque el portaaviones Theodore Roosevelt partió sin un relevo. Truman llenó ese vacío en diciembre cuando arribó en Medio Oriente.

Richardson ha defendido un esfuerzo iniciado por sus predecesores para imperar duraciones de despliegues en la Marina por no más de siete meses. Él rechazó la noción de que esta extensión, que extiende el despliegue previo de siete meses a ocho, signifique una vuelta atrás a los largos despliegues.

Richarson dijo que el pedido del Comandante de Combate del Comando Central, el oficial de cuatro estrellas a cargo de supervisar las operaciones en la region, no fue cumplido a la ligera.

"Esta decisión no fue tomada a la ligera, y no significa un retorno a los despliegues extendidos. Esta decisión fue planeada premeditadamente, evaluando el impacto en la vida de nuestros marinos, sus familias, así como la preparación de la flota," dijo Richardson. "Antes de desviarnos de nuestra política de despliegue de siete meses, consideramos cada pedido del Comandante de Combate para asegurar que la preparación de nuestras fuerzas navales sea considerada. Haremos todo lo que podamos para mitigar el impacto en nuestras familias y ejecutar el plan de despliegue de siete meses de ahora en adelante."

Richardson agradeció a los marinos y sus familias por continuar.

"El magnífico esfuerzo de los hombres y mujeres del HST GAP es y continuará siendo decisivo en ganar esta batalla" dijo Richardson. "Extendemos nuestro más sincero agradecimiento a los hombres y mujeres del HST GAP y sus familias por compartir todos este sacrificio."

Oficiales de la Marina dijeron que como parte de la extensión los marineros serían compensados con un "pago especial de despliegue extendido" que comienza en el día 220 y paga alrededor de $500 al mes prorrateado diariamente. El bono fue pedido en 2014 por líderes de la Marina incluido el vice-almirante Bill Moran, jefe de personal naval, porque los despliegues habían aumentado a casi 11 meses de duración.

El jefe del GAP Truman, contraalmirante Bret Batchelder, dijo que los marinos tomaron la noticia bien y querían continuar peleando.

"La reacción ha sido extremadamente positiva," dijo Batchelder en una entrevista telefónica el viernes. "Ellos tienen la actitud de marinos profesionales, justo como hubiera esperado. (Nt: acá viene una frase que no logré entender, ni Google me pudo ayudar, la omito)"

El Truman ha realizado alrededor del 20% de las misiones de vuelo sobre Irak y Siria, dijo Batchelder, añadiendo que la familiaridad de los pilotos y la tripulación con el espacio aéreo es una ventaja en dejar al Truman estacionado más tiempo.

Nt: Acá viene lo interesante


‘We need more Navy’

Necesitamos más marina


La extensión al Truman no vino de sorpresa a los críticos que dicen que el país ha dejado a la Marina volverse muy pequeña. La Marina se ha reducido de 11 portaaviones a 10 desde que el Enterprise fue puesto fuera de servicio en 2012.

Los críticos dicen que los Comandantes de Combate y líderes militares tendrán que elegir entre vacios en presencia o despliegues largos, porque la actual flota de portaaviones está atrapada entre requisitos de patrullar en el exterior y regresar para realizar los mantenimientos que estas naves necesitan.

La extensión de Truman es también un mal augurio para el nuevo plan de la Marina de poner la flota de vuelta en una rotación predecible. Conocido como el Plan de Optimización de Respuesta de la Flota (PORF), la Marina está pujando por despliegues de siete meses con más tiempo para para mantenimiento y entrenamiento. La idea es que la Marina solo despliegue las naves que están mantenidas, tripuladas, entrenadas y equipadas para avanzar.

El GAP Dwight D. Eisenhower, que va a desplegar para reemplazar al Truman esta primavera, está programado para ser el primer portaaviones bajo el programa PORF.

Pero el modelo depende de la aceptación de Comandantes de Combate y la administración a regiones sin un portaaviones, un modelo que no va a poder ser sostenido en el mundo real, dijo Bryan McGrath, un capitán de destructor retirado y jefe adjunto del Centro Instituto Hudson para el poder marítimo estadounidense (Nt: suena horrible, pero es la traducción de Hudson Institute's Center for American Seapower)

"La extensión del Truman no debería sorprender a nadie, y expone el vacio del enfoque de la Marina impulsado por la oferta (Nt: de material) para forzar economía de recursos (PORF), que esencialmente es declarar al presidente y los Comandantes de Combate, "Hey, esto es lo que tenemos, así es como queremos que resulte, ustedes chicos háganlo posible," dijo McGrath. "Este es un enfoque lógico, coherente y directo, hasta que tiene que ser implementado en el mundo real."

McGrath dijo que el estado del mundo demanda una Marina más grande o menores requisitos.

"La plana fea verdad es que si deseamos sostener adecuadamente y avanzar en nuestros intereses en un mundo de crecientes disputas de poder, necesitamos más portaaviones, más submarinos, más barcos y más aviones," dijo. "En pocas palabras necesitamos más Marina."

Un legislador clave estuvo de acuerdo, diciendo que el tamaño de la Marina continuaba impactando en las familias y poniendo una tensión indebida en la flota.

"Tenemos una flota de 10 portaaviones en un mundo de 15 portaaviones y eso no solo afecta nuestro poder naval, también hiere nuestras familias," dijo el republicano Randy Forbes, de Virginia, que preside el subcomité de poder marítimo.

Bryan Clark, un analista del Centro para la evaluación estratégica y presupuestaria, dijo que la tensión en la flota es inevitable hasta que el reemplazo del Enterprise, el primero de su clase Gerald R. Ford, entre en servicio.

"Tenés que aceptar ya sea falta de presencia o despliegues largos" dijo "Y va a ser de esa manera hasta que el Ford entre en la flota"

Fuente: http://www.navytimes.com/story/mili...ment-extended-isis-long-deployments/83720176/





Qué opinan de una US Navy fleet de 15 portaaviones?


Muy simple, para que la USN retome el control mundial, su lugar preponderante, aquel que supo tener, tiene que tener en servicio al menos 15 portaaviones.

Ademàs, necesita imperiosamente una ( sino dos ) nuevas clases de cruceros, para reemplazar a los 22 Ticonderogas.....

Por otra parte , por lo menos una o dos clases de nuevas fragatas oceànicas. Todo el peso de la escolta de los CV recae actualmente en los destructores clase Burke.

La USN se ha reducido bastante estrepitosamente en los ùltimos años. Supongo que es tiempo de nuevas construcciones.

Y no proyectos faraònicos como el Zumwalt ( que consumen el presupuesto equivalente a diez cruceros).

Obviamente no estoy diciendo que el rearme norteamericano està bien. Solamente es una opiniòn respecto de la actual decadencia de su armada.

Abrazos!

Merchant
 
Arriba