S
SnAkE_OnE
Tenes razón. Entonces debajo de las 40t.
Enviado desde mi SM-G900H mediante Tapatalk
Todo sobre la familia TAM - Tanque Argentino Mediano
- Tema iniciado Marianog
- Fecha de inicio
Enviado desde mi SM-G900H mediante Tapatalk
O sea que limando eso que se "lleva puesto al Leo I y II", y haciendo hincapié en lo de "tanque mediano", tenemos el mejor tanque del mundo (aclarando under 35tn y operativo por las dudas).
¿Vieron? con un poco de precisión se puede llegar a afirmar casi casi cualquier cosa, y sin mentir, sólo acotando el ámbito de la definición.
Iconoclasta
Colaborador
Argentina, un país que trabaja para los records guiness
Jorge II
Serpiente Negra.
Como siempre ratifico lo que digo y obviamente tengo el porqué de lo que digo; que si se aprueba la modernización de los TAM como el prototipo hecho por los israelies, tendríamos el mejor tanque mediano del mundo por lejos; ni los Leo I y II chilenos ni los Leo I brasileños los para; explico porque; el Leo II chileno es un blindado que tiene sus problemas para operar en nuestro territorio, no todo es color de rosa como ellos o mejor dicho la prensa cree, los Leo I brasileños medio difícil que tenga una victoria contra el TAM porque antes, debe cruzar el río. Ambos modelos tanto el brasileño y el chileno "si es que el TAM recibe esa modernización completa" seria inferior. Además hay que agregar algo; la munición del TAM también seria moderna. nosotros solo tenemos que defendernos no atacar, ellos son los que tienen que hacer el trabajo nosotros además tenemos un blindado diseñado exclusivamente en su momento para operar en nuestro país cosa que ambos blindados antes mencionados no. Tener una munición 120mm no hace la diferencia si se tiene un excelente munición de 105mm del TAM modernizado más aun, no va a ir solo para defender nuestro territorio.
Solo dije el 5% del porqué dije lo que dije, el otro 95% lo digo otro día ya que tengo un asado.
Solo dije el 5% del porqué dije lo que dije, el otro 95% lo digo otro día ya que tengo un asado.
Bueno pero esto que decis depende de factores ajenos al tanque, es como decir yo le gano a un patova el doble de mi tamaño mas saludable que yo no fuma y hace artes marciales, por que tengo un puñal en mi cintura o estoy atras de las rejas de mi casa con piedras y granadas lacrimogenas para tirarle.
la cuestion aca tiene que ser mas fria como ser el analisis tanque vs tanque por que si por h o por b una formacion de leo II se llega a filtrar por algun punto y los tenes face to face la vas pasar muy mal.
la cuestion aca tiene que ser mas fria como ser el analisis tanque vs tanque por que si por h o por b una formacion de leo II se llega a filtrar por algun punto y los tenes face to face la vas pasar muy mal.
S
SnAkE_OnE
Te pensas que eso no esta estudiado? nada mas divertido que el role play de agresor..
Derruido
Colaborador
El agresor siempre tiene una linea de abastecimiento extendida, cortando esa linea. Se les complica bastante el avance.
Esos bichos tragan mucha gasolina.
Besos
PD: Le pasó a Napoleon, le pasó a Hitler y les pasó a los Japoneses.
Digamos que...si el FMK.4 Mod.1L de 105 mm, o el Rh-105-30 de 105mm "pueden disparar" el LAHAT entonces EMPARDA...sino NO
PD: Convengamos que el LAHAT produce un desgaste notable en el anima del 105...asi que no se si convendria utilizarlo muy seguido.
NO
Son T-55 Tiran Ti 67 Modernizados por Israel
Última edición:
Entonces, el TAM modernizado como dices, llegado el caso de tener que combatir a Chile o Brasil en su terreno, tambien lo tendría crudo, ¿o no?.
¿O en terreno ajeno tambien saldría victorioso?, ¿contra los Spike por ejemplo?.
Jorge, yo te re banco, pero 95% de lo que decis es altamente discutible. El mejor tanque del region es claramente el Leopard II A4 y desde la frontera norte de mexico hasta la el sur TdF, "para" cualquier tanque o Veh Bl. Evitemos los fanatismos, no nos dejan ver con claridad.
Este tema esta por demas charlado en este foro.
saludis
No soy @njl56 pero lo dudo. Simplemente, no conozco ningún caso en el mundo.
Igualmente, no creo que afecte mucho. La presión actual del TAM es extremadamente baja (comparado con muchos otros tanques medios y pesados) por lo que incorporar algunas toneladas adicionales no debiera afectar mucho este aspecto.
Más preocupante debiera ser el tema de la suspensión y la distribución del peso. Me parece que la mayoría de los tanques que reciben mejoras del blindaje terminan necesitando ajustes en la suspensión o cambio de la misma.
Ya que la suspensión del TAM es esencialmente la misma del VCA, el Marder y los Leopard I, probablemente sólo necesite un ajuste y el mismo este previsto en este proyecto. De hecho, una de las cosas a estudiar en este prototipo son los ajustes que tendrá que recibir la suspensión.
Bueno...pero un TAM modernizado IP o 2C (y sin LAHAT) para "sacudirle" a un Leo 2 deberia acercarse al menos a 2.000mts...siempre y cuando la aviacion del ENO no te haya destruido antes en misiones CAS...ahi esta el tema...nosotros NO TENEMOS Aviacion para contrarrestar, apoyar, ni medios adecuados de defensa de punto sobre el terreno (no me digan que los Bofords & Oerlikon GDF 003 son ideales...HOY no lo creo).
emilioteles
Colaborador
Última edición:
S
SnAkE_OnE
¿Ni con las nuevas municiones de IMI que habriamos acordado producir bajo licencia?
Pasa que igual no les da el alcance...mas de 2000mts contra 4000mts de un 120mm...¿o si? huhh
S
SnAkE_OnE
estas tomando parámetros del L44 o del L55 del Leo 2?
Enviado desde mi SM-G900H mediante Tapatalk
emilioteles
Colaborador
Mas allá de todas las comparaciones técnicas, lo que mas vale es el entrenamiento y motivación de las tripulaciones. Y nuestras tripulaciones están bien entrenadas y motivadas. Y mas lo seria contra un enemigo que cruce un cordón montañoso, si es que les da la logística obvio....
S
SnAkE_OnE
Creo que eran otros los modelos, el detalle sale en la nota de septiembre de la expo, tendria que buscar.
Temas similares
- Anclado
