vos podes determinar la forma de empleo por el agujero que deja una bala en la pared?
El mejor Fusil para el EA
- Tema iniciado joseph
- Fecha de inicio
Si sos tan amable, podrías definir el término "capacidad de fuego dinámica"?
Creo yo, que este thread no incluye las palabras "de asalto", quizá fue editado su nombre en algún momento, anterior a mi llegada.
Ahora volviendo al tema, como usted dice, es cierto que el FAL, y demás fusiles en 7,62x51 no son fusiles de asalto (por usar dicho cartucho, el cual es un full size).
Si el EA fuera por un fusil que usara un calibre intermedio, lo ideal sería el 5,56x45, lógicamente por el hecho de que ya fue adoptado para funciones específicas y FFEE.
Sin embargo es mi opinión que el 7,62x51 es el rey indiscutido de los terrenos amplios, altamente abundantes en Argentina.
Tiro dinámico es la capacidad de realizar fuego (semi o auto) en movimiento.
Tano toda la bibliografía que trata sobre la evolución del fusil de asalto habla del tema diferenciándolo del fusil de batalla. De ahí el mencionado error de USA con el M-14.
Saludos
Tano toda la bibliografía que trata sobre la evolución del fusil de asalto habla del tema diferenciándolo del fusil de batalla. De ahí el mencionado error de USA con el M-14.
Saludos
No son ni mis cálculos ni mis opiniones.
Es lo que dicen los libros que tratan del tema.
Saludos
es que 7.62 es casi un hecho que es, porque no hay otro calibre en siria...pero de ahi a puntualizar que el otro dispara un x54r...no se...como mucho
donde dice o algun informe que diga que el fal no es un fusil de asalto...
Última edición:
Como cuando tomas una posicion?
me decis una por lo menos...o deja un link al respecto...porque simplemente...estas volaceando.
cual es el error del m14?...
El FAL (creo que todos sabemos lo que significa) es un fusil de batalla, como dije antes, por usar un cartucho full size...
Como dijo el señor más arriba, estas definiciones, además de estar en medios masivos como Wikipedia, son las dadas en varios libros y manuales militares (como los del US Army que están publicados en varios sitios) que hablan sobre el tema.
FAL es Fusil Automático Ligero. Creo que eso, para hablar en este thread, es algo básico... Si usted implicaba que no lo sé, no sabría que responderle...
Por mi parte voy a buscar alguna fuente que pruebe esto. Sin embargo, creo que, volviendo al tema original el 7,62x51 sigue siendo el cartucho óptimo para estos lares.
Creería que ninguno para el tiempo en el cual fue introducido...
Este es un link al respecto
http://quarryhs.co.uk/Assault.htm
Pero hay mucha bibliografía al respecto. Existe un autor español al respecto del cual en algún momento me acordaré del nombre!
Saludos
no repitamos como loro...me das una referencia seria donde diga que el fal no es un fusil de asalto?
wikipedia?...dame 4 minutos y te pongo que el fal patea calefones...
fue mala mia...tenia la idea que era fusil asalto ligero.
mea culpa.
En Wikipedia se cita a "The Battle Rifle: Development and Use Since World War II" de Russell Tilstra con esa definición, entre otros autores.
Link:
http://books.google.com/books?id=_a0zAwAAQBAJ (no sé cómo incluirlos en Tapatalk). Edito, parece que funcionó...
Saludos.
Link:
http://books.google.com/books?id=_a0zAwAAQBAJ (no sé cómo incluirlos en Tapatalk). Edito, parece que funcionó...
Saludos.
posta que me dejas como referencia esa pagina?...realmente?.
pero aun asi...vos leiste lo que dice del FAL?...por que no clasificaba las primeras versiones como fusil de asalto??...vos te das cuenta que el fal argentino (tomando como referencia dicha pagina) clasifica (segun esa pagina) como fusil de asalto?
Fusil Automatique Leger.
Y repito lo que dijo el señor Super Etendard porque justamente lo dijo antes que yo, sino lo hubiera dicho yo mismo. De hecho en un momento también pensaba que el 7,62x51 era un cartucho intermedio y lo tuve que buscar.
Trato de no repetir en cuando puedo, sin embargo, se dan veces que no es así.
Que querés que te diga? Se me viene a la mente el relato de Isidoro Ruiz Moreno cuando los Comandos asaltaron a tiro limpio un puesto de observación de los Paras britones. Y así, decenas de ejemplos.
Lógica pura!
Los sirios de ambos bandos tienen doctrina soviética/rusa.
Quién en esa doctrina le tira sin asco a una pared?
El operador de un SVD que para eso está! Y el SVD es 7,62x54R.
Claro que se hace difícil hablar de lógica y Siria al mismo tienpo...
Saludos
