Un sistema con muchas limitaciones para ese teatro. Ya estaba superado.
Skyguard era State of art !
Sistema de defensa antiaérea para el EA
- Tema iniciado robert78
- Fecha de inicio
Skyguard era State of art !
gracias
Entiendo que a nivel mundial los RBS-70, Igla y Stinger, entre otros, son MANPADS que compiten entre sí en los mismos concursos. No sé por aquí sería considerado diferente.
En este momento no me viene a la mente ningún ejemplo de un país que utilice dos MANPADS de diferentes fabricantes al mismo tiempo (RBS-70 y Stinger, por ejemplo) en diferentes niveles.
En realidad no.
Con sistema de RBS70 compuesto por tres lanzadores se obtiene un paraguas defensivo de 6/7 km de radio.
Los lanzadores son ubicados distantes entre sí, de manera que superpongan sus radios de acción en 1/2 km. Si pasa algo ahí vienen los cañones tratando de parar la munición hasta una distancia de 2km. Sistema defensivo.....
Los lanzadores son ubicados distantes entre sí, de manera que superpongan sus radios de acción en 1/2 km. Si pasa algo ahí vienen los cañones tratando de parar la munición hasta una distancia de 2km. Sistema defensivo.....
Entiendo.
Relacionado a lo último que menciona, me parece que el radio del paraguas defensivo termina siendo significativamente mayor. Cada lanzador no se encontraría en el punto más extremo del paraguas defensivo, sino más bien en la mitad de dicho paraguas. Aunque la separación entre unos y otros lanzadores este entre 6/7 Km. y el espacio entre los mismos sea el más protegido, en realidad entiendo que el radio del paraguas sería ligeramente superior a los 18 Km.
Del mismo modo, una sección equipada de RH-202 me parece que en realidad terminan proporcionando un paraguas sobre un área cuyo radio ronda los 3 Km.
Sacaste muy bien los cálculos
emilioteles
Colaborador
Es decir, que la ADA provee una defensa estática a los Blancos Vitales determinados en la planificación y las secciones AA, defensa móvil a las unidades en maniobra, las cuales no simpre se van a encontrar bajo el paraguas de la ADA. Es así?
De ahí es donde se plantean los SdA para cada unidad?
Última edición:
Todos están en la categoría de los MANPADS, pero claro esta que los RBS-70 van más allá y los suecos afirman que también se pueden utilizar como alternativa a algunos sistemas de defensa aérea de corto/medio alcance.
No entiendo su pregunta.
Pues los Mistral también son MANPADS.
Los MANPADS consisten en sistemas de armas de defensa antiaérea lo suficientemente ligero, compacto y simple como para que el lanzador pueda ser transportado a pie por una persona (portátil) o más de una (portable).
Sea portátil o potable, a la hora de apuntar y disparar la operación es llevada a cabo por una única persona.
Sea portátil o portable, suelen haber personas adicionales transportando misiles, así que la escuadra suele tener, cuanto menos, tres personas.
emilioteles
Colaborador
Según entiendo, un Grupo de artillería antiaérea (sea de misiles o cañones) esta conformada por tres Baterías, cada una con tres Secciones. El tamaño, composición y capacidades de la Sección depende de la tecnología del sistema de armas utilizado por dicho grupo, es decir, GDF, RH-202 o RBS-70.
Luego se distribuyen las Secciones, Baterías y/o el Grupo dependiendo de las necesidades y la planificación. Si se destinará toda una batería o sólo una sección de la misma para proteger un BV dependerá de dicha planificación. Si se desean combinar dos secciones o baterías de dos grupos diferentes (RBS-70 y RH-202, por ejemplo) para proteger un único BV, también será resultado de dicha planificación.
Quizás se puede tener una sección de RBS-70 proporcionando su paraguas sobre un área cuyo radio supera los 18 Km. que termina protegiendo dos BV diferente y, dentro de ella, se distribuyen dos secciones de RH-202 protegiendo específicamente cada uno de esos dos BV.
Finalmente, aunque tenderá a priorizarse la defensa de BV de alto valor, generalmente estáticos (un puesto de comando, control y comunicaciones o un aeropuerto), también pueden decidirse que se defienda una unidad más móvil.
Si una unidad (sea más estática o más móvil, de alto o bajo valor) no se encuentra protegido por ningún paraguas de defensa aérea, entonces tienen que recurrir a los medios de que disponen orgánicamente, como sus ametralladoras.
Leyendo esto, creo no estar tan errado en cuanto a mi referencia constante que hago sobre los Igla/Verba. No lo veo superior al RBS, ni inferior: solo un muy buen complemento, y muy móvil.
ok... suena convincente todo el tema, pero entonces por que USA paso por arriba a todas las fuerzas iraquies que disponian de un excelente sistema de artilleria AA?.... personalmente pienso que todo lo referido a AA es como la ultima carta una especie de salvavidas salvo los sofisticados sistemas rusos de largo alcance... lo demas suena jugado, mas viendo la parafernalia que utilizan los cazas de ultima generación en sistemas de contra-medidas, tecnologia stealth y armas inteligentes.
No afirmo nada son todo dudas lo mio aclaro.
No afirmo nada son todo dudas lo mio aclaro.
No se usa en el EA. En otras áreas sí se usa (técnicas).
Temas similares
