Explotación y usurpación de recursos en las Malvinas por Gran Bretaña

DSV

Colaborador
El vicecanciller Foradori en Diputados

Miércoles 28 de Septiembre de 2016
Información para la Prensa N°:
316/16
El 28 de septiembre de 2016 el Vicecanciller Embajador Carlos Foradori asistió a la reunión de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Honorable Cámara de Diputados del Congreso de la Nación para informar sobre el contenido del Comunicado Conjunto entre la Argentina y el Reino Unido del pasado 13 de septiembre en ocasión de la visita a nuestro país del Ministro de Estado para América Latina de la Cancillería británica, Alan Duncan.

En este sentido, el Embajador Foradori precisó que no se trata de un acuerdo ni de un tratado internacional. Los comunicados conjuntos, conforme a la práctica, no llevan firma ni fecha de entrada en vigor. Se trata de un documento de naturaleza programática, no vinculante y habitual después de este tipo de reuniones, que constituye una hoja de ruta sobre todos los temas de interés mutuo, naturalmente, incluyó la Cuestión Malvinas.

El Vicecanciller, luego de enumerar las diferentes áreas de cooperación bilateral, centró su exposición en la sección referida al Atlántico Sur y respondió las preguntas de los legisladores.

Explicó que el Comunicado Conjunto no ignora la cuestión de la soberanía. Los derechos argentinos sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes, quedaron adecuadamente preservados mediante la inclusión de la fórmula de soberanía acordada en la Declaración Conjunta de Madrid del 19 de octubre de 1989, que en sí mismo es el reconocimiento de la existencia de una controversia. El “paraguas” de soberanía no es nuevo. Tiene su origen en el artículo IV del Tratado Antártico de 1959 y fue utilizado en la Declaración Conjunta argentino-británica de 1971 en materia de comunicaciones, que entre otros temas, estableció los vuelos entre el territorio continental argentino y las Islas y facilitó el movimiento de personas y bienes en ambas direcciones.

Luego señaló que con respecto a los temas abordados en el Comunicado (pesca, hidrocarburos y vuelos), éstos deberán ser motivo de negociaciones y acuerdos específicos, con la debida participación del Congreso. La remoción de los obstáculos referida en el Comunicado, no debe interpretarse como una concesión de una sola de las Partes, sino como concesiones y gestos de ambos lados. Por otra parte, el tratamiento bilateral de estos temas no es nuevo. Fueron discutidos con anterioridad al conflicto armado de 1982 y retomados a partir 1990 con la adopción de la Declaración Conjunta sobre conservación de recursos pesqueros de 1990, la Declaración Conjunta sobre hidrocarburos de 1995 y la Declaración Conjunta sobre Comunicaciones de 1999.

En materia de pesca, el Vicecanciller explicó que el mandato de la Comisión de Pesca del Atlántico Sur era la conservación de las especies de altura más significativas del Atlántico Sur, que constituye uno de los caladeros más importantes del mundo. La misma funcionó regularmente hasta el 2005 cuando el Reino Unido anunció unilateralmente la concesión de licencias de pesca hasta 25 años. En 2006 y 2007 se celebraron reuniones diplomáticas especiales que no fueron exitosas y en 2012 el gobierno argentino presentó una propuesta al Reino Unido para retomar las conversaciones en materia de pesca, la cual tampoco prosperó.

En materia de hidrocarburos, el Vicecanciller señaló que la Declaración Conjunta de 1995, que preveía un esquema de cooperación, fracasó debido a interpretaciones divergentes entre las Partes sobre las áreas de exploración y explotación. En octubre de ese mismo año, el Reino Unido lanzó una licitación pública unilateral en el área disputada. En esta Declaración se estableció asimismo una Comisión, en cuya última reunión de julio de 2000 las Partes acordaron abrir una pausa de reflexión. En 2006 y 2007 Argentina propuso sin éxito retomar el diálogo y en marzo de ese año nuestro país denunció la Declaración Conjunta ante la persistencia de los actos unilaterales británicos. En ese contexto, el Vicecanciller se refirió a la normativa que el gobierno argentino promulgó a los efectos de adoptar sanciones administrativas y penales contra aquellas empresas que realizan actividades sin autorización de la autoridad argentina competente.

En materia de vuelos, el Vicecanciller manifestó que hasta el momento existe un solo vuelo semanal que conecta Punta Arenas (Chile) con las Islas Malvinas, haciendo dos escalas mensuales en territorio continental argentino. Durante 2003 y 2004 Argentina realizó nuevas propuestas para establecer servicios aéreos regulares adicionales, que no fueron aceptadas por el Reino Unido. Finalmente en marzo de 2012 se presentó al Reino Unido otra propuesta de vuelos directos entre Buenos Aires y las Islas Malvinas que tampoco prosperó. Al respecto, el Vicecanciller subrayó que el Comunicado Conjunto del 13 de septiembre ampliaría, en el caso de que se pueda formalizar según acuerdos sobre esta materia, la frecuencia de vuelos con escalas en territorio continental argentino. Todos los detalles, alternativas y consideraciones generales, deberán ser materia de deliberaciones y conversaciones. Ninguna aerolínea puede ser descartada.

El Embajador Foradori destacó la importancia de la identificación de los soldados argentinos enterrados en el cementerio de Darwin, con los auspicios de la Cruz Roja Internacional, tema sobre el cual en los últimos meses se han registrado progresos significativos. Se trata de una iniciativa esencialmente humanitaria, propuesta por la República Argentina a la Cruz Roja en 2012, cuya efectiva ejecución constituirá sin duda un paso adelante en materia de reconciliación entre el Reino Unido y la Argentina.

El Vicecanciller concluyó su exposición manifestando que el Comunicado Conjunto indicaba una nueva convergencia argentino-británica y la posibilidad de que en el marco de un nuevo clima de diálogo y cooperación, se pueda retomar la discusión de la cuestión de la soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes.

El Vicecanciller manifestó en forma categórica que todos los acuerdos que puedan eventualmente firmarse con el Reino Unido ameritarán deliberaciones, consideraciones y debates con la participación plena y activa del Parlamento argentino. Al tiempo que afirmó la prosecución de un objetivo de todos los argentinos vinculado a obtener el ejercicio de la soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes.

https://www.mrecic.gov.ar/el-vicecanciller-foradori-en-diputados-2
 

fepago

Colaborador
declaraciones de nuestro bien amado líder galáctico basado en su profunda estrategia:

En un momento, uno de los presentes le consultó a Macri sobre "que va a hacer la Argentina ante la amenaza de Gran Bretaña por el lanzamiento de misiles".

presidente sonrio a su comitiva y aclaró: "Esos temas no estuvieron en la agenda" y continuó "lo que si estuvo en la agenda, que yo le pedí al Papa y el me dijo que no; que para Mario Pereyra ni pulgatorio, no lo salva nadie, ni el cura Brochero".

Tras el confuso chiste, Macri concluyó: "Si tienen alguna inquietud sobre el tema Malvinas, está la Canciller para cobrar cualquier consulta".
 
declaraciones de nuestro bien amado líder galáctico basado en su profunda estrategia:

En un momento, uno de los presentes le consultó a Macri sobre "que va a hacer la Argentina ante la amenaza de Gran Bretaña por el lanzamiento de misiles".

presidente sonrio a su comitiva y aclaró: "Esos temas no estuvieron en la agenda" y continuó "lo que si estuvo en la agenda, que yo le pedí al Papa y el me dijo que no; que para Mario Pereyra ni pulgatorio, no lo salva nadie, ni el cura Brochero".

Tras el confuso chiste, Macri concluyó: "Si tienen alguna inquietud sobre el tema Malvinas, está la Canciller para cobrar cualquier consulta".

nonodBanhead que chiste ******
 
declaraciones de nuestro bien amado líder galáctico basado en su profunda estrategia:

En un momento, uno de los presentes le consultó a Macri sobre "que va a hacer la Argentina ante la amenaza de Gran Bretaña por el lanzamiento de misiles".

presidente sonrio a su comitiva y aclaró: "Esos temas no estuvieron en la agenda" y continuó "lo que si estuvo en la agenda, que yo le pedí al Papa y el me dijo que no; que para Mario Pereyra ni pulgatorio, no lo salva nadie, ni el cura Brochero".

Tras el confuso chiste, Macri concluyó: "Si tienen alguna inquietud sobre el tema Malvinas, está la Canciller para cobrar cualquier consulta".



Estimado, disculpe que lo haya citado; era solo para comentar que en cuanto vi el video de esta conferencia por un minuto me quedé sin palabras y sin ideas (será contagioso) y seguidamente tuve una sensación sobre la cual . . . no quiero, encontrar la palabra para definirla; en este medio. Pareciera ser que sin importar que tan profundo se esté; siempre se puede caer más bajo.
 
Londres envió "colimbas" a las Malvinas ante las deserciones de militares profesionales
Así lo reveló un programa especial del canal británico Forces TV. Es por la dificultad para conseguir tropas profesionales que quieran quedarse en las islas. Se trata de una unidad de 120 integrantes del Cuarto Batallón del Regimiento de Paracaidistas del Ejército británico.
http://www.politicargentina.com/not...s-deserciones-de-militares-profesionales.html

alguien tiene algún dato de esto? es verdad?
 

rojo

Desde el Nacional
Colaborador
declaraciones de nuestro bien amado líder galáctico basado en su profunda estrategia:

En un momento, uno de los presentes le consultó a Macri sobre "que va a hacer la Argentina ante la amenaza de Gran Bretaña por el lanzamiento de misiles".

presidente sonrio a su comitiva y aclaró: "Esos temas no estuvieron en la agenda" y continuó "lo que si estuvo en la agenda, que yo le pedí al Papa y el me dijo que no; que para Mario Pereyra ni pulgatorio, no lo salva nadie, ni el cura Brochero".

Tras el confuso chiste, Macri concluyó: "Si tienen alguna inquietud sobre el tema Malvinas, está la Canciller para cobrar cualquier consulta".
huhh , dios nonod
 

2-P-111

Colaborador
<YPF and Chevron Corp. are jointly developing shale there as well and BP CEO Bob Dudley said on Sept. 14 that the UK producer sees “ enormous potential" in the South American country.>

YPF y Chevron Corp. también están desarrollando conjuntamente el shale ahí y el CEO de BP Bob Dudley [o sea: British Petroleum] dijo el 14 de septiembre que el Reino Unido [no dijo: "mi empresa", sino el Reino en sí, o sea: su graciosa majestad] ve enorme potencial en el país sudamericano [o sea: la Rep. Argentina]

Está fuera de las comillas, es el agregado del periodista

También es un problema de traducción. The Uk producer no es *el Reino*. Una traducción completa sería: la compañía productora con origen en el RU observa un "enorme potencial" en el país sudamericano

Sólo "enorme potencial" es extraído de las palabras del ejecutivo
 
Digamos también que los periodistas argentinos preguntan mucho sin informarse previamente. Luego las preguntas no tienen mucho sentido y las respuestas son reemplazadas por interpretaciones, generalmente desinformadas.

El periodismo argentino tiene que levantar mucho el nivel de vuelo
TOTALMENTE DE ACUERDO
 

Gerwalk

Colaborador
Está fuera de las comillas, es el agregado del periodista

También es un problema de traducción. The Uk producer no es *el Reino*. Una traducción completa sería: la compañía productora con origen en el RU observa un "enorme potencial" en el país sudamericano

Sólo "enorme potencial" es extraído de las palabras del ejecutivo
Tiene total y completa razón. Fue un error mío en la traducción.

Gracias
 

thunder

Veterano Guerra de Malvinas
Miembro del Staff
Moderador
Actualidad
"Podríamos paralizarla": Almirante británico lanza una escalofriante amenaza a España por Gibraltar
Publicado: 3 Apr 2017 | 10:42 GMT

Reuters / Jon Nazca
Las tensiones sobre el futuro del territorio británico de ultramar han aumentado después de que la UE diera al Gobierno español poder de veto sobre su estatus tras el 'Brexit'.
En el contexto de la disputa centenaria entre España y el Reino Unido sobre Gibraltar, el excomandante de la Marina Real británica, Christopher John Parry, parece tenerlo muy claro: Londres podría "paralizar" a Madrid en el caso de que estalle una guerra.

"Podríamos paralizar a España a medio plazo y creo que los estadounidenses, probablemente, nos apoyarían", ha destacado Parry en una entrevista con 'The Telegraph', añadiendo que, en términos de capacidad militar, Londres es tres veces más potente que Madrid. "Nuestra capacidad de hacer daño es mucho mayor", indica.

"Podemos chamuscar la barba del rey de España"
"España debe aprender de la Historia que no merece la pena enfrentarse a nosotros y que todavía podemos chamuscar la barba del rey de España", ha alertado el militar, en referencia a una expresión que utilizó el pirata Francis Drake durante la toma de Cádiz en 1587.

No obstante, Parry admite que el potencial armamentístico actual de la Armada es mucho menor en comparación con el que tenía durante el conflicto con las Malvinas. En este sentido, el contraalmirante sostiene que "si el Gobierno quiere hablar a lo grande sobre Gibraltar o sobre cualquier otro lugar, tienen que invertir adecuadamente en la capacidad militar para respaldar esto".

"May iría a la guerra"
La chispa de la polémica saltó el pasado domingo cuando el exlíder del Partido Conservador Michael Howard declaró a la cadena Sky News que la primera ministra británica Theresa May iría a la guerra para defender la soberanía de Gibraltar, tal y como lo hizo su predecesora Margaret Tatcher en 1982 con las Malvinas.

"Hace 35 años otra mujer, primera ministra, hizo cruzar medio mundo a una fuerza militar para defender la libertad de otro pequeño grupo de británicos contra un país hispanohablante. Estoy absolutamente seguro de que nuestra actual primera ministra exhibirá el mismo aplomo a la hora de defender a nuestra gente en Gibraltar", indicó.

Mientras, el ministro de Defensa británico, Michael Fallon, destacó que Reino Unido tiene la intención de "proteger Gibraltar hasta sus últimas consecuencias" en relación a lo que pueda ocurrir sobre el estatus del Peñón tras el 'Brexit'.

"Reino Unido pierde los nervios"
Por su parte, el ministro español de Exteriores, Alfonso Dastis, ha declarado que "alguien en Reino Unido está perdiendo los nervios", a pesar de que "no hay ninguna base para ello", informa 'El Mundo'. Además, el político ha afirmado que "traer a colación situaciones pasadas con las Malvinas está un poco sacado de contexto".

Esta escalada de tensión se produce después de que se hiciera público que, según el borrador de directrices de la UE para las negociaciones de la salida del Reino Unido, el acuerdo del 'Brexit' no se aplicará automáticamente al territorio de Gibraltar y podría ser vetado por España.

  • Los residentes de Gibraltar votaron abrumadoramente a favor de permanecer dentro de la UE en el referéndum celebrado en junio pasado.
  • Tras la votación, el entonces ministro de Exteriores español en funciones, José Manuel García-Margallo, expresó su esperanza de que "la bandera española en el Peñón", esté "mucho más cerca" tras el referéndum, y propuso una "soberanía compartida" sobre Gibraltar entre Madrid y Londres para mantener el acceso a la Unión Europea tras el 'Brexit'.
  • Por su parte, el ministro principal de Gibraltar, Fabián Picardo, lanzó una advertencia al ministro español de Exteriores, aseverando que "jamás pondrá su mano sobre el Peñón".

 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
REPERCUSIÓN DE PRENSA BRITÁNICA POR 2 DE ABRIL
lunes 3 de Abril de 2017
Inglaterra amenazó a España con guerra como Malvinas por Gibraltar
Poco espacio dedicaron los diarios británicos a recordar el conflicto bélico de 1982. Por el contrario, hicieron énfasis en otro enfrentamiento.




A 35 años de la Guerra de Malvinas, la prensa británica le brindó poco lugar entre sus titulares al recuerdo del conflicto desatado en 1982.

Por el contrario, los principales diarios se concentraron en compararla con el actual enfrentamiento desatado tras el "brexit" que atraviesan Gran Bretaña y España por Gibraltar, un enclave situado en el extremo sur de la península ibérica.

El exlíder del Partido Conservador británico, Michael Howard, sostuvo ayer que la primera ministra británica Theresa May "defenderá" a los gibraltareños como Thatcher hizo con las Malvinas. "Hace 35 años otra primera ministra mujer envió una fuerza especial al otro lado del mundo para proteger a un grupo pequeño de ciudadanos británicos contra otro país de habla hispana, y estoy absolutamente seguro de que nuestra actual primera ministra mostraría la misma resolución en relación con Gibraltar de lo que hizo su predecesora", dijo. Howard habló en calidad de lord e influyente miembro del Partido Conservador.

Menos alarmista pero igual de firme pareció el ministro de Defensa, Michael Fallon, quien sostuvo ante la BBC la intención del Gobierno británico de "proteger Gibraltar hasta el final". "Vamos a cuidar de Gibraltar. Va a ser protegido de todas las maneras porque su soberanía no puede ser modificada sin que la población esté de acuerdo y ya dejó muy claro que no quiere vivir bajo soberanía española", dijo Fallon.

En los ojos de los diarios ingleses, la mirada hacia las Malvinas es muy diferente a la de Argentina. Mientras que acá se realizaron vigilias y diversos actos para conmemorar y recordar a los caídos en la guerra, allí se concentraron en otros titulares . "¡Las recuperaremos! Argentina amenaza a Inglaterra 35 años después de la guerra", tituló el diario británico Daily Star. Incluso, un artículo del Telegraph se dedicó a resaltar que la marina británica está ahora mucho más débil que hace 35 años, pero igual aseguran que podría paralizar a España.
 

fepago

Colaborador
los ingleses necesitan justificar el presupuesto de defensa a cualquier precio y con los argumentos que encuentren.

desde la supuesta amenaza española a Gibraltar (los habitantes del peñon quieren seguir en la UE) hasta la nota de Lousteau sirven para sus fines (en la lista hay material de desembarco).

el nuevo portaaviones sin aun grupo aéreo y la posible venta del Ocean, problemas de mantenimiento en los subs. , reducciones en la RAF y el ejercito necesitan de nuevos enemigos para ampliar las partidas en epoca de crisis.

tendrían los ingleses que hacer lobby para que nos donen armas a nosotros!!
 
Que bueno abrir un hilo para discutir posibles devenires de un enfrentamiento tal. No tengo ni idea de los ORBATS actuales de españa, ni de las posibles capacidades de los oponentes en relacion al otro, ni de planes de enfrentamientos posibles.
 
REPERCUSIÓN DE PRENSA BRITÁNICA POR 2 DE ABRIL
lunes 3 de Abril de 2017
Inglaterra amenazó a España con guerra como Malvinas por Gibraltar
Poco espacio dedicaron los diarios británicos a recordar el conflicto bélico de 1982. Por el contrario, hicieron énfasis en otro enfrentamiento.




A 35 años de la Guerra de Malvinas, la prensa británica le brindó poco lugar entre sus titulares al recuerdo del conflicto desatado en 1982.

Por el contrario, los principales diarios se concentraron en compararla con el actual enfrentamiento desatado tras el "brexit" que atraviesan Gran Bretaña y España por Gibraltar, un enclave situado en el extremo sur de la península ibérica.

El exlíder del Partido Conservador británico, Michael Howard, sostuvo ayer que la primera ministra británica Theresa May "defenderá" a los gibraltareños como Thatcher hizo con las Malvinas. "Hace 35 años otra primera ministra mujer envió una fuerza especial al otro lado del mundo para proteger a un grupo pequeño de ciudadanos británicos contra otro país de habla hispana, y estoy absolutamente seguro de que nuestra actual primera ministra mostraría la misma resolución en relación con Gibraltar de lo que hizo su predecesora", dijo. Howard habló en calidad de lord e influyente miembro del Partido Conservador.

Menos alarmista pero igual de firme pareció el ministro de Defensa, Michael Fallon, quien sostuvo ante la BBC la intención del Gobierno británico de "proteger Gibraltar hasta el final". "Vamos a cuidar de Gibraltar. Va a ser protegido de todas las maneras porque su soberanía no puede ser modificada sin que la población esté de acuerdo y ya dejó muy claro que no quiere vivir bajo soberanía española", dijo Fallon.

En los ojos de los diarios ingleses, la mirada hacia las Malvinas es muy diferente a la de Argentina. Mientras que acá se realizaron vigilias y diversos actos para conmemorar y recordar a los caídos en la guerra, allí se concentraron en otros titulares . "¡Las recuperaremos! Argentina amenaza a Inglaterra 35 años después de la guerra", tituló el diario británico Daily Star. Incluso, un artículo del Telegraph se dedicó a resaltar que la marina británica está ahora mucho más débil que hace 35 años, pero igual aseguran que podría paralizar a España.

Mucho ruido, pocos nueces.....

Hay que tomar nota que es un ex líder del partido conservador (y uno no muy bueno) que de ningún manera está en una posición de poder o influencia. Dudo que España tenga la menor intención de invadir el peñón. Hay muchísimas enlaces entre los países - hay unos 300,000 británicos viviendo en España y 140,000 españoles en el Reino Unido. No creo que España haga algo como Rusia en la Crimea.
 
Última edición:

bagre

2º inspector de sentina
A propósito de la escalada de declaraciones "guerreroides" de los britts porque El Reino de España tiene poder de veto en las decisiones sobre la situación en que dejara a Gibraltar el brexit, hoy la muchachada hispanica se marco la siguiente advertencia:

¡Anda ya!
bagre
 
Arriba