Misiles Balísticos (BRBM, SRBM, MRBM, IRBM, ICBM)

[jotabe]

¿Pero eso no implicaría considerar estúpidos a los Estados Unidos?
¿Irán cree entonces que EU no los ataca porque éstos no se dan cuenta de que las FFAA Iraníes son producto del maquetismo?

saludos

En materia de defensa cual es el porcentaje de ciudadanos que pueden analizar puntillosamente un SdA. Obviamente no hablo de sus tecnicos, intel y FFAAs

Todo es propaganda interna.

Nosotros nos damos cuenta de los detalles de la maquetas persas y de los delírios del Tio Sam porque estamos "en la posta", ¿cuantos iranies o yankies se ponen a hilar tan fino?

no es que estemos "en la posta" aca hay gente con muchos conocimientos en materia de misiles, calculo que si esta noticia saliera por TeleNoche el comun de la gente no pensaría "que maqueta ridicula" sino que pensaría "uhhh mira los iraniessss, si van los yankees con la flota se las van a llenar de agujeros"

coincido....pero tambien (y justamente como vos dejas entrever), sirve a los propositos de ee.uu. no hilar tan fino cuando da a conocer la informacion a la opinion publica...
un abrazo

Claro! la propaganda de un lado puede tomarse y usarse del otro con los fines que el otro quiera

 

[Nocturno Culto]

no es que estemos "en la posta" aca hay gente con muchos conocimientos en materia de misiles, calculo que si esta noticia saliera por TeleNoche el comun de la gente no pensaría "que maqueta ridicula" sino que pensaría "uhhh mira los iraniessss, si van los yankees con la flota se las van a llenar de agujeros"

Eso es a lo que me refiero cuando digo que "estamos en la posta".
Que nos interesa y por eso nos ponemos a ver detalles que para la mayoría son irrelevantes.

 

[SuperEtendard]

Y...pero primero tenia que posicionarse en una ruta de colision con el Blackbird...pero si, para eso los diseniaron, derribar al A-11, el XB-70, SR-71 y otros

Y se superaron con el R-37 AA-13 Arrow que llega a mach 6!!!

Saludos

 

[Grulla]

La nota no es muy clara, pero podria ser que probaron la versión antibuque? Son ingeniosos los iraníes, usaron una casa rodante transformada para llevar el misil

Irán realiza exitosa prueba de la nueva versión de su misil Fateh-110​

Moscú, 4 de agosto, RIA Novosti.Irán realizó exitosa prueba de la nueva versión de su misil de corte alcance Fateh-110, declaró hoy el ministro iraní de Defensa, Ahmad Vahidi.

Según el ministro, citado por medios internacionales, el alcance del Fateh-110 modernizado es de 300 kilómetros, o 100 km más que el de la versión anterior.

El Fateh-110 fue incorporado al Ejército iraní en 2002. Después de finalizados los ensayos del misil de tercera generación, Vahidi anunció que este arma no tiene análogos en el mundo.

Los ensayos de nuevos misiles en Irán siempre causan descontento en EEUU y otros países occidentales, que acusan a Teherán de desarrollar arma nuclear bajo la cobertura de un programa civil de energía atómica. Irán rechaza estas acusaciones y afirma que su programa está orientado exclusivamente a satisfacer la demanda energética del país.

El Consejo de Seguridad de la ONU ya aprobó en cuatro ocasiones sanciones contra Irán. Además, varios Estados y organizaciones impusieron contra el país persa sanciones unilaterales y las amplían de forma periódica.

​

Fuente: http://sp.rian.ru/international/20120804/154573364.html​

 

[berkut]

bueno.. al menos la "cañita voladora" vuela!!

pd. pasto de AEGIS!!

 

[HernanF]

Liberan fotos de los trabajos que se hacen con algunas cabezas de guerra (warheads) en los laboratorios (Sandia) encargados de asegurar el arsenal nuclear norteamericano. En la foto se ven los modelos W80 y W84. Esos laboratorios son el brazo ejecutor de la política de mantenimiento del armamento nuclear de Estados Unidos de manera sostenible.

http://nuclearweaponarchive.org/Usa/Weapons/W84.html

http://www.sandia.gov/missions/nuclear_weapons/index.html
.

 

[Grulla]

La Suplica del Reino Unido a EE.UU.:favor, no le disparen a nuestros civiles

Los recientemente desclasificados archivos secretos del gabinete Reino Unido, publicados por los Archivos Nacionales de Kew, al oeste de Londres el jueves pasado, revelan que debido al alcance de las protestas contra el despliegue de misiles de crucero nucleares de Estados Unidos en 1983-1985, el gobierno de Margaret Thatcher estaba horrorizado por la perspectiva de que los militares de Estados Unidos dispararan contra los activistas británicos por la paz.

http://sputniknews.com/military/20160721/1043372433/please-dont-shoot-civilians-gorshkov.html
http://sputniknews.com/military/20160721/1043375307/uk-national-archives-secret-files.html

 

[Grulla]

El secreto plan soviético para construir bases de misiles nucleares en islas deshabitadas cerca de los EE.UU.

El periodista militar ruso Vitaly Karyukov recuerda el fantástico plan de la Unión Soviética durante la Guerra Fría, mediante el cual tenía previsto crear una serie de bases de misiles en islas artificiales frente a la costa de los Estados Unidos, rodeando con eficacia a Norteamérica con un anillo nuclear ofensivo.

http://sputniknews.com/military/20160722/1043476523/secret-soviet-nuclear-base-plans.html

 

[Grulla]

Maletín nuclear ruso

http://charly015.blogspot.com.ar/2016/07/maletin-nuclear-ruso.html

Los maletines nucleares, o sea, los equipos de comunicaciones portátiles que llevan los adjuntos al Presidente ruso y estadounidense que les sirven para lanzar el arsenal nuclear en caso de necesidad, siempre han sido una de esas cosas de las que todo kiski habla pero que no se ven o, mejor dicho, no se les suele ver abiertos, mostrando su interior.

El caso es que se abrió el Museo de Boris Yeltsin (Yeltsin Center) y una de las cosas que más atrae la atención en sus colecciones es uno de los maletines nucleares que el Presidente Ruso en su momento, Boris Yeltsin, tenía a su disposición.

Se le ve menos complejo de lo que las películas han mostrado. Es todo lo contrario, pocos botones probablemente para un uso más sencillo.

 

[purilacroix]

"La URSS pudo aniquilar a la OTAN en los años 80"

La Unión Soviética tenía un plan y habría vencido en caso de un supuesto ataque por parte de la OTAN contra los países miembros del Pacto de Varsovia, informa National Interest.

http://mundo.sputniknews.com/defensa/20160706/1061636970/urss-otan-1980-guerra-nuclear.html

Carajo, no puedo abrir la nota... posteala!

 

[licastro]

"La URSS pudo aniquilar a la OTAN en los años 80" ​

© Sputnik/ Defensa 20:01 06.07.2016URL corto 23807262
La Unión Soviética tenía un plan y habría vencido en caso de un supuesto ataque por parte de la OTAN contra los países miembros del Pacto de Varsovia, informa National Interest.

Después de la Guerra Fría, el Gobierno polaco sacó a la luz varios documentos secretos soviéticos que describían las acciones que debía emprender la URSS en caso de un ataque por parte de la Alianza Atlántica contra los países miembros del Tratado —la URSS, Polonia, Hungría, Checoslovaquia, entre otros—. El plan, conocido con el nombre 'Siete días hasta el Rin' fue la base de las maniobras militares de 1979, donde se contemplaba un escenario en el que la OTAN realizaría 25 ataques nucleares contra objetivos en Polonia, escribe Kyle Mizokani.

El autor defiende la postura de EEUU, escribiendo que la OTAN, a principios de los años 80 del siglo XX, pasó a la doctrina de "respuesta flexible". Esto significa que estaba lista para un ataque nuclear, pero intentaba lograr una victoria "por medios convencionales". Sin embargo, prosigue Mizokami, los países del Tratado de Varsovia consideraban inevitable un ataque por parte de la Alianza, de modo que diseñaron un plan donde las armas nucleares iban a ser utilizadas desde el principio.

De esta manera, según el plan 'Siete días hasta el Rin', las tropas nucleares, respondiendo a los ataques de la OTAN, eliminarían Hamburgo, Düsseldorf, Colonia, Frankfurt, Stuttgart, Múnich y la capital de Alemania Occidental —Bonn—. Además, los ataques programados contra la sede de la Alianza, en Bruselas, y el puerto de Amberes limitarían las posibilidades de la OTAN de enviar refuerzos.

En caso de guerra, dice la nota, hay dos factores importantes. Las tropas terrestres habrían desempeñado un papel primordial en la derrota rápida de la Alianza. El autor concluye asegurando que la OTAN apostaba por el avance paulatino de una guerra nuclear y habría perdido a causa de esa estrategia, puesto que su enemigo pensaba utilizar este tipo de armamento desde el primer día.

Más: http://mundo.sputniknews.com/defensa/20160706/1061636970/urss-otan-1980-guerra-nuclear.html

No, ni de casualidad. La OTAN aventajaba en todo a la URSS, en tecnología de comunicaciones, submarinos, proyección oceánica, guerra electrónica. Los rusos siempre tuvieron a su favor su tamaño y el rodillo humano, pero OTAN se los morfaba crudos.

 

[Grulla]

No, ni de casualidad. La OTAN aventajaba en todo a la URSS, en tecnología de comunicaciones, submarinos, proyección oceánica, guerra electrónica. Los rusos siempre tuvieron a su favor su tamaño y el rodillo humano, pero OTAN se los morfaba crudos.

Si, se los comian crudos en los libros de Tom Clancy donde todos los sistemas de armas occidentales funcionaban de acuerdo a los folletos de sus fabricantes y los soviéticos eran brutos sin iniciativa....Vamos!

La nota habla de un ataque nuclear preventivo del pacvar contra la OTAN, en eso les llevaban y aún le llevan bastante delantera

Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk

 

[licastro]

Si, se los comian crudos en los libros de Tom Clancy donde todos los sistemas de armas occidentales funcionaban de acuerdo a los folletos de sus fabricantes y los soviéticos eran brutos sin iniciativa....Vamos!

La nota habla de un ataque nuclear preventivo del pacvar contra la OTAN, en eso les llevaban y aún le llevan bastante delantera

Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk

El talón de Aquiles de la URSS fue estar rodeada por los Trident I - II de EEUU y Polaris de GB. Y las filas interminables de submarinos y barcos tirados en Sebastopol son de mucho antes que enero de 1990.

 

[Herr Professor]

Si, se los comian crudos en los libros de Tom Clancy donde todos los sistemas de armas occidentales funcionaban de acuerdo a los folletos de sus fabricantes y los soviéticos eran brutos sin iniciativa....Vamos!

La nota habla de un ataque nuclear preventivo del pacvar contra la OTAN, en eso les llevaban y aún le llevan bastante delantera

Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk

y SIEMPRE habia un alzamiento rebelde o golpe de estado , cosa de que no se sabia quien estaba al mando , los sovieticos siempre fueron retratados como chimpances

 

[Grulla]

El talón de Aquiles de la URSS fue estar rodeada por los Trident I - II de EEUU y Polaris de GB. Y las filas interminables de submarinos y barcos tirados en Sebastopol son de mucho antes que enero de 1990.

Y qué tiempo de reacción tenía Gran Bretaña y el resto de Europa contra los SS-17/19/20? 5 a 10 minutos? Para atender a EEUU les bastaba solo con los SS-18, a esos sumale todo el resto de modelos de ICBM, las mayoría lanzamiento en frío y recargables, y los submarinos Akula y Delta en sus santuarios del Ártico.
Ahí no había ganador en ningún bando.
Tampoco me creo el cuentito de la abrumadora superioridad tecnológica y humana de la OTAN, hasta ahora vienen demostrando lo contrario

Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk

 

[licastro]

Y qué tiempo de reacción tenía GN y el resto de Europa contra los SS-17/19/20? 5 a 10 minutos? Para atender a EEUU les bastaba solo con los SS-18, a esos sumale todo el resto de modelos de ICBM, las mayoría lanzamiento en frío y recargables, y los submarinos Akula y Delta en sus santuarios del Ártico.
Ahí no había ganador en ningún bando.
Tampoco me creo el cuentito de la abrumadora superioridad tecnológica y humana de la OTAN, hasta ahora vienen demostrando lo contrario

Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk

¿Te parece? La guerra fría la gano EEUU. Y a los akula los tenían trakeados desde el momento que salían del puerto.

 

[licastro]

Que dicho sea de paso, tampoco tenían tantos sub modernos los rusos. Y menos operativos al mismo tiempo.

 

[licastro]

Y mejor que T. Clancy es Jay Riker.

 

[Grulla]

¿Te parece? La guerra fría la gano EEUU. Y a los akula los tenían trakeados desde el momento que salían del puerto.

Y eso quien lo afirma? La US Navy? Tenés fuentes confiables con datos de la operatividad de la Armada soviética ?
No se qué tiene que ver el derrumbe de la URSS, cuyo análisis escapa a esta discusión, con quién podría haber ganado la etapa convencional de una 3ra GM que seguro escalaba a nuclear.

Leíste la nota que da lugar a tu primera intervención? Habla de un ataque nuclear preventivo a los puertos y puntos de almacenamiento de la OTAN. No se cómo podés afirmar tan tajantemente que la OTAN barría al PacVar, con tus dichos me haces acordar a un ex forista que tomaba cerveza con pilotos de F-22 en su tiempo libre entre misiones secretas contra Al Qaeda

Que dicho sea de paso, tampoco tenían tantos sub modernos los rusos. Y menos operativos al mismo tiempo.

Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk

 

[licastro]

Y eso quien lo afirma? La US Navy? Tenés fuentes confiables con datos de la operatividad de la Armada soviética ?
No se qué tiene que ver el derrumbe de la URSS, cuyo análisis escapa a esta discusión, con quién podría haber ganado la etapa convencional de una 3ra GM que seguro escalaba a nuclear.

Leíste la nota que da lugar a tu primera intervención? Habla de un ataque nuclear preventivo a los puertos y puntos de almacenamiento de la OTAN. No se cómo podés afirmar tan tajantemente que la OTAN barría al PacVar, con tus dichos me haces acordar a un ex forista que tomaba cerveza con pilotos de F-22 en su tiempo libre entre misiones secretas contra Al Qaeda



Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk

¿Cómo van a poder efectuar un ataque nuclear preventivo exitoso si los tienen vigilados 24hs x 7? Además, un escenario así no aparece de la noche a la mañana, es precedido por un proceso de tensión política y diplomática, el cual acarrea un automático incremento en las condiciones DEFCON.
Y el derrumbe de la URSS no escapa a esta tema, ya que es diferente un aparato científico militar motivado que otro obligado. La gente del bloque soviético escapaba hacia el oeste, no era al revés.