Por el poder de fuego, ya se hablo varias veces.Pero que el EA prefiere el 7,62x51? porque?
PD: ¿Sabes si se fabrican municiones nuevas en FM?
Por el poder de fuego, ya se hablo varias veces.Pero que el EA prefiere el 7,62x51? porque?
PD: ¿Sabes si se fabrican municiones nuevas en FM?
Pero que el EA prefiere el 7,62x51? porque?
PD: ¿Sabes si se fabrican municiones nuevas en FM?
¿Las policias provinciales tienen FAL guardados en sus armerias?
Yo soy de Mendoza y la policia de mi provincia usa FMK-3 y SIG SG 556.
Ya hay M4A1...peero...(siempre hay un pero)...no tienen accesoriosSi pero comparado con lo que se usa aca, es una mejora notable. Aparte tiene mas facha.
Estaria que se tuviera M4A1, M16A4 y M240B, como reemplazo de todo lo que se usa aca. Creo que esas tres armas son fabricadas por FN.
Suponete que no se pueda tener todos con SOPMOD, que les den el SOPMOD a las TOE.
CoincidoEl EA se queda con el 7,62x51, así que las carabinas solo serian aptas para las TOEs nomas. El M-16A4 no tendría sentido...
El Galil ACE es un Fierrazo...una pena no adquirirloEl porque esta sobrexplicado en este mismo topic , de hecho había gustado muchísimo el Galil ACE 52 en el EA para tratar de empezar a reemplazar al FAL, pero quedo en nada. Y si, FM sigue fabricando munición en 7,62x51, las que usan las FF.AA, FF.SS y cualquier legitimo usuario que quiera comprarlas en casi cualquier armería...
Si...Aun hay muchos FAL (en buenas condiciones), en las Policias provinciales.¿Las policias provinciales tienen FAL guardados en sus armerias?
Yo soy de Mendoza y la policia de mi provincia usa FMK-3 y SIG SG 556.
Por FF.SS me refería a Prefectura y Gendarmería. No se si las policías provinciales tienen todavía FALs, si sus TOEs imagino...
¿Y que impide volver a fabricar FALs nuevos?
No tiene sentido...se calcula que en depositos del EA hay mas de 18.000 (+ -), FAL "Nuevos" sin un solo disparo y con la funda Original...¿para que hacer nuevos...si con esa cantidad mas otros que esten en buen estado ya completas la dotacion¿Y que impide volver a fabricar FALs nuevos?
De 5M a 15Millones por 10.000 fusiles..., dependiendo el modelo obvio.Muchachos. ¿El tema de armamento de liviano no es tan costoso como el reemplazo del Mirage o misiles no?
Evaluaciones realizadas por el Servicio de Material y Armamento, establecen que el estado general de material es bueno, quedándole aproximadamente el 85 % de vida útil, siendo el promedio de fusiles fuera de servicio por año de l %.
Estas evaluaciones se han realizado en base a estadísticas del material que anualmente entra al SMA a reparación, así como también por un estudio realizado en el año 1995 en base a un muestreo de material en donde las Unidades han remitido los 10 peores fusiles.
- De donde surge de acuerdo a las estadísticas que los problemas más frecuentes son tales como:
* Rotura de percutor
* Desprendimiento del tubo del cilindro de los gases
* Rotura del perno y uña de la culata plegable en los FAL PARA
* Rotura del martillo
A pesar de estos problemas el concepto general que surge de las unidades es que el estado de los fusiles es bueno, especialmente el cañón y el cajón de los mecanismos, aunque bien sabemos que cuanto más tiempo pase más mantenimiento será necesario.
De 5M a 15Millones por 10.000 fusiles..., dependiendo el modelo obvio.
Disculpe, ¿en que unidad estuvo usted?Esto es parte del informe echo en 2001 (Uruguay) para el estudio de la incorporación de un nuevo fusil, este es un extracto sobre el estado de los fusiles FAL.
Este informe si bien es algo viejo hay que notar que es un muestreo.
En mi unidad había varios FAL de "anima lisa", por lo desgastado de los tubos de cañon.
Yyy tratandose de 10 mil FAL nuevos. O 5.000 kits para modernizacion cuanto vale?De 5M a 15Millones por 10.000 fusiles..., dependiendo el modelo obvio.
Además el estudio aseguraba que se reducía un 75% el costo de munición.Disculpe, ¿en que unidad estuvo usted?
Secreto de Estado
Yyy tratandose de 10 mil FAL nuevos. O 5.000 kits para modernizacion cuanto vale?
Ni idea..., nosotros no elegimos el FAL
Esto es parte del informe echo en 2001 (Uruguay) para el estudio de la incorporación de un nuevo fusil, este es un extracto sobre el estado de los fusiles FAL.
Este informe si bien es algo viejo hay que notar que es un muestreo.
En mi unidad había varios FAL de "anima lisa", por lo desgastado de los tubos de cañon.
Exacto..., pero se daba prioridad a lo complicado de llevar en unidades de caballería blindada (dado su tamaño), el peso alto del mismo y el costo de la munición 7,62x51. También el costo de los repuestos (comprados en Brasil). Incluía lo complicado de operar en misiones de paz.Bueno, pero el informe habla bien del bicho en cuestión. Todas las armas se desgastan con el uso y paso del tiempo, es lo normal...
Exacto..., pero se daba prioridad a lo complicado de llevar en unidades de caballería blindada (dado su tamaño), el peso alto del mismo y el costo de la munición 7,62x51. También el costo de los repuestos (comprados en Brasil). Incluía lo complicado de operar en misiones de paz.
Segun el informe de ese año el 5,56 salia 75% menos.Dos preguntas, ¿cual es la diferencia económica entre 7,62 y 5,56? ¿Uruguay no fabrica munición?
DerruPero una 7.62 sigue matando hoy en día. Faltaran algunas mejoras, visores nocturnos en la mira, apaga llamas más efectivos. Etc. Pero.......... es lo que hay.
Besos
Creo que de todo el farolerio que le meten. Lo fundamental es el cañon, y meterle un visor todo tiempo. Porque apuntar con Gafas, en Malvinas quedó demostrado que no es lo más idoneo. Sobre todo en sistemas como las MAG o las FAP.Derru
100% de acuerdo en todo
EL FAL como está sigue siendo letal
A lo que iba es que mejoraría mucho tenerlo asi
(a modo de ejemplo, nada mas)
Ni hablar asi