Escojo el TAM de torreta más aplanada.
Gracias
Gracias
Todo sobre la familia TAM - Tanque Argentino Mediano
- Tema iniciado Marianog
- Fecha de inicio
emilioteles
Colaborador
Consulta de ignorante. Sólo se habla de perforar y/o destruir, en el mejor de los casos, el tanque enemigo, pero inutilizar sus sistemas ópticos y de detección, se puede considerar una victoria para el TAM.
si...si lo logras hacer...si....podes impactar y no lograrlo.
un tacho de pintura tambien realizaria la misma mision....y no veo tanques armados con municiones de pintura....excepto claro en el botin de los valientes.
Derruido
Colaborador
lo hacemos más pequeño con una prensa o algo así
No me tengo que ocupar yo de ello, no es lo que hacen los herreros?
Pero por cuantos años más podría estar vigente el TAM?
Creo que la modernización era para extenderle su vida útil al 2035.
P.D.: cuantas bateas son?
Julian5000
Colaborador
Alrededor de un centenar, según el buscador del Foro...
Un espacia con un ERA con base de sandwich cerámico sería suficientemente liviano y podría incrementar mucho la protección contra cinéticos. Debería ser algo símil K5 ruso, alejado del chasis para que no lo deforme.
Los alemanes fueron previsores y le pusieron limpiaparabrisas al PERI
pero no le pusieron sapito!!!
Derruido
Colaborador
Si las bateas están bien, con una modernización tranquilamente tiran 20 años más. Fijate un detalle, pocos paises estan desarrollando o incorporando Tanques. Saquemos China. El resto sigue modernizando Tanques ya en arsenales. Incluso EEUU con su Abrams. No veo que estén planificando un reemplazo inmediato y es de la misma época que el TAM.
Con las grandes distancias del caso, por supuesto.
Besos
PD: Si al TAM lo modernizás le metes blindaje, y ................ para el barrio por el momento, sería dificil de enfrentarlo.
ERA y cerámicos aportan principalmente contra cargas huecas. Creo que esa es la mejor opción para el TAM. Incrementale las protección contra cinéticos a un nivel "importante" demandaría aumentar mucho el peso, lo que afectaría otras variables del tanque.
Saludos
El ERA moderno desvía los penetradores cinéticos y aportan a la protección contra ellos.
El K-5 lo hicieron capaz de partir los APFSDS de los 120 mm con la explosión y la disposición de capas de acero y explosivo plástico viscoso.
En unos años vamos a ver un nuevo programa. Luego de que los Europeos empiecen el EuroTanque y los Rusos tengan una brigada de Armatas.
Por ahora los yankees se contentan con el M1A2C (SEP 2/3/4) que lo pone al nivel del Merkava IV/Leopard IIA7/Leclerc/Type-10/K2/Type 99.
Si necesitan algo más grande antes del 2040 van a ir por el Abrams M1A3 con el 140 mm, el cual descartaron prefiriendo mejorar los APFSDS y sistemas de tiro a tener menos munición y tener que hacer torretas nuevas.
Derruido
Colaborador
Rusia, si no leiste el artículo que se subió acá, por ahora el Armata entró en el freezer, todo lo que tienen dicen que es suficiente para enfrentar las amenazas existentes. Me parece que es un sistema caro, y se les complica mantener los sistemas electrónicos con poca gente.
Sobre lo otro, vos bien estás señalando el 2040.............. faltan 20 años. Un TAM hoy modernizado te daría un buen tirón hasta dentro de dos décadas. Pero me parece que como viene la mano, vamos a llegar al 2040 con el TAM en su mismo Estado del Arte, que cuando se lo incorporó.
Besos
El Armata ya tiene dos escuadrones de pre producción en unidades del Ejército para desarrollo de doctrina y conversión de instructores.
Por ahora siguen con lo que tienen, es lo costo efectivo, pero el T-14 sigue en trabajos. Obvio no van a hacer 5000 tanques ahora. Quieren tener unos 100 para 2020/2021 y reemplazar los T-80 hacia los 2030.
yo no lo tomaria tan al pie de la letra....el informe del k5, aparecio justamente cuando se trataba de introducir el programa de los leopard 2a6...y realmente tampoco le daria tanta confianza a este elemento cuando los t72 son perforados por simples cargas huecas.
si el k5 seria "como dice" el informe aleman, entonces rusia no hubiese desarrollado el t90 y menos el armata....sino bmp-6 (ponele) con blindaje liviano y plagado de k5....y justamente...eso no hizo.
incluso....los ee.uu. y la otan hubiese copiado el mismo....y no ocurrio.
abrazo.
Siempre los ERA aportaron algo de protección contra cinéticos. Y por supuesto, ese aporte fue creciendo mucho con el paso de los años y las generaciones.
Pero el fuerte de éste tipo de blindaje sigue siendo las cargas huecas. Y los más efectivo contra los cinéticos sigue siendo el blindaje duro (aceros, plásticos, etc).
Si tenemos al alcance blindajes reactivos de ultima gen, deberíamos ir por ellos. Repito que para mi siempre fue la mejor opción para el TAM.
saludos
Sumale a la lista el Challenger 2 con la torreta de Rheinmetall
Última edición:
Temas similares
- Anclado
