yo no lo tomaria tan al pie de la letra....el informe del k5, aparecio justamente cuando se trataba de introducir el programa de los leopard 2a6...y realmente tampoco le daria tanta confianza a este elemento cuando los t72 son perforados por simples cargas huecas.
Eso no es posible.
Los alemanes probaron el T-72M, que era la versión Polaca de exportación del A, pero menos blindado en el frontal con placas de acero más finas.
El M1 lo pusieron al nivel del A.
Los B rusos tienen un 30% más de blindaje frontal.
Una carga hueca dudo que pueda penetrar un tanque con blindaje compuesto, la cerámica lo para.
Ésta es la cuña del chasis de los M1 polacos, similar a la de los A, pero más débil y con cerámica más primitiva que los B.
Ahí no pasa el chorro de una carga hueca ni en dope.
si el k5 seria "como dice" el informe aleman, entonces rusia no hubiese desarrollado el t90
El T-90 era una modernización mayor de los T-72B con sistemas del T-80U llamado T-72BU. Le pusieron 90 solo por la caída de la URSS como un acto de publicidad para exportación.
y menos el armata
El Armata es una nueva generación de tanques. La línea soviética llegó a su fin. No se puede hacer mucho más ni pueden seguir currando con los mismos modelos cuando todo el mundo está haciendo tanques nuevos.
No le pueden poner cañones más grandes ni mejorar mucho más la protección.
....sino bmp-6 (ponele) con blindaje liviano y plagado de k5....y justamente...eso no hizo.
incluso....los ee.uu. y la otan hubiese copiado el mismo....y no ocurrio.
abrazo.
A los blindados ligeros no le pueden poner mucho era por un tema de peso que afecta la movilidad, capacidad de vadeo flotando, aerotransporte y que el blindaje está hecho para resistir hasta solo 12,7. Si te pegan con algo más grande algo salió muy mal.
La OTAN se dedicó a incrementar el largo de los penetradores cinéticos y la presión de sus cañones, al tiempo que incrementó el blindaje de apliques de sus tanques.
Y el Kontak era K1 de exportación, el K5 solo lo tenían los rusos.