Y si compras un puñadito, los escondes en el fondo de un arsenal y no te ejercitas con ellos es como si no los tuvieras.
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Y si compras un puñadito, los escondes en el fondo de un arsenal y no te ejercitas con ellos es como si no los tuvieras.
Nunca me enteré del ofrecimiento de armas. Por lo que se podía leer se limitaba a los aparatos + soporte. Por otro lado dudo mucho que Israel vaya a comprometer sus vínculos con UK, dada la necesidades de equipo militar inglés ->
https://www.middleeastmonitor.com/2...or-uk-aid-for-israel-army-now-home-secretary/
https://www.theguardian.com/world/2018/may/27/british-arms-exports-israel-new-record
Lo de Malvinas fue algo excepcional, motivado en gran parte por el resentimiento del por entonces Primer Ministro israelí contra los ingleses.
Cordiales Saludos
Un s 300 o 400 en rio gallegos y listo
No lo dudo
La FAA tiene armamento lanzable, tanto para los Pampa como para A-4AR; ahora que no sea el que todos deseamos o queremos es un tema muy diferente.
Y para actualizarnos un poco y poner cada cosa en su lugar, un par de Spice y dos Python IV representan 2 millones de dólares, o sea 90 millones de pesos....al voleo 2 millones de litros de JP1/Jet A.
Hoy dada la situación de la FAA, del país y de las hipótesis de conflicto si le dan a elegir a la FAA en que gastar ese dinero, dudo que elija adquirir 2 bombas y 2 misiles frente a las cientos de horas de vuelo que eso representa.
Es la realidad.
Me parece que eso no es un s 300.
Lástima que no se lo dijeron a los otros.
Si tanto molesta un SAM ruso,cualquiera con 200 km de alcance me gusta.
Derruido
Colaborador
Y aún así, limitan al mínimo la cantidad de horas de vuelo de cada piloto y cada avión.................. digamos que no estaremos en los mínimos históricos que se tocó con la anterior mal-gestión, pero.......... tampoco para tirar manteca al techo.
Besos
Derruido
Colaborador
No, no es un S300 es un sistema de corto y medio alcance. Pantsir
Derruido
Colaborador
Pantsir
Lástima que no se lo dijeron a los otros.
Es un Pantsir defendido por S-300, no solo se te ríen del sistema de largo alcance, sino que encima con recochineo te destruyen la defensa aérea mas próxima.
No comparto,por algo israel pataleo tanto en su momento.
Pero bueno es cuestion de gustos.
enigma
Colaborador
Y siguen pataleando,por algo cuando los Rusos llevaron el S-400 se reunieron con Putin para acordar informarles de antemano cualquier vuelo hacia territorio sirio.pero ya es offtopic
Por cierto ese Pantsir estaba operando solo y con personal sirio no calificado aun,es mas estaba apagado segun se informo.
Volviendo al tema,que onda? Se compran FA-50? No se compran o vienen los barriletes con derbys del tano?
saludos!!! ENIGMA
Creo que durante las negociaciones por la compra de Kfir hubo un intento de presión a Israel por parte de UK, sin embargo las negociaciones siguieron adelante y fué el gobierno anterior el que las canceló. Se habló bastante sobre la venta de armamento sin restriccciones y además si las hubiera, la FAA no aconsejaria la compra , porque el caza de superioridad que requiere debe tener BVR .
En 1978 también hubo venta de armamento israeli a las FFAA , no te olvides que somos un país con una importante comunidad judia.Un Saludo.
Espero que ya este cerrado el tema con el coreano.
Y despues adornarlo con guirnaldas israelíes.
Pero depende mucho de las elecciones
Si se hubieran enterado hace ocho días los israelies no les hubieran vuelto a partir la cara...tendréis que mandarles un mail o algo.
Derru: son realidades que no podemos ignorar más allá de nuestras ganas de ver una FAA más equipada.
Hay un presupuesto que no da margen para nada, la FAA pelea para poder volar algo más pero está muy lejos de poder pretender armamento avanzado que hoy tiene un costo prohibitivo para los actuales niveles presupuestarios. El ejemplo que puse sobre un par de Spice y un par de Python es clarísimo.
Bien mencionás que se limita la cantidad de horas, entonces si estamos a ese nivel, hablar de armamento guiado hoy es una verdadera utopía.
PD: cuando tenga tiempo paso un listado de los precios de algunas armas (actualizados al 2019).
Puede ser , pero me parece que hace rato que vienen elementos para los Pampa 3 en transporte comercial , tomarse la molestia de enviar algo en C130 es porque es conveniente hacerlo con la seguridad y la reserva que solo requiere el material militar que no puede traerse de otra manera porque hace PUM , pueden ser misiles u otro tipo de armamento lanzable para el pampa, el A4 y que tambien serviría para las futuras compras de la FAA .Estamos especulando con la premisa que estos viajes militares no son comunes.Es como cada vez que aterriza un C17 en aeropuertos argentinos , si no es por una visita presidencial u oficial de EEUU , es porque trae algo militar que requiere seguridad y reserva.Un Saludo.
Derruido
Colaborador
El presupuesto está atado a la Política de Defensa, de los últimos 30 años. Es decir no importa, un cazto.
Entonces, vamos a seguir con la agonia. En lugar de 36 o 32 viejos A4AR en libros, va a ser lo mismo pero con 10 o 12 aviones nuevos. Para que vuelen 3 o 4 cuando haya presupuesto para pagar el JP.
Besos
Temas similares
- Cerrado
