O al 2C ponerle el blindaje del otro.
Todo sobre la familia TAM - Tanque Argentino Mediano
- Tema iniciado Marianog
- Fecha de inicio
Primero que completen al menos un segundo prototipo del 2C. O sea, se dice que es un tema prioritario del EA (o al menos eso se escucha) y en tantos años de proyecto, no pasamos de 1 solo vehículo
AMigos
Se sabe algo con respecto a su aprobación? o hay que seguir esperando hasta Marzo?
Lo lógico sería que modernizaran todos a la versión TAM-2C-IP. O al menos la mitad y dividirlas en sus respectivas versiones. y me refiero a las 230 unidades no! solo a 74.
No se moderniza ninguno por ahora, si no sale en el NO no es oficial pero viendo las circunstancias políticas/económicas que se transformen 74 a TAM 2C ya es un paso, después se puede completar el resto y el IP pero algo es algo... si es que se hace
Saludos
Rheinmetall presento esta version del marder con cañon de 105mm , si se moderniza el TAM solo a la version 2C va a seguir siendo una coladera.
Proteccion de tanque liviano chino VT-5 con cañon de 105mm
Última edición:
Entiendo que los Aplique presentados en el IP mejoran la capacidad de recistir munición perforante de .50 y 20 mm , nada que hacer frente a un pepinazo de AT-4 , 105mm o un Spike .
Creo la evaluación costo/ beneficio de esa mejora marginal es determinante .
Aunque el TAM queda con una Pinta de P__a madre...
Creo la evaluación costo/ beneficio de esa mejora marginal es determinante .
Aunque el TAM queda con una Pinta de P__a madre...
Última edición por un moderador:
El IP va a dirigido contra proyectiles HEAT el tema es que es muy complejo saber la efectividad, esta mas alla de un forista la información de la eficacia de estos, el que dice algun dato es mas por corazonada o expresión de deseos nada mas
Saludos
20 mm AP aguanta el frontal del TAM común. De esa base se parte. Recordemos que es muy difícil que un tanque, incluso los clase 60, puedan aguantar un impacto lateral y salir indemnes (ni que hablar de la retaguardia)...
Claro que no. Y es interesante, ya que ahí parte la gran pregunta, ¿es costo-efectiva la modernización IP si solo protegería al TAM del fuego de VCIs? Tengamos en cuenta, que convenientemente transformados en 2C, "debería" contar con ventaja frente al vehículo porta-infantes que se le ponga adelante (ni que aclarar que a su vez iría acompañado por los VCTP propios)...
Si mejora la protección bienvenido.
Nada que le pongan lo va a mejorar en cuanto a municiones cinéticas. Los tanques de arriba también, solo tienen mejor protección contra HEAT.
Ahora si pueden mejorarlo contra cabezas HEAT usando apliques como esos.
Yo creo que mejorarle la protección contra cañones automáticos es necesario.
Nada que le pongan lo va a mejorar en cuanto a municiones cinéticas. Los tanques de arriba también, solo tienen mejor protección contra HEAT.
Ahora si pueden mejorarlo contra cabezas HEAT usando apliques como esos.
Yo creo que mejorarle la protección contra cañones automáticos es necesario.
Es que del otro lado no son ni mancos ni cojos tampoco , el Teatro en que se tendría que desembolver el TAM y demas unidades blindadas es para nada Amistoso , sacando los MBTs de los vecinos tendría que enfrentar spikes LR (4 Klms) y ER (8 Klms ) en sus compañías AT y apoyando a sus tiradores Blindados , muchos montados en AIFV que cuenta tambien un resolutivo 25mm , mas AT-4 en sus unidades de Infantería . Ni que decir le han montado torres Kuka 20mm a todo lo que corre ( M113 , Mowag) y notará que no he nombrado Marder quecestán desplegados en el Norte .
Un Abrazo
g lock
Colaborador
Tu comentario me da pie a insistir (nuevamente) en la concreción del, por así llamarlo, VCTP2C, porque uno no puede combatir sin el otro, y ambos necesitan magnificar sus capacidades y minimizar sus desventajas.
Incluso debería encararse el "VCTM 2C", el "VCPC 2C", el "VCA 2C"...
Todos deben tener las mejores prestaciones y posibilidades de cumplir sus metas y objetivos.
En cualquier momento, con cualquier clima, en cualquier situación táctica...
La tripulación no es necesario entrenarle en un nuevo tipo de blindaje en el mismo tanque.
Rheinmetall presento esta version del marder con cañon de 105mm , si se moderniza el TAM solo a la version 2C va a seguir siendo una coladera.
Proteccion de tanque liviano chino VT-5 con cañon de 105mm
Lo prioritario es saber usar los nuevos sistemas de combates.
El blindaje esta en lo ultimo de lo ultimo.
No existe hacer una cosa sin la otra, me acuerdo que en el 2003 cuando el vicepresidente de EEUU viajo a Afganistan lo primero que le pidieron fue blindar los humvee que eran un colador.
No es excusa el costo beneficio de poner blindaje porque tenemos TAM para mucho tiempo mas.
Rheinmetall presento esta version del marder con cañon de 105mm , si se moderniza el TAM solo a la version 2C va a seguir siendo una coladera.
Proteccion de tanque liviano chino VT-5 con cañon de 105mm
Regresan los "pesos livianos" . . . Me gusta el chino.
Cordiales Saludos
Temas similares
- Anclado
