Noticias de Siria
- Tema iniciado Barbanegra
- Fecha de inicio
Igual me parece que la idea es recuperar todo el país. No solo una ruta.*** Military Advisor @miladvis
The SAA goal is control over M4 highway connecting Latakia and Aleppo. SAA cannot regain control over highway without cities of Ariha, Jisr al-Shughur, Saraqib, but in the entire Idlib province only 4 cities remain outside the control of the Syrian Army (3 along M4+Idlib)
El objetivo de la SAA es el control de la autopista M4 que conecta Latakia y Aleppo. La SAA no puede recuperar el control de la autopista sin las ciudades de Ariha, Jisr al-Shughur, Saraqib, pero en toda la provincia de Idlib sólo 4 ciudades permanecen fuera del control del ejército sirio (3 a lo largo de la M4+Idlib)
Y por qué no están atacando Mambij, Afrin, y los campos petrolíferos del este del Eufrates? Porque hay prioridades.. y entiendo que las prioridades del EAS son las venas de cemento de la zonas más pobladas y que podría volver a poner en funcionamiento al país.
Recuperar, reabrir y asegurar la M4 y la M5 obedecen a ese plan: unir los centros más populares del país.
Saludos
Sebastian
Colaborador
Todo a su tiempo....
si es asi se acabaron las medias tintas es guerra abierta total,no puede ser menos despues de las muertes de sirios pertenecientes al alto mando
Una guerra aérea y de misiles entre el ejército árabe sirio y el ejército turco de agresión en las provincias de Alepo e Idlib
Una guerra aérea y de misiles entre el ejército árabe sirio y el ejército turco de agresión en las provincias de Alepo e Idlib
Esta es la batalla final. Con los kurdos después se puede arreglar políticamente.
Si los sirios sacan a los turcos terroristas de Idlib ya no va a quedar ningún pseu-sirios diciendo que era Assad se tiene que ir o cualquier otra tonteria.
Es Tu-22M3.
Analizando la situación de Turquía realmente cuesta trabajo entender su comportamiento, a veces pienso que están desesperados por lograr una hazaña y/o una victoria que vaya acorde a sus ya evidentes planes expansionistas y apuestan por todo al mismo tiempo sin contar sus consecuencias que pudieran derivar en dado caso que la situación empeore en los dos frentes (Siria, Libia).
Pero, ¿Cómo hacerlo y cómo lograr estos objetivos chantajeando a Europa, desafiando a EEUU y a Rusia? y al mismo tiempo todo esto?.
Citare los ejemplos de esta manera hechos ocurridos en las ultimas semanas:
1.- Hace solo unas semanas amenazan con sacar las bombas nucleares de la base de la OTAN en Incirlik.
2.- Dias después del primer fiasco en Siria piden la ayuda a los EEUU para que despliegan al menos 2 baterías de misiles patriot (después de haberlos desafiado con los S400) (Alerta también para Rusia).
3.- A Europa cada vez le recuerdan de abrir la frontera a los refugiados que por cierto ya lo hicieron.
4.- Pasaron del apoyo a los terroristas al descaro de ir al combate juntos.
5.- Con los Rusos van viento en popa y de repente al punto de ser enemigos.
Y todo esto en tan solo las ultimas semanas. Mi pequeña conclusión es que o Turquía se tiene uno de los grandes acuerdos de las ultimas décadas ya sea vendiendo a los Rusos la enemistad con EEUU y teniendo estos un acuerdo a gran escala en el cual el conflicto Sirio sea solo el inicio (debido a las confusas concesiones que le dan los Rusos) o plan maestro con EEUU para acceder a concesiones de los Rusos y usarlos en una falsa alianza ( de ahí lo de cruzar las lineas rojas) o bien estamos ante uno de los peores estrategas de las ultimas décadas llamado Recep Tayyip Erdoğan el cual simplemente ah sido un oportunista con todas las potencias involucradas.
Pero, ¿Cómo hacerlo y cómo lograr estos objetivos chantajeando a Europa, desafiando a EEUU y a Rusia? y al mismo tiempo todo esto?.
Citare los ejemplos de esta manera hechos ocurridos en las ultimas semanas:
1.- Hace solo unas semanas amenazan con sacar las bombas nucleares de la base de la OTAN en Incirlik.
2.- Dias después del primer fiasco en Siria piden la ayuda a los EEUU para que despliegan al menos 2 baterías de misiles patriot (después de haberlos desafiado con los S400) (Alerta también para Rusia).
3.- A Europa cada vez le recuerdan de abrir la frontera a los refugiados que por cierto ya lo hicieron.
4.- Pasaron del apoyo a los terroristas al descaro de ir al combate juntos.
5.- Con los Rusos van viento en popa y de repente al punto de ser enemigos.
Y todo esto en tan solo las ultimas semanas. Mi pequeña conclusión es que o Turquía se tiene uno de los grandes acuerdos de las ultimas décadas ya sea vendiendo a los Rusos la enemistad con EEUU y teniendo estos un acuerdo a gran escala en el cual el conflicto Sirio sea solo el inicio (debido a las confusas concesiones que le dan los Rusos) o plan maestro con EEUU para acceder a concesiones de los Rusos y usarlos en una falsa alianza ( de ahí lo de cruzar las lineas rojas) o bien estamos ante uno de los peores estrategas de las ultimas décadas llamado Recep Tayyip Erdoğan el cual simplemente ah sido un oportunista con todas las potencias involucradas.
Última edición:
Por otro lado les dejo las siguientes declaraciones:
No son broma, estas declaraciones las dijo el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg. Me pregunto si sé a dado cuenta que las redes sociales han destapado las vendas en los ojos de mucha gente alrededor de todo el mundo y es que basta leer un poco para entender los errores tanto de Siria como de la OTAN y comprender quien realmente es el culpable.
No son broma, estas declaraciones las dijo el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg. Me pregunto si sé a dado cuenta que las redes sociales han destapado las vendas en los ojos de mucha gente alrededor de todo el mundo y es que basta leer un poco para entender los errores tanto de Siria como de la OTAN y comprender quien realmente es el culpable.
Última edición:
puede ser todo lo que escribio , salvo lo ultimo ...erdogan es un peligro para todo el mundo , lo dije ya hace un tiempo y cada dia mas convencido...ese personaje es peligroso ya no para siria ,los kurdos o rusia ...es un peligro para LA PAZ MUNDIAL...¿¿¿
no entiendo a la OTAN ...lo de erdogan es indefendible ,que no quita que luego de la derrota del terrorismo fanatico islamista ASSAD tendra que dar lugar para que llegue alguien mas a manejar los destinos de siria si la ciudadania asi lo desea
No es pequeño pero es un drone de observación, o sea, ligerito. Poco potente.
Ese sistema utiliza un radar para alertar de aviones o UAVs. Luego el objetivo es buscado por los detectores IR. Si vas a estar buscando objetivos con la vista o con el buscador IR te volves tonto. Los UAVs no son fáciles de ver ni de escuchar. Hasta para los radares son difíciles de detectar a buena distancia. Hoy en día ya hay sistemas especializados Anti UAVs.
Saludos
Pensar que EEUU lo quizo bajar con un golpe de estado y Rusia e Iran le salvaron la vida...
El Igla puede bajar los drones armados si es bien disparado.
Obviamente hay miles de variantes a tener en cuenta.
Recordemos que el area de combate es chica.
No es que se necesita controlar al drone vía satélite.
Tres letras:
KGB
No, erdogan decia que pelearon con los rusos otras veces. Y sí, perdieron. Obviamente es una bravata declarar la guerra a Rusia, no lo es tanto pensar en ganar en Siria. El otro dia murieron 30-40 turcos, desde entonces a pesar de lo que se dijo las primeras horas, saraquib sigue del lado turco, y estos ultimos han zurrado todo lo sirio que han querido. Y desde USA hablan de full support.
Si el conflicto es en georgia gana rusia con la gorra, pero en Siria entre este ejercito turco y esta SAA+hymenheim, no hay color. Otra cosa es que tampoco salga gratis a los turkos y prefieran no jugarla.
Se ira viendo, pero de momento es turquia quien controla afrin, la franja kurda y empieza a controlar la parte de idlib donde antes controlaba alkaeda. Con unas bajas muy moderadas de momento han conseguido cierta expansion, algo de poder sobre el terreno tendran, cuando son ellos los que quitan terreno a los aliados rusos y no a la inversa.
