Conflicto Armenia - Azerbaiyán en Nagorno Karabaj


El presidente Aliyev dice en Bakú al Grupo de Minsk: "No os invité, no sé qué hacéis aqui"


jaja tremendo. Se nota que el hermano mayor le soba la espalda... sino el cusquito no estaria tan envalentonado.

saludos
 
Video de checkpoint ruso en la zona de las fuerzas de paz rusas en Nagorno-Karabaj


Se protegieron bastante bien los rusos. Al parecer no confían mucho en el alto el fuego, ni confían en que los respeten mucho. Al ver esas instalaciones, me hace pensar que la zona sigue muy tensa (como quedó plasmado ayer cuando saltaron nuevos combates).

saludos
 
Se protegieron bastante bien los rusos. Al parecer no confían mucho en el alto el fuego, ni confían en que los respeten mucho. Al ver esas instalaciones, me hace pensar que la zona sigue muy tensa (como quedó plasmado ayer cuando saltaron nuevos combates).

saludos

Tengo amigos sobre el terreno en este preciso momento y te puedo asegurar que todo lo que decís es tal cual. Los Rusos no confían en los Azeries ni en el alto al fuego y la cosa esta muy tensa.
 
Igualmente los azeries bien saben que no les conviene tocar a un ruso, menos cuando estos llegan como fuerza de "paz". Distinto a lo que pasa en Siria por ejemplo...
 
Tampoco le sirve esperar 5 años y que los armenios se armen con tecnología antidron y otras hierbas. Mirá si pierden la ventaja.

¡Saludos Macielitus!:

Tampoco va a ocurrir. De echo Azerbaiján tiene una extensiva flota de Drones, que no va a poder ser contrarrestada fácilmente. Aparte Armenia necesita adquirir mejores proyectiles de artillería de preferencia munición guiada, drones de observación para mejorar la puntería, adquirir mas Shukoi 30, mejorar sus flotas de aeronaves de ala giratoria, y sobretodo, mejorar los carros de combate a la serie T-72B3, meterles el Shtora y el Svir...son muchas cosas las que deben de hacer realmente.

Te lo repito: te confundiste de forista.


Es cierto, acabo de editar el mensaje de todas formas. Es lo que tiene intentar escribir a cuatro usuarios al mismo tiempo. Discúlpeme usted.


jaja no todos somos como vos, que tenés horas para escribir en un foro y recopilar links. Los hechos están a la vista, los dicutimos y compartimos links durante años en éste foro. Ya que te da muy bien la lectura, tenés miles de páginas en éste foro donde subimos cientos y cientos de links al respecto.

No invierto horas en responderos, invierto tiempo estudiando, leyendo y recopilando información, al final del día, solo tengo que hacer una búsqueda rápida, bien en mi USB, bien en la red, y fundamentar lo que digo citando a autoridades en la materia, o páginas habilitadas en un tema en concreto, por citar dos ejemplos.


Uff, como decirlo para no herir ni faltar a las normas del foro... a ver: Si fuera español, diría que "la opinión yankee sobre quien es terrorista me la suda". Pero como soy argentino, podría decir que "la opinión yankee me importa tres rábanos". Justo... creer en los yankees sobre quien es terrorista o no... buen chiste!

Ok :D


Se ve que no tenés experiencia en foros como éste...

Como este en concreto no...tampoco me parece malo a priori.

comparto la opinión de @ARGENTVS sobre tus formas.

Es respetable, pero es una opinión intranscendente para mí.


Igualmente.
 
Aza si detectan los centros de mando y control de los drones y no pueden volar ni atacar, ahí volvemos a una guerra de montaña, donde la infanteria tendría mas complicada su labor!
 
Eso tampoco es correcto.

Estados Unidos ha expandido su esfera de influencia a pasos agigantados desde la Segunda Guerra Mundial, y necesitó una escusa, la URSS, para seguir haciéndolo hasta su disolución. Europa, por su posición geoestratégico tuvo que aliarse para garantizar la defensa de la Europa Democrática contra la URSS, y los países Árabes se han consolidado como una de las confederaciones de países mas grandes del mundo, para contrarrestar un eventual resurgimiento del Iranismo, y del Islam Chii en la región. Turquía, pretende recuperar su influencia en el mediterráneo, favoreciendo a países o entidades paramilitares afines a Ankara, que es muy distinto a intervenir directamente un país, cosa que no ha echo Turquía desde entonces, salvo para establecer un colchón geográfico entre el PKK y Turquía, donde son considerados una fuerza terrorista por Turquía, y por varios países Europeos más;



Garantizar la soberanía de aquellos países que a tí te interesen, declinar la balanza de poder hacia un gobierno a fín al tuyo para establecer acuerdos bilaterales, financiar a proxis y fomentar el nacionalismo túrquico (pueblos turcos, incluyendo los turcos de Anatolia), que no solamente turco (refiriéndome a los habitantes de Turquía), no tiene nada que ver con la política militar del Imperio Otomano, la cual es diametralmente opuesta. No piensan conquistar y establecer eyalatos, no piensan efectuar razzias para reclutar ghazis para una jihad etc... es un mal ejemplo.



Si mañana Argentina, decidiera financiar y favorecer a gobiernos afines a la nueva ideología presente, siempre y cuando estos consideraran convertir a la comunidad latinoamericana en una entidad fuerte y sólida, y para ello, fuera necesario intervenir países cercanos para destituir a gobiernos legítimos o ilegítimos, con el propósito de establecer una confederación de países, respetando las autonomías y la soberanía de las tierras y naciones, ¿Hasta que punto estaríamos hablando de imperialismo?, porque eso es lo que hace Turquía cuando favorece a Azerbaiján, al gobierno de Trípoli en Libia etc... y es lo mismo que hace China, EEUU, Rusia, Europa y los países Árabes. Por eso digo que el Pan-Turkismo, es tan válido como el Pan-Americanismo, el Pan-Europeismo, el Pan- Eslavismo, el Pan-Hanismo, el Pan-Arabismo o el Pan-Iranismo. En ningún caso se justifica el empleo del término Imperialismo por ningún lado.
Osea que Eldrogan quiere a todos los turcos unidos en una gran Turquía. En dónde fue que escuche eso antes, creo que de un cabito no me acuerdo de dónde era.
 
Última edición:

Los combates regresan a Nagorno-Karabaj ya que Azerbaiyan afirma que algunas tropas armenias rompieron el armisticio al permanecer en la región
 
No entiendo mucho la relación con el Daesh y Azerbaiján, pero bueno. De momento admitamos que no habéis citado ninguna fuente o evidencia que respalde esas teorías, y yo he publicado echos que demuestran lo contrario (publicaciones oficiales del gobierno turco, ataques a la infraestructura, batallas señaladas contra el Daesh, persecuciones, encarcelamientos, y ejecuciones de miembros del Daesh en Turquía, financiamiento de grupos contra-Daesh, como el SNA etc...), y agregaré también como, la propia CIA, responsable de acusar no a Turquía, si no a Berat Albayrak entre el 2014 y el 2015 por permitir pasar petróleo de contrabando, tuvo que pedir disculpas de forma pública, retirando las acusaciones de forma pública a través del Embajador de Estados Unidos John R Bass en el 2016, te dejo el enlace al final del hilo, noticia que transcendió a la prensa de Estados Unidos, pero también de Israel e incluso de España, me cuesta creer que no haya transcendido a Argentina.

As we work together between our governments to further investigate the matter, we were able to determine there was not, any longer, or on any scale, the kind of oil smuggling that we had feared was occurring, and we acknowledged that to the Turkish government,” John Bass, the U.S.’ envoy to Ankara, said Dec. 23 in a televised broadcast on private broadcaster NTV. "

A eso sumémosles varios pleitos que tuvo que soportar Wikileaks tras la publicación de cuentas falsas para ilegitimar el cargo del yerno de Erdogan en Turquía. De echo Wikileaks fué temporalmente baneado de la comunidad por parte de EEUU y de otros países por haber dañado la imagen de Turquía, no por algo que hiciera, si no por acusaciones falsas. Turquía hace demasiadas cosas más, como para invetarse acusaciones falsas como esas, también te dejo enlaces al final del hilo.

Es correcto siempre pedir citas y/o fuentes que respalden lo dicho pero como comento otro forista, las citas están regadas en las paginas anteriores y estoy casi seguro que no se vuelven a poner porque es muy obvio y aceptado lo comentado, es decir, no se ocupa citar algo que es ampliamente conocido por verdad y sobre todo que ya ha sido citado en muchas ocasiones.

No puedo seguir respondiendo a tus comentarios ya que sí ocupas citas y fuentes para que demuestre lo dicho que es que Turquía es un amplio promotor del terrorismo, arma y financia a grupos terroristas iguales o peores que ISIS (Incluso al mismo ISIS), recluta y distribuye terroristas en otros países para obtener beneficios económicos, desestabiliza y chantajea a países de todos los bandos, usa a los refugiados que vienen de países que ellos mismos tienen llenos de terroristas para chantajear Europa, etc. bien pues me demuestra que no has profundizado mucho en el tema y lejos de ayudar en la conversación, terminaremos debatiendo en un ambiente de falta de conocimiento.

Añado también y me parece algo curioso ya que esto sería impensable de comentar hace 20 - 30 años pero estas citando al gobierno de los EEUU lo cual le quita la credibilidad.

La verdad jamas se encontrara en fuentes ni en citas ya que es evidente la parcialidad de estos pero si en una combinación de Investigación, redes sociales, noticias de medios de ambos o más bandos, etc. etc.

Saludos
 
La verdad jamas se encontrara en fuentes ni en citas ya que es evidente la parcialidad de estos pero si en una combinación de Investigación, redes sociales, noticias de medios de ambos o más bandos, etc. etc.

Si existe una verdad en la post-modernidad, está en ésto que ud bien dice. La sobrecarga de información es una tentación constante a la desinformación. Más que nunca hay que estar hiper recelosos de lo que escuchamos, leemos, vemos.

saludos
 
Arriba