Yo estuve hasta hace 1 año en el ámbito de las ciencias sociales y es aún peor porque sociales tiene número y saca demasiada gente que no sirve. Los de las ciencias duras creen que en sociales no hay rigor y si lo hay. El punto es que el 99 por ciento de los profesionales no lo tiene o no lo aplica. Yo me compre el libro entero de política exterior y me aburría en las clases porque no se tocaba la bibliografía obligatoria, me la pasaba haciendo garabatos en la hoja del cuaderno.
Me devoré todo el libro porque me encantó y me leí los 6 tomos de Escudé de historia de las relaciones exteriores que está gratis en internet. Pero fue en vano, aprobaron todos la materia sin casi tocar la información que contenían los libros. Había veces que lo tomaba como una falta de respeto porque no pasaba los 6 renglones de apuntes. Garantizo que el 99 por ciento de quienes estudian relaciones internacionales no conocen la política exterior de su país y menos la de Estados Unidos.
Algunos que escriben en Zona Militar y la otra página fueron compañeros míos o los conozco, algunos eran profesores o los tomaron de ayudantes. De terror. He compartido clases con alumnos de derecho que no sabían la teoría del derecho puro y no se la pudieron contestar al profesor de derecho internacional o alumnos que estaban por hacer la tesis y no sabían explicar la teoría realista de las relaciones internacionales, algo tan básico como que el interés esta definido en términos de poder.
No se que es peor si muchos o pocos.Porque al fin el sistema es 1, y no se puede promover muchos en ciencias duras y pocos en sociales, es casi imposible porque sería un control estatal.
Bueno, eso a mi tambien me paso cuando estudie, habia clases que me aburrian y preferia estudiar por mi cuenta todo el libro que prestar atencion en clases. A veces porque el profesor era poco riguroso, otras veces porque a mi me resultaba facil la materia y el profesor iba al ritmo de los que mas les costaba, a veces porque si bien sabia mucho el profesor no era bueno enseñando. Pero siempre para aprobar las matrias los examenes eran rigurosos, no zafabas asi nomas. Tal vez por personalidad y gusto, prefiero concentrarme en un unico tema de principio a fin y no dedicar unas pocas horas semanale a cada tema. Si lo que veo es que hay una perdida de rigurosidad y exigencia al alumno. Profesionales va a haber muy buenos porque depende de cada uno, pero es como que ahora es mas facil recibirse y tener un titulo profesional.
En materia de tecnologia, se toman parametros de cantidades de profesionales por mil habitantes como indice de la capacdad de progreso de una sociedad (ademas de la calidad de los profesionales). En ingenierias y ciencias basicas, cada vez hay menos egresados y se esta por debajos de lo minimo aconcejable, especialistas en Quimica, Fisica, Quimica, Ingenierias de Materiales y Mecanica, Ingenieria del Petroleo, Ingenieria Nuclear, Mineria, son escasos los egresados. Si ademas de eso muchos piensan en recibirse e irse del pais...
Hay una necesidad de la industria de demanda de ingenieros, una profesión con pleno empleo y buenos sueldos, que, sin embargo, no logra atraer a los chicos, a quienes se las presentan como carreras muy difíciles. Especialistas en educacion aseguran que las causas de esto son varias, una esta relacionada con una visión cultural de la profesión que lleva a la falta de vocacion de los pibes, otra a dificultades que los pibes tienen para resolver cuestiones vinculadas a la matemática, la física y la química, que proviene del bajo nivel de los estudios basicos (primarios/secundarios).
Cuando yo ingrese a la facu de ingenieria uno debia dar y aprobar el examen de ingreso de Matematicas, Fisica y Comprension de texto. Luego con el tiempo se elimino el examen de ingreso y se agrego el año se ciclo basico porque el nivel con que se llegaba a la facultad era deficiente, inclusive en comprension de texto.
En Argentina en 2018 se recibieron mas psicologos (+6000) que todas las ramas de ingenieria juntas, pero en particular en Metalúrgica 13, en Petroleo 54, en Hidráulica 23, en Mineria 23, en Nuclear 7. Lo que es realmente muy poco. Con esos numeros no llegas a cubrir las vacantes los que se retiran por edad y los que se van del pais y eso no es nuevo, pasa desde hace un par de decadas. Saludos (Perdon por el OT)
