Evolución de los Ejércitos en Sudamérica
- Tema iniciado Leonardo S.A.
- Fecha de inicio
Las fuerzas armadas de cuba son las únicas fuerzas suramericanas que han enfrentado a otra nación militarmente significativa en otro continente, en el marco de la guerra fría ,y la han derrotado.
Aún al día de hoy , cuando atraviesan carencias materiales y limitaciones presupuestarias , se encuentran inmersas en un proceso de recuperación de parte de su parque de armas ,(que es de gran entidad ),que comprende la restauración de su industria militar ,y la modernización de sistemas estratégicos ,como es el caso de la modernización de sus interceptores.Las FAR cubanas mantienen una elevada capacidad de movilización (y con ayuda Venezolana han aumentado sus stocks de combustible para vehículos y plantas termoeléctricas y electrógenas militares ),y en continuos entrenamientos ;por todo ello a mí me impresionan como las mejores preparadas y las más experimentadas en guerras convencionales modernas de todas las fuerzas militares de Suramérica.
Aún al día de hoy , cuando atraviesan carencias materiales y limitaciones presupuestarias , se encuentran inmersas en un proceso de recuperación de parte de su parque de armas ,(que es de gran entidad ),que comprende la restauración de su industria militar ,y la modernización de sistemas estratégicos ,como es el caso de la modernización de sus interceptores.Las FAR cubanas mantienen una elevada capacidad de movilización (y con ayuda Venezolana han aumentado sus stocks de combustible para vehículos y plantas termoeléctricas y electrógenas militares ),y en continuos entrenamientos ;por todo ello a mí me impresionan como las mejores preparadas y las más experimentadas en guerras convencionales modernas de todas las fuerzas militares de Suramérica.
Última edición:
Bueno,para algunos cuba es "del caribe" (como si el caribe fuese una masa continental )pero cuba es una antilla del continente americano ,con el acervo cultural latinoamericano hispanoamericano ,nada que ver con la cultura predominante en norteamèrica:canadà y estados unidos,y mucho que ver con la cultura centro y suramerica,y creo que por eso puede considerarse incluido ese estado para las consideraciones de este hilo.
Si me dicen que saquemos a cuba ,me impresiona que las mejores ffmm son las Brasileñas en cuanto a sus capacidades militares , entidad de equipamiento ,capacidad logistica e industria miliar.
Volviendo al tema de los sistemas de artillería de cohetes...
Caballeros, con el debido respeto y tan solo dando mi opinión, en publicaciones con videos de sistemas de armas me encantaría ver alguna información más técnica siempre que sean sistemas que se puedan comparar (diferente de las capacidades subjetivas de los ejércitos dadas las diferentes características debido a doctrinas de cada ejército sudamericano).
Y considerando el epirito del tema, (Lo cual sería comparar capacidades de los sistemas de armas, capacidades operativas y características de cada sistema de armas, tropas y etc)...
En particular, considero que lo que más importa saber a efectos de conocimiento general y que sirva como herramienta de análisis sería;
¿Cuáles son las características de un sistema de armas determinado, (en el caso de los lanzacohetes)?
¿Origen de fabricación?
¿Cantidades de sistemas?
¿Características del sistema? Y principalmente cuál es el alcance operativo!
¿Cuales son las unidades equipadas con el sistema?
Saludos cordiales.
PD; Bueno, me da la impresión que sin tener esto o con información de fuentes que no son confiables es difícil analizarlo seriamente.
PD; No escribo para molestar a nadie y sin la menor intención de dirigir la libertad de ningún forista, sobre todo cuando esta atribución no me corresponde.
Caballeros, con el debido respeto y tan solo dando mi opinión, en publicaciones con videos de sistemas de armas me encantaría ver alguna información más técnica siempre que sean sistemas que se puedan comparar (diferente de las capacidades subjetivas de los ejércitos dadas las diferentes características debido a doctrinas de cada ejército sudamericano).
Y considerando el epirito del tema, (Lo cual sería comparar capacidades de los sistemas de armas, capacidades operativas y características de cada sistema de armas, tropas y etc)...
En particular, considero que lo que más importa saber a efectos de conocimiento general y que sirva como herramienta de análisis sería;
¿Cuáles son las características de un sistema de armas determinado, (en el caso de los lanzacohetes)?
¿Origen de fabricación?
¿Cantidades de sistemas?
¿Características del sistema? Y principalmente cuál es el alcance operativo!
¿Cuales son las unidades equipadas con el sistema?
Saludos cordiales.
PD; Bueno, me da la impresión que sin tener esto o con información de fuentes que no son confiables es difícil analizarlo seriamente.
PD; No escribo para molestar a nadie y sin la menor intención de dirigir la libertad de ningún forista, sobre todo cuando esta atribución no me corresponde.
El Ejército de Chile y el incierto futuro de la modernización de su flota acorazada - Noticias x América
Análisis x.com
https://www.x.com/latam/images_cache/2021/06/22/leopard-2a4-chl-del-grupo-blindado-n7-guaas-de-la-520.jpg
Leopard 2A4 del Ejército de Chile. Foto: Archivo
22/06/2021 | La Spezia (Italia)
Andrea Guidugli
El Ejército de Chile, durante el segundo lustro de la década del 2000, adquirió a Alemania una importante flota de tanques Leopard 2A4 y carros Marder 1A3 visualizándose en ese momento que a mediano plazo deberían efectuar modernizaciones a sus componentes electrónicos, principalmente por obsolescencia tecnológica y logística. En la oportunidad, esa carencia se soportó con cierta cantidad de carros adicionales que fueron desguazados y convertidos en repuestos de stock.
Transcurrido ya más de diez años de la llegada de los primeros tanques Leopard 2A4 y carros Marder 1A3, este material al día de hoy presenta problemas de funcionalidad en su sistema de control de fuego y observación respectivamente, siendo además transversal para ambos carros la necesidad de cambio de sus comunicaciones internas.
El Ejército de Chile, a través de su Dirección de Proyectos e Investigación (Dipride), en el año 2018 inició un proceso, actualmente denominado proyecto Proaco, que consideraba la modernización del Sistema de Control de Fuego del tanque Leopard 2A4 y simuladores asociados, la modernización del sistema de observación y puntería del carro Marder 1A3, la modernización del Sistema de Control de Fuego de las piezas de artillería M109 y las comunicaciones internas de la totalidad del material acorazado.
Transcurridos los tiempos propios de la formulación y aprobación del proyecto por parte del Ministerio de Defensa, inicialmente se ha aprobado un monto estimado en siete millones de dólares para el desarrollo de prototipos para las soluciones de modernización, para ello en el año 2020 el Ejército de Chile ha asignado vía trato directo a las Fábricas y Maestranzas del Ejército (Famae) la ejecución de esta actividad, para que puedan capacitarse y seguir con el soporte de mantenimiento de los sistemas de armas.
Famae, después de un proceso de selección de opciones fuertemente criticado, lo que generó reclamos a diferentes estamentos principalmente porqué la metodología utilizada estuvo marcada por la carencia de un marco legal, lo que a su vez levantó suspicacias por su informalidad en un proceso tan relevante en lo operativo, resuelve optar por la solución presentada por Elbit Systems para la modernización del Sistema de Control de Fuego del tanque Leopard 2A4 y simuladores asociados, OIP Land Systems (ex Sabiex y hoy propiedad de Elbit Systems), para la modernización de los sistema de observación y puntería del carro Marder 1A3 y para las comunicaciones internas de los carros la solución presentada por Aselsan, la cual también participó con propuestas técnicas para Leopard 2A4 y Marder 1A3; finalmente la modernización del Sistema Control de Fuego de las piezas de artillería M109, donde Famae tiene previsto desarrollarla con la empresa nacional DESA sin darse la oportunidad de explorar otras opciones de mercado.
La planificación prevista consulta la ejecución y validación de las opciones seleccionadas como prototipos y, una vez finalizada esta etapa, se pasaría a la implementación por lotes de material y anualidades aprobadas por el Ministerio de Defensa, destacando importante que este proyecto ya empieza a ser ejecutado a través de la nueva modalidad de financiamiento plurianual para proyectos de defensa.
Para muchos conocedores del material alemán, parece muy sorprendente, y a la vez inquietante, que se optara por soluciones totalmente ajenas a la industria de origen, la cual ha dado fe de innumerables modernizaciones validadas en el tiempo para su país como para otros países usuarios del tanque Leopard 2 en sus variadas versiones, que además dan cuenta que permanentemente están ocurriendo mejoras. Las opciones Elbit Systems generan una gran duda de cómo podrán integrarse correctamente al tanque Leopard 2A4, principalmente por su completo desconocimiento del diseño de ingeniería del tanque, condición que habitualmente genera fallas de interoperatividad. Se suma la incertidumbre de cómo se integrarán los cambios en los actuales simuladores para el tanque Leopard 2A4 y carro Marder 1A3, de fabricación de Krauss-Maffei Wegmann GmbH & Co., intervenciones en éstos que sin la asesoría del fabricante dejan a la deriva su soporte logístico futuro.
Otras de las incertidumbres que genera la opción de la israelita Elbit Systems, y que podría afectar totalmente la capacidad operativa de los MBT, es que Chile dispondría de un Sistema de Control de Fuego para su principal arma acorazada totalmente distinto y ajeno a las experiencias de los países usuarios del tanque Leopard 2 a través del grupo de cooperación Leoben, que lo dejaría alejado a compartir experiencias y modernizaciones futuras y también con un monopólico alto costo logístico, teniendo como ejemplo lo detectado por el Ministerio de Defensa Australiano al desconectar su sistema de mando y control BMS C2 de la misma empresa israelita.
Una de las interrogantes que se plantean los expertos es el por qué se utilizaría el mismo sistema de control de fuego y de puntería que está siendo integrado desde el 2020 en la caballería blindada argentina en su familia de vehículos TAM 2C (74 unidades), cuando la costumbre militar chilena ha sido siempre para su principal arma de combate el utilizar sistemas tecnológicamente probados en operaciones y por su doctrina de empleo, obviamente distintos a sus países vecinos.
De acuerdo a las fuentes del sector, el Ejército de Chile aún no se pronuncia oficialmente por el tema pese a tener pleno conocimiento de los pasos ejecutados a la fecha por Famae.
Son muchas las dudas que esto plantea: de la oportunidad de su financiamiento en tiempos de pandemia, hasta su correcta implementación con resultados reales y sin perdidas de capacidades operativas del material original.
Incierto futuro para los acorazados del Ejército de Chile, esencialmente para su tanque principal de batalla.
Obús autopropulsado M-109, apoyo de fuego y potencia de combate del Ejército de Chile - Noticias x América
Reportaje x.com
https://www.x.com/latam/images_cache/2021/08/03/166456409-10164892959625384-3448819005796490385-n-1-520.jpg
Obús autopropulsado M-109 abriendo fuego con su pieza de 155 mm. Foto: Ejército de Chile
03/08/2021 | Valparaíso
Nicolás García
El obús autopropulsado M-109 es el principal medio técnico de fuego de 155 mm de las Brigadas Acorazadas del Ejército de Chile y cumple un rol fundamental en el apoyo de fuego en las distintas misiones que realizan estas Unidades de Armas Combinadas de la Fuerza Terrestre.
https://www.x.com/archivo/images/165217383_10164892959895384_8219651826443000795_n%20(1).jpg
La institución incorporó el M-109 por la movilidad en el apoyo de fuego que entrega a los tanques y carros de infantería mecanizada y blindada de las brigadas acorazadas, dificultando el movimiento de las tropas adversarias y entorpeciendo sus sistemas logísticos y de mando y control.
Este sistema de armas provisto de protección blindada de BAE Systems fue introducido a comienzos de la década de 1960 por el Ejército de Estados Unidos y es el sistema de artillería autopropulsada más difundido en Occidente, estando en servicio en diferentes versiones en más de 30 países del mundo.
Entrada en servicio en Chile
El Ejército de Chile seleccionó al M-109 para equipar a los Grupos de Artillería de las nuevas Brigadas Acorazadas que la institución creó como parte del proceso de reorganización, reestructuración y modernización de los componentes de la Fuerza Terrestre y sustituyó a los obuses AMX Mk.F3 adquiridos a Francia en la década de 1970.https://www.x.com/archivo/images/5451190102_1023671480_o%20(1).jpg
Chile compró una partida de 24 obuses de segunda mano M-109A3 a Suiza a fines del año 2004. Doce piezas fueron asignadas al Grupo de Artillería Nº 4 Miraflores de la 1ª Brigada Acorazada Coraceros y doce unidades al Grupo de Artillería Nº 9 Salvo de la 2ª Brigada Acorazada Cazadores.
El país adquirió posteriormente 24 unidades usadas del modelo M-109A5 en Estados Unidos. El Grupo de Artillería Nº 5 Antofagasta de la 3ª Brigada Acorazada La Concepción recibió 12 piezas y el material restante se incorporó en 2015 al Grupo de Artillería N° 7 Wood de la 4ª Brigada Acorazada Chorrillos.
El material comprado en el país norteamericano fue actualiado y puesto a punto por BAE Systems antes de su entrega, recibiendo entre otras mejoras el cañón M284 y su montaje M182, además de sistemas de navegación y posicionamiento para el carro.
Características técnicas
El M-109 destaca por su movilidad, protección, alcance y cadencia de tiro que permiten apoyar con fuego la maniobra de las unidades de armas combinadas. Tiene 9,10 metros de longitud, 3,18 metros de altura y 3,18 metros de ancho.https://www.x.com/archivo/images/Artilleros%20Brigada%20Acorazada%20Coraceros%20con%20fusil%20Galil%20ACE%2022%20NC.jpg
El obús autopropulsado pesa 25.500 kilos con munición. Su cañón posee un alcance máximo de 18 kilómetros con munición de alto explosivo (HE) y de 32 kilómetros con munición Base Bleed. Dispone también de una ametralladora Browning M2de 12,7x99 mm.
La tripulación de un M-109 chileno está integrada por el comandante de pieza; el conductor; el sirviente 1 o apuntador; el sirviente 2 que prepara el proyectil, arma la espoleta y opera la bandeja de carga; el sirviente 3 que opera el cierre y dispara el obús y el sirviente 4 que prepara las cargas de proyección según la distancia del blanco.
La institución tiene en marcha el proyecto de modernización del sistema de control de fuego del M-109. Este programa contempla la integración del Sistema de Mando y Control de Fuego (SMCF) Nekulpan desarrollado por Fábricas y Maestranzas del Ejército (Famae) y Desarrollos de Automatización (Desa).
Perfeccionamiento constante
Oficiales y clases de los Grupos de Artillería de las Brigadas Acorazadas del Ejército de Chile realizan desde el año 2016 el curso de Tripulaciones Pieza de Artillería ATP M-109 en el Centro de Entrenamiento de Combate Acorazado (Cecombac) para homologar los conocimientos técnicos bajo un solo parámetro.https://www.x.com/archivo/albumes/Ob%C3%BAs%20ATP%20M-109%20CL%20Ej%C3%A9rcito%20de%20Chile.jpg
El curso dictado para la Ocupación Militar Especializada (OME) de comandante de pieza y sirviente apuntador capacita y certificar al personal en la conducción, manejo y empleo del material autopropulsado de las Brigadas Acorazadas en aspectos como tiro de puntería directa e indirecta diurno y nocturno.
El proceso anual permite preparar y entregar las habilidades y conocimientos técnicos necesarios en la operación, mantenimiento preventivo a nivel usuario y principales características técnicas y tácticas que posee este medio técnico de fuego de 155mm de la Fuerza Terrestre.
Los instructores efectúan en las instalaciones del Cecombac, ubicadas en la ciudad de Iquique, Región de Tarapacá, clases teóricas y prácticas y transmiten a los alumnos su experiencia y los conocimientos necesarios para asegurar la operatividad y la capacidad de combate del obús M-109.
La fase de entrenamiento en terreno contribuye a detectar y corregir fallas en los procedimientos de operación del material y comprobar si los nuevos tripulantes lograron el nivel de habilidades requeridas para lograr un alto nivel de eficiencia.
Me gustaría saber más sobre los medios, alcance y cantidad de los sistemas de artillería de cohetes del ECh.
Ciertamente están muy bien en relación a su hipótesis de conflicto A,B,C (si es que sigue vigente).
Pero todavía me cuesta clasificar a la artillería ECh en segundo o tercer lugar en potencia y capacidad de América Latina.
Saludos cordiales.
El Ejército de Chile realiza ejercicio de tiro con el sistema de cohetes LAR 160 - Noticias x América
En Pampa Chaca, Arica
https://www.x.com/latam/images_cache/2021/08/27/lar-160-pampa-chaca-tiro-nocturno-1-520.jpg
Ejercicio de tiro nocturno con el sistema de cohetes LAR 160. Imagen: Ejército de Chile
27/08/2021 | Valparaíso
Nicolás García
El Grupo de Artillería N° 6 Dolores de la Brigada Motorizada N° 4 Rancagua del Ejército de Chile efectuó un ejercicio de tiro con el sistema de cohetes LAR 160 en el polígono de Pampa Chaca, Arica.
https://www.x.com/archivo/images/LAR%20160%20Pampa%20Chaca%20(1).jpg
El entrenamiento de la unidad de artillería de cohetes de la VI División de Ejército se desarrolló del 9 al 20 de agosto y abordó el proceso de las operaciones que consideran la preparación, planificación, ejecución y finalmente la evaluación de los fuegos.
La actividad, que forma parte del programa de entrenamiento anual de institución, permitió comprobar las capacidades del personal y la eficacia del tiro de esa arma de apoyo al combate de la Fuerza
Terrestre.
https://www.x.com/archivo/images/LAR%20160%20tiro%20nocturno%20(1).jpg
La misión del LAR 160 es batir objetivos en apoyo de los batallones de infantería y unidades de tanques. Dispone de camiones Mercedes-Benz MB 2653 equipados con dos contenedores y capacidad para 13 cohetes MK-IV de 160 mm cada uno que logran una distancia de 45 kms.
La práctica incluyó, además, el despliegue de camiones Mercedes-Benz MB 2653 de la batería de apoyo logístico equipados con una grúa hidráulica y encargados de realizar el proceso de reemplazo de las coheteras de LAR 160 una vez disparadas.
LAR 160
El sistema de lanzacohetes múltiple de artillería LAR 160 fue desarrollado a finales de la década de 1970 por Israel Military Industries (IMI), hoy parte de Elbit Systems, e incorporado por el Ejército de Chile en el año 1993.https://www.x.com/archivo/images/129642833_10164399408780384_4855729838360442534_o.jpg
Los cohetes del LAR 160 tienen 160 mm de diámetro, 3,4 m de largo y un peso de 100 kilos. Emplean propulsores sólidos compuestos y disponen de aletas que se despliegan al salir el proyectil del contenedor. El cohete MK-IV, con un alcance de 45 kilómetros, es cofabricado por Fábricas y Maestranzas del Ejército (Famae).
La elevación y giro de los lanzadores montados en camión se realiza a través de un sistema electrohidráulico y dispone de un sistema manual de respaldo. Una vez emplazado, cuatro estabilizadores se bajan al suelo para proporcionar una plataforma de disparo más estable. Los 26 cohetes se pueden disparar en un minuto y los contenedores cambiar en cinco minutos.
https://www.x.com/archivo/images/18313355580_6a7ce6488d_5k(1).jpg
Como parte del programa de modernización del sistema de control de tiro de los lanzadores de cohetes LAR 160, la institución implementó el sistema de control de fuego. mando y control Nekulpan desarrollado en conjunto por Famae y Desarrollos de Automatización (Desa).
El sistema Nekulpan permite el control de la totalidad de las variables balísticas incluidos los escenarios cartográficos y su capacidad de ser integrado fácilmente a cualquier cohete de artillería o sistema de artillería autopropulsada disponible en el mercado internacional lo cual genera costos mucho más competitivos.
Me gustaría mucho conocer la opinión de todos sobre cómo clasifican por cantidad, características técnicas y capacidad operativa los sistemas de armas de las distintas artillerías de los ejércitos de nuestra región.
Personalmente y por la información que pude encontrar, concluyo que el ranking sería el siguiente:
Brasil
Venezuela
Chile
Perú
Argentina
Ecuador
Uruguay
Colombia
Bolivia
Paraguay
Saludos cordiales.
Personalmente y por la información que pude encontrar, concluyo que el ranking sería el siguiente:
Brasil
Venezuela
Chile
Perú
Argentina
Ecuador
Uruguay
Colombia
Bolivia
Paraguay
Saludos cordiales.
Última edición:
Sin lugar a dudas, pienso que el Ejército de Colombia. Por amplia experiencia en acciones de combate.
En operaciones COIN sin duda alguna, quizás cercano estará Perú. No estoy seguro en operaciones regulares...
¿Cuál es realmente el Ejército más temible de América Latina?
Estimados, buenas apreciaciones del título y ciertamente son opiniones correctas, sin embargo, el título que hace referencia a esta pregunta publicada por Sputniknews me parece que no tiene mucho sentido o al menos es demasiado vago...
Solo tomando como ejemplo las dos correctas consideraciones hechas por los nobles forístas.
El Ejército de Colombia está organizado y entrenado como una gran fuerza anti-guerrilla, especializada en contrainsurgencia específicamente en regiones selváticas y quizás en áreas montañosas con vegetación más densa.
Ahora yendo al título del artículo aplicado à Colômbia "¿Cuál es el Ejercito más temible?", quien puede temer a el Ejército de Colombia además de los vecinos inmediatos? Creo que nadie, al ser una fuerza numerosa y profesional, pero contando solo con unidades ligeras, no cuenta con caballería o artillería que pueda emplear de forma convencional contra otro ejército regular que lo obligaría a operar en terrenos completamente diferentes a los que posee, sin mencionar que la capacidad de proyección de poder es nulo, excepto quizás algún asalto aéreo (con helicópteros) y/o aero terrestre (con paracaidistas) pero ambos muy limitados.
Entonces vemos que las opciones para elegir países o ejércitos, que tienen alguna razón lógica para temer el Ejército Colombiano son; Brasil, Venezuela, Equador, Peru y Panamá y, tal vez naciones del caribe, de la simple ubicación geográfica de Colombia podemos concluir que los países que no deben temerlo, Argentina, Chile, Uruguay, Paraguay y Bolivia...
Pd: Aunque me gustaría dejar en claro que (solamente opinión personal) con la excepción quizás de Venezuela, nadie teme al Ejército Colombiano por cuestiones logísticas, económicas y geopolíticas que están más allá de las capacidades operativas de este Excelente Ejército el cual debe ser sumamente eficiente en la misión de defender su territorio, luego en un escenario defensivo utilizando la guerra irregular para defenderse, las cosas cambian por completo a favor de este Ejército.
Saludos cordiales.
Leonardo, el tema de Colombia a la cabeza. Es que la práctica hace al maestro. Y en la práctica el ejército que ha venido teniendo operaciones de combate en su propio territorio ha sido el Colombiano.
Podemos tener un hermoso ejército con cañones, tanques, soldados con pristinos uniformes. Pero cuando saltan las papas en el aceite caliente ahí te das cuenta de que tan bien están las cosas. Me recuerda el ejército italiano de Mussolini... hermoso por donde se lo viera. Pero en los hechos, hizo agua en todas partes.
Que si medimos a los ejércitos en función de las asignaciones presupuestarias, número y un largo etc. Seguro que el Ejército Brasilero está a la cabeza, y no digo en último lugar pero casi penúltimo el Ejército Argentino de la actualidad.
Podemos tener un hermoso ejército con cañones, tanques, soldados con pristinos uniformes. Pero cuando saltan las papas en el aceite caliente ahí te das cuenta de que tan bien están las cosas. Me recuerda el ejército italiano de Mussolini... hermoso por donde se lo viera. Pero en los hechos, hizo agua en todas partes.
Que si medimos a los ejércitos en función de las asignaciones presupuestarias, número y un largo etc. Seguro que el Ejército Brasilero está a la cabeza, y no digo en último lugar pero casi penúltimo el Ejército Argentino de la actualidad.
Temas similares
- Anclado
