Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

Después nos acordamos que por 1.25 cada conjunto pirotécnico para los SUE, éste mismo gobierno mató un sistema de armas, que ya lo habían preparado para volar..... al menos 2. Y seguro que se nos pasa.

Y eso que esos SUE/SEM si pueden tirar algo que puede llegar hacer daño. Los F16 vendrán con misiles Anti-buque...........?
...son para la FAA... que yo sepa nunca la FAA solicito como requisito en algún avion el que pudiera lanzar misiles antibuque, ni siquiera para los Mig-35...
 
...son para la FAA... que yo sepa nunca la FAA solicito como requisito en algún avion el que pudiera lanzar misiles antibuque, ni siquiera para los Mig-35...
Es que no lo decía por eso. Sino que teniendo un avión que aún puede hacer daño, ésta administración, mató al sistema por dos mangos con cincuenta. A menos QUE TUVIERAN UN NEGOCIO ARMADO, pensando que iban a traer algo ...... y se pinchó. Ahora nos quedamos sin el pan y sin la torta.

El Propio Ministro habló de que estaban viendo un reemplazo para esa capacidad.... está en el artículo que subió el foro........

Además si por 2.5 millones se hicieron encima. Que les hace pensar que van a poner 300, 400 o 640 millones para algo que vuele con la escarapela de la FAA?
 
Es que no lo decía por eso. Sino que teniendo un avión que aún puede hacer daño, ésta administración, mató al sistema por dos mangos con cincuenta. A menos QUE TUVIERAN UN NEGOCIO ARMADO, pensando que iban a traer algo ...... y se pinchó. Ahora nos quedamos sin el pan y sin la torta.

El Propio Ministro habló de que estaban viendo un reemplazo para esa capacidad.... está en el artículo que subió el foro........

Además si por 2.5 millones se hicieron encima. Que les hace pensar que van a poner 300, 400 o 640 millones para algo que vuele con la escarapela de la FAA?

... a los F-16 hay que verlos como el stop gap hasta la llegada de los primeros F-35 en la próxima decada...
 
... a los F-16 hay que verlos como el stop gap hasta la llegada de los primeros F-35 en la próxima decada...
Los A4AR, también eran un stop gap de 10 años............... llevan 25 años casi.... y 0 compra de armamento. Viviremos con Stop Gap, eternamente?

Si no vamos a tener aviones de combate, por cuestiones externas, BIEN BLANQUEARLO. Y empezar a trabajar en alternativas que te permitan golpear al otro. Aunque el uso del medio sea de un solo uso.

Pero acá hay limitaciones externas pero sobre todo INTERNAS. Se prefirió hacer desinversión.. dudo de que en medio de que se les está quemando el rancho, justamente vayan a comprar algo. No lo hicieron ni cuando por la soja por las nubes, les caía maná del cielo. En el 2007 la de los dos registros automotores, cuando empezó a correr el rumor de justamente F16.... que salió a decir?

l Ministerio de Defensa desmintió hoy que la Argentina tenga previsto comprar aviones de combate a Estados Unidos "o cualquier otro país", luego de que trascendieran detalles de una presunta adquisición que el Gobierno buscaba cerrar a mediados de 2008.

"El Ministerio de Defensa desmiente que esté negociando la compra de aviones de combate con Estados Unidos o cualquier otro país", enfatizó el vocero de la cartera, Jorge Bernetti.

En ese marco, Bernetti subrayó que "la prioridad del Ministerio está centrada en la reparación y repotenciación de los medios propios, en especial los aviones de transporte de las Fuerzas Armadas".

La cartera que conduce Nilda Garré salió a aclarar la situación, luego de que un matutino porteño consignara que el Gobierno concretará una compra de aviones cazabombarderos F-16 al Ejército norteamericano a mediados de 2008, y que Washington ya ofreció usar para esa operación un sistema de venta de armas a "países amigos".

Según esa información, la compra de los F-16 sería para reemplazar a los aviones Mirage, utilizados por la Fuerza Aérea argentina desde 1970, y para homologar las prestaciones de Defensa en el Cono Sur, dado que se trata del mismo modelo que posee la flota chilena.

Siempre según el matutino, los legisladores norteamericanos autorizaron la venta de helicópteros de transporte Sea King para la Armada argentina poco antes de que se produjera los problemas diplomáticos en torno al proceso judicial del caso Antonini Wilson en Miami, aunque faltaba aún para la operatoria la aprobación del Congreso de Estados Unidos, que debe autorizar toda venta de armas a otro país.

La transacción mencionada en el matutino se llevaría a cabo bajo los auspicios de las buenas relaciones que las Fuerzas Armadas argentinas mantienen con las norteamericanas, con las que compartieron algunas sesiones de ejercicios conjuntos en los últimos años.

El parque militar de aviones argentinos no se renueva desde hace más de diez años, cuando el Gobierno compró 36 cazabombarderos a los EEUU, de los cuales pocos son utilizables en la actualidad por falta de mantenimiento.


Ya en esa época hablan de ARREGLAR, REPARAR, RE-POTENCIAR LOS AVIONES PROPIOS. Hoy dicen lo mismo pero con el Fondef........ Y?

Mitómanos, se puede decir?
 
A un detalle que se me había pasado por alto.... Nota 2007
Habla de los medios de transporte. Se refiere a los Hércules...... 15 años después ni siquiera se terminó de hacer algo con toda la flota..... se toman su tiempo............

Y sobre los A4AR, ya en el 2007. La nota señala.
El parque militar de aviones argentinos no se renueva desde hace más de diez años, cuando el Gobierno compró 36 cazabombarderos a los EEUU, de los cuales pocos son utilizables en la actualidad por falta de mantenimiento.

La nota es del 2007, estamos en el 2022
 
Disculpen, desde mi más humilde ignorancia, creo que ya lo habían dicho, al KC-135 se le puede adaptar de pértiga a canasta no? Se pueden llevar combinados en el mismo aeroplano?
Segun esto si.....

 
Arriba