Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Bueno alguno regular, pero aquí hay que ver algunas cosas más. ¿Qué entrenamiento tuvieron los tanquistas?
tener el mejor tanquista del mundo o una oveja es exactamente lo mismo respecto a la performance de un atgm con heat frente al blindaje del tanque,
Falta de apoyo aéreo y terrestre, . Claro como soy el jeque compro lo que se me ocurre cueste lo que cueste, pero luego hay que usarlo con garantías en combate.
coincido...pero una cosa es la capacidad global de la estrategia de combate y otra el resultado final de un tanque impactado qu es lo que estas haciendo referencia desde los anteriores post.

Donde se ha visto tanques solitarios por el desierto.
eso fue en el "despues" del combate...no en el durante.
Y otra cosa todos los blindados y tankes, hasta ahora se pueden destruir de una forma u otra.
coincido...donde uno zafa el otro muere,,,y viveverza
saludos
pd: escribo lento y mal porque uso uma sola mano porque ayer me hiciron cataterismp. disculpas al respecto
 
Mira, curiosamente yo no soy vendedor de tanques, pero desde la 1ª guerra del Golfo vimos que a los tanques rusos les pasaba algo.
Cada uno es libre de pensar lo que quiera. Si te parece que los tanques rusos son mejor que los occidentales, no voy a ser yo quien te diga lo contrario ni intente convencerte.
No hagas inferencias ni argumentos ad nauseam. Nadie está hablando de que gusta o no, es objetivamente cuestión técnica y estadística.

No hay mejor. El US Army operando T-72s e Irak usando Abrams en 1991 terminaba de la misma forma.
Los T-54 capturados por Israel estadísticamente dieron resultados muy superiores a los operados por Siria, y hasta podría decirse que los M-48 eran inferiores en sus manos.

En Siria los Leopard II turcos fueron paliceados desastrozamente por kurdos en sandalias. Los M-60A3TTS operaron mejor debido a su blindaje extra.
 
¿POr qué se juntan tanto ambos tanques?
El segundo tanque casi queda atrapado por el tanque que la tripulación abandona antes de recibir el impacto del arma AT.
Tuvieron suerte de que el humo del primer tanque los debe haber ocultado, pero estaban regalados para recibir también un disparo AT.
Ahora la pregunta es..¿Por qué la tripulación abandona el primer tanque justo antes de recibir el impacto?
¿Habrá estado ya averiado? Me parece que luego de la explosión de artillería, buscaron un lugar donde guarnecerse y abandonar el tanque.
A uno de los tripulantes que baja casi lo pisa el tanque que viene atrás!
Pobres estan totalmente desubicados, el panico, falta de experiencia, etc
 
Bueno alguno regular, pero aquí hay que ver algunas cosas más. ¿Qué entrenamiento tuvieron los tanquistas? Falta de apoyo aéreo y terrestre, . Claro como soy el jeque compro lo que se me ocurre cueste lo que cueste, pero luego hay que usarlo con garantías en combate.

Donde se ha visto tanques solitarios por el desierto.

Y otra cosa todos los blindados y tankes, hasta ahora se pueden destruir de una forma u otra.
Argumento: Ah pero.

Si es ruso, caca.

Si es yankee, ah pero, no hay que tener consideración, pasa que, como, si hubieran...

Si es ruso pasa qué, nada, son malos, dejen de buscar excusas...

 
No le veo verguenza a su rendicion. Yo no podria haber hecho un decimo.
la verguenza no pasas por que se rindan... sino "vender" la rendición como evacuación!
Así debería ser. Ambos pueblos combatieron a los nazis codo a codo, pagando un precio incalculable. Lo que pasa ahora es una desgracia tan solo comparable a una lucha a muerte entre hermanos.

saludos
es como si nosotros mañana nos agarráramos con los Uruguayos!! sería anti natural!
Cual es la verdad?
La verdad rusa!?
La verdad ucraniana ?
Nunca la verdad real!
Lo único que queda es muerte y destrucción. Vidas arruinadas, miseria, hambre, enfermedades.
creo que en este caso se hablaba sobre vender como "evacuación" lo que a todas luces es una rendición...

en todo lo demás... concuerdo al 100%
Ahora entiendo el punto. Pero Iosif Stalin fue tremendo hijo de ************ desde casi enseguida. Putin ademas de inutil, al lado de Stalin es Heidi.
concuerdo... .salvo lo de inútil.... yo creo que es bastante hábil.... no cualquiera se puede mantener tanto tiempo "encantando serpientes"
Acordaros que Chequia donó 20 T-72, pues parece que va a recibir por donación 15 carros de combate Leopard 2A4 de Alemania. El regalo es una señal de agradecimiento de Alemania por la amplia ayuda en forma de equipo militar que la República Checa ha estado proporcionando a Ucrania.

A parte ambos países iniciarán conversaciones para la compra de hasta 50 carros de combate de primera clase Leopard 2A7 con diversas modificaciones, según ha informado hoy la ministra de Defensa, Jana Cernochova.
amigo.... nada es gratis!!... la "donación" de Chequia vino dada por la promesa de reemplazo de tanques que ya eran de museo por tanques mas modernos...
el "regalo" de Alemania vino por que viene adosado con una venta de MBT's nuevos Leo2A7 ...
Siguen los USA mandando armamento en el último paquete se incluyen 18 obuses de 155 mm, 18 vehículos tácticos para remolcar esos obuses, tres radares de contraartillería AN/TPQ-36 y equipo de campo adicional y repuestos.

ENVIO DESDE USA
lo mas interesante del paquete... para mi... los radares cotrabatería AN/TPQ-36.... de lo mejorcito que hay en la materia....
habría que ver que versión es la que le envían.... van por la V7/V8 ... pero sin dudas que serán extremadamente útiles si van de la mano con munición de rango extendido...
Los datos de muertos de Rusia que estamos barajando son de unos 28500 (hasta el 19 de mayo), de estos unos 7000 son desaparecidos en combate ya que hay una gran cantidad de caídos que no han sido reclamados o han sido directamente abandonados en el campo de batalla.
Supongamos 2 heridos por cada muerto, (57000 bajas recuperables) estamos hablando de demasiados efectivos a reemplazar.
Datos del Pentágono, los servicios de inteligencia occidentales y la filtración de información de fuentes rusas nos dan estos datos.
Por supuesto que en el bando ucraniano los muertos y heridos también serán tremendos.

Demasiado inflado me parece,50/60 btg.
Casi que la mayoria de las batallas son urbanas,y hasta ahora se reconoce 3500 bajas civiles solamente (y lamentablemente)
1/4 de las fuerzas iniciales y sin embargo sigue sin ceder terreno los rusos,raro.
coincido en que la cifra me suena extremadamente alta... teniendo en cuenta que los Rusos desplegaron menos de 200000 tropas en el teatro de operaciones de Ucrania el haber perdido 57000 me parece excesivo ....
pero también hay que decir que las bajas tienen que ser altas..... muy altas...
El diseño del T-80 fue revolucionario. Ahora con el diario del lunes se hace mucha burla, pero el carrusel de municiones del tanque fue colocado exactamente para minimizar las chances de ser alcanzado.

Hay que ir a las estadísticas. El 70% de los impactos en tanques desde la primer guerra árabe israelí, se da sobre la torreta. A medida que más abajo se va, la tasa de impactos decrece exponencialmente.

El almacenamiento de municiones del T-80, es el más seguro de los MBT cuando entró en servicio. Y sigue siendo más seguro que en el Leopard II que tiene municiones al lado del conductor a la altura del 20% de los impactos por estadísticas.

Pegarle al carrusel del T-80 de costado es bastante difícil también, es un tanque muy bajo. Al Leopard II se lo puede hacer volar en pedazos pegando de costado a cualquier altura de la torreta hacia adelante.

El tema tiene que ver mucho con el ambiente en el que los están metiendo, repitiendo Chechenia 1.

Y caemos todos en el sesgo de confirmación. Vemos las imágenes de los tanques que si fueron impactados, inconexos y carentes de todo rigor estadístico. Ignoramos todos los tanques impactados que sobrevivieron ni sabemos la cantidad de disparos necesarios para lograr impactar 1 solo de los tanques en el carrusel.

Igualmente en el video, el T-80 tiene un incendio en el compartimiento del motor, que está aislado del de la tripulación y probablemente fue por ruptura de uno de los tanques internos de gas oil.
El vehículo sigue operando, y el humo del que tanto hablan, no es del incendio, es el sistema generador de humo motriz que mete aceite en el motor para generar una cortina de humo al moverse.
coincido.... ya me tienen podrido con lo de las "torres voladoras" y el cuento de que los tanques Rusos son polvorines rodantes.... como si todos los demás no lo fueran!!
incluso el M-1 (que debe ser el tanque mas seguro en cuanto a almacenamiento de munición) revienta como un higo si le pegan con un RPG de costado o detrás...

el ambiente urbano no es para un MBT.... no hay manera de que un tanque salga indemne de ataques desde arriba, los lados o detrás a muy corta distancia.... no importa en que tanque bayas montado...
 
Con ametralladoras contra tanques". ¿Por qué cada vez más luchadores de TheRodefense que son enviados al frente se están rebelando


Malestar en las tropas ucranianas.
Aclaro que el medio que lo publica es de Ucrania.
 
Opinión: Los rusos dejaron de mostrar mapas a mostrar "periodistas" dentro de las fuerzas rusas tomando pueblitos en el medio de la nada. Tambien dejaron de hablar de bombas nucleares, de la OTAN, que Ucrania no existe, que las FF.AA. ucranianas entreguen las armas y destituyan a Zelenski; y siguen poniéndole sal a la comida con el tema de los nazis pero no mucho para que no les suba la presión.
Y si te guías por las fuebtes oficiales, pareciera que Ucrania está por tomar Moscú... Cuando en realidad pareciera que el frente en el Dombass se está desmoronando, los mismos Ucranianos ya hablan de reclutar jóvenes en edad escolar(secundario) para la defensa, y si no se repliegan están la posibilidad de embolsar a 25k de efectivos.
Acá solo se habla de las pérdidas Rudas que seguro son bestiales, pero de las Ucranias poco y nada, debe ser por el poco material fílmico, aunque de seguro están recibiendo un fuerte castigo en las zonas calientes
 
Última edición:
Y si te guías por las fuebtes oficiales, pareciera que Ucrania está por tomar Moscú... Cuando en realidad pareciera que el frente en el Dombass se está desmoronando, los mismos Ucranianos ya hablan de reclutar jóvenes en edad escolar(secundario) para la defensa, y si no se repliegan están la posibilidad de embolsar a 25k de efectivos.
Acá solo se habla de las pérdidas Rudas que seguro son bestiales, pero de las Ucranias poco y nada, debe ser por el poco material fílmico, aunque de seguro están recibiendo un fuerte castigo en las zonas calientes

No tengo ninguna duda que la están pasando muy mal en el Donbas. Les están tirando con todo.

Ahora la zona en la cual están avanzando las fuerzas rusas si le haces zoom al mapa es mínima comparada con todo lo que llegaron a cubrir y los avances son lentos.

Se supone que hace dos meses todo el ejército ruso se iba a concentrar en esa zona. Estamos hablando del ejército ruso no de un país secundario.

Hoy la guerra es por la guerra misma. Hasta donde puede tomar Rusia a este ritmo, poco y no mucho más.

Editado y Agregado: cuando más se alejan de sus centros de logística la tensión se vuelve más clara.
 
Última edición:
la verguenza no pasas por que se rindan... sino "vender" la rendición como evacuación!

es como si nosotros mañana nos agarráramos con los Uruguayos!! sería anti natural!

creo que en este caso se hablaba sobre vender como "evacuación" lo que a todas luces es una rendición...

en todo lo demás... concuerdo al 100%

concuerdo... .salvo lo de inútil.... yo creo que es bastante hábil.... no cualquiera se puede mantener tanto tiempo "encantando serpientes"

amigo.... nada es gratis!!... la "donación" de Chequia vino dada por la promesa de reemplazo de tanques que ya eran de museo por tanques mas modernos...
el "regalo" de Alemania vino por que viene adosado con una venta de MBT's nuevos Leo2A7 ...

lo mas interesante del paquete... para mi... los radares cotrabatería AN/TPQ-36.... de lo mejorcito que hay en la materia....
habría que ver que versión es la que le envían.... van por la V7/V8 ... pero sin dudas que serán extremadamente útiles si van de la mano con munición de rango extendido...



coincido en que la cifra me suena extremadamente alta... teniendo en cuenta que los Rusos desplegaron menos de 200000 tropas en el teatro de operaciones de Ucrania el haber perdido 57000 me parece excesivo ....
pero también hay que decir que las bajas tienen que ser altas..... muy altas...

coincido.... ya me tienen podrido con lo de las "torres voladoras" y el cuento de que los tanques Rusos son polvorines rodantes.... como si todos los demás no lo fueran!!
incluso el M-1 (que debe ser el tanque mas seguro en cuanto a almacenamiento de munición) revienta como un higo si le pegan con un RPG de costado o detrás...

el ambiente urbano no es para un MBT.... no hay manera de que un tanque salga indemne de ataques desde arriba, los lados o detrás a muy corta distancia.... no importa en que tanque bayas montado...
Fue poco profesional mi comentario sobre los T-80. Pido disculpas. La verdad es que esos bichos todavia se la vienen bancando.
 
No tengo ninguna duda que la están pasando muy mal en el Donbas. Les están tirando con todo.

Ahora la zona en la cual están avanzando las fuerzas rusas si le haces zoom al mapa es mínima comparada con todo lo que llegaron a cubrir y los avances son lentos.

Se supone que hace dos meses todo el ejército ruso se iba a concentrar en esa zona. Estamos hablando del ejército ruso no de un país secundario.

Hoy la guerra es por la guerra misma. Hasta donde puede tomar Rusia a este ritmo, poco y no mucho más.
Es que cualquiera con un poco de pensamiento imparcial, se da cuenta que el primer movimiento de los Rusos al avanzar km, sin tomar más que las interconexiones de las carreteras solo podría haber funcionado en países que no hubieran tenido el apoyo material que tuvo Ucrania desde el 2015. Acá todos vimos el vídeo al principio del conflicto del tanque ruso al que emboscaron y le tiraban hasta con 7 pepinos, cuántos ejércitos se pueden dar ese lujo para un solo tanque
Por qué ya no vemos esas emboscadas casi cotidianas a grupos enteros de Rusos, por qué ahora están haciendo lo que debieron hacer en un principio, avanzar haciendo ocupación efectiva de la retaguardia (o hacer el intento), y si el frente avanza de a poco es por qué en la realidad así es la guerra moderna de zonas saturadas de armamento moderno
 
Última edición:
Ya, pero los rusos también disponen de toda la información de su inteligencia (satélites incluídos), conociendo posiciones enemigas, posiciones artilleras etc etc . Que no sólo la OTAN tiene ese conocimiento del campo de batalla. Que un recluta no te va contar mucho, ya que no tiene mucha información que contar.
Todo lo que dice, los rusos ya lo saben no es información caliente.

Otra cosa sería que fuera una mando ucraniano.
Normalmente, cuando se envía un cuerpo de operaciones especiales, por lo menos en ejércitos occidentales, es porque la operación tiene cierta complejidad táctica, (si no envías a 6 voluntarios y se acabó el tema.) Se plantean los objetivos primarios, rescatar a alguien, secuestrar o matar al que sea, información sobre el terreno de lo que sea, sabotear o destruir algo, marcar objetivo con laser para la fuerza aérea y luego se plantean otros objetivos secundarios.
Todo estudiado y planificado al milímetro, transporte, puntos de recogida y horas que va durar.
No hay tiempo para la diversión, ya que un simple error puede desbaratar la misión (y acabar con todos los componentes de la misma), por eso decía que me sonaba un poco raro y menos tomar prisioneros, ya que no puedes llevarlos contigo, así que el final del ucraniano (si lo era) ya sabéis cual fue.
Otros comentarios extraños viniendo de un profesional de la guerra... Cualquiera sabe que la inteligencia humana (HUMINT) es irreemplazable aún teniendo inteligencia de satélites y la mar en coche, tanto por su inmediatez como por lo directa, sin intermediarios. Todo muy lindo con los satélites que pueden ver en algunos casos hasta debajo de la tierra, pero no sería la primera ni la última vez que se los engaña de distintas formas, o que a un analista se le escapa la tortuga. Teniendo ahí en la mano a un testigo directo de qué hay, cómo, y dónde, es invaluable, sobre todo para los que van a estar ahí bajo fuego para no depender de un analista tomando un té a kilómetros del frente, más en un frente tan grande con muchos pequeños puntos de contacto móviles que no necesariamente tuvieron toda la atención de los encargados de Icia que quizás se están concentrando en algún sector más importante, pero esta unidad tiene al enemigo atrincherado al frente e interrogando a ese hombre pueden obtener la data necesaria para saber si atacan o esperan refuerzos, piden apoyo de artillería, etc.
Otros elementos donde vale oro la HUMINT, es por ejemplo para conocer la moral de las tropas o sus comandantes, el entrenamiento que tienen, más en este caso donde llueven SdA que buena parte del personal no vio en su vida, saber si lo aprendieron a usar, practicaron, tienen experiencia, o lo vieron en un tutorial de YouTube...
El tweet dice que la unidad del ucraniano fue destruida, pero sin embargo está dando mucha información de posiciones que parece conocer, creo que ese dato es erróneo, es posible que ese equipo de FFOOEE haya sido enviado a explorar, como dije el frente es muy móvil y cambiante. Quizás algún comandante ruso planeaba golpear en un punto no tan golpeado antes, iniciar una nueva ofensiva en un sector relativamente tranquilo hasta el momento. Ese tipo de exploración de bajo perfil también es una función de los operadores especiales (algunos son más específicos que otros, por ejemplo los RECON del USMC) y se planifica hasta donde se puede...
Voy a hacer mi propio Mac Donalds, con juegos de azar y mujerzuelas!
Te ganaste tu primer cliente... :p
lo que faltaba ,que todo esto sea una rememoranza de montescos y capuletos.....


Hay suegros y suegras pesados, hay suegros y suegras j0did0s, y está Putin... roftlmao
ayer me hiciron cataterismp. disculpas al respecto
¿¡Qué te anda pasando Marcelo!?¡Mis mejores deseos de pronta recuperación!¡Cuidate!
Saludos.
Flavio.
 
Arriba