La Larga Marcha del CP-30

18, 18 de 105.

Es mas . . . "tobara" para practicas.

Pampero, out.
si es la misma foto , el módulo del medio de frente no se alcanza a ver.... cuanto mas cortos son los 105 con respecto al 127??

igual, no tendría que ser sorprendente no?... se supone que el Cp-30 podía usar los cohetes del Pampero.

interesante que sea un módulo de 18 significa que podría cargar hasta 54 cohetes de 105mm.... una pegada interesante!!! de corto alcance si... pero interesante.
 

Daniel1962

Moderador
Miembro del Staff
Moderador
si es la misma foto , el módulo del medio de frente no se alcanza a ver.... cuanto mas cortos son los 105 con respecto al 127??

igual, no tendría que ser sorprendente no?... se supone que el Cp-30 podía usar los cohetes del Pampero.

interesante que sea un módulo de 18 significa que podría cargar hasta 54 cohetes de 105mm.... una pegada interesante!!! de corto alcance si... pero interesante.
Igual dejemos en claro que lo que se busca es abaratar los costos de entrenamiento. Cosa que tiene total lógica y sentido.
El Pampero es un cohete desarrollado a comienzos de la década de 1980. Clásico. Vintage. De época. ¿Viejo?
 
Que se gasten los cohetes de los Pamperos en prácticas, me parece mejor que terminar quemándolos por ser un peligro estando almacenados y con 0 vida útil por delante.

Ahora sería interesante conocer, cuantos proyectiles para el sistema CP30 se produjeron. No sea cosa que sea una salva y ...........

Igual, viendo como en la guerra de Ucrania-Rusia, se están buscando y necesitando sistemas de más largo alcance. Y de mayor precisión.
 
Que se gasten los cohetes de los Pamperos en prácticas, me parece mejor que terminar quemándolos por ser un peligro estando almacenados y con 0 vida útil por delante.

Ahora sería interesante conocer, cuantos proyectiles para el sistema CP30 se produjeron. No sea cosa que sea una salva y ...........

Igual, viendo como en la guerra de Ucrania-Rusia, se están buscando y necesitando sistemas de más largo alcance. Y de mayor precisión.
Un Pais con "Defensa Normal" posee Artilleria de Tubo con alcance superior a los 40km...la de Cohetes es superior a 60km (y modernizandolos con cabezas dirigidas...idem Artilleria de tubo).

Aca eso Nooo puede pasar nunca...no no...A quienes deben gestionar los fondos no les da el marote para fabricar en serie los desarrollos en Artilleria de Tubo y Coheteria que se realizaron hace mas de 15 años...Y cuando no da...no da y se ve.
 
Un Pais con "Defensa Normal" posee Artilleria de Tubo con alcance superior a los 40km...la de Cohetes es superior a 60km (y modernizandolos con cabezas dirigidas...idem Artilleria de tubo).

Aca eso Nooo puede pasar nunca...no no...A quienes deben gestionar los fondos no les da el marote para fabricar en serie los desarrollos en Artilleria de Tubo y Coheteria que se realizaron hace mas de 15 años...Y cuando no da...no da y se ve.
País normal, vos bien lo dijiste.

Y creo que 40 km, hoy en día estamos medios cortos. Porque no solo es cuestión de distancia, sinó de poder apuntar, calcular y sobre todo capacidad de detectar y determinar el blanco en tiempo real. Porque hay que saber también que el otro, tendrá las mismas capacidades o tal vez superiores. Y después del chirlo, viene la nalgueada.

Viendo lo que pasa en Ucrania, varios puntos a tener en cuenta.

Sistemas que permitan concentrar una gran candencia de fuego en un punto, artilleria de largo alcance en algunos casos ¨pesada¨. Obuses y cohetería en algunos casos con munición guiada, sobre todo para objetivos de alto valor estratégico.

Pero sobre todo,.. viendo las cantidades que se consumen, y que cuando se terminan te paralizan la iniciativa. Es que deberíamos también en centrarnos, en la capacidad de producción en masa de ese elemento estratégico.

Cosa que el país ha perdido lamentablemente por desidia.


La guerra de Ucrania puso sobre la mesa algunos medios que están marcando la cancha. No son los tanques, no son los aviones. Es la infanteria, con el uso de medios AT, AA y con la artilleria en el campo de combate. Sin olvidar de los UAV que marcan los blancos, determinan la posición, en algunos casos también como sistema de ataques.

Pero sobre todo........ contar con información satelital en todo momento, que permita lograr información de inteligencia y mandos capaces de gestionar y aprovechar esa información. Y ya me estaba olvidando, capacidad de comunicaciones inviolables, y de capturar y procesar la del enemigo.

Si uno se pone a analizar no son grandes, cosas, lo que hay que buscar, pero son cosas básicas e indispensables

El sistema CP30, es un paso. Pero muy lejos de lo que necesita un ejército moderno y que quiere ser letal.
 
"Representa una opción de menor alcance y mayor capacidad de saturación."

Bien ahi.
Si el mundo va para allá, nosotros venimos para acá. :confused:
Nunca entendi como tantos ( el mundo) puede equivocarse tanto (y nosotros tener la razón, obvio) palmface
Porqué no dijeron que quieren utilizar el stock de misiles del Pampero, en medios existentes.
 
Arriba