Es que me parece que la Argentina ya está caída del Mundo, y no les importamos a nadie más que al FMI y el Club de París.
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Es que me parece que la Argentina ya está caída del Mundo, y no les importamos a nadie más que al FMI y el Club de París.
Viendo los números de serie, entiendo que son del año 93.
Si es una corrección que me hizo otro forista pero no es el tema principal de lo que quiero decir sobre que esas actualizaciones/ modernizaciones , se hacen con componentes que provee Bae system o la industria británica y que estàn prohibidos para nosotros , no me importa si se puede llevar desde un block 20 a block 70 , me importa que de comprar un F16 Block , el que sea, nos tenemos que quedar ahí y no lo podemos modernizar cuando sea conveniente.
¿Por qué, no se puede tomar como una via secundaria a la negativa de EE.UU para ciertos armamentos u equipos?
Pero nos dieron crèdito , lo que estàs diciendo no es un argumento válido para decir que no nos dan crèdito.Mejor decí la realidad, nos dan credito con altos intereses y condiciones de cumplimiento muy estrictas.
Viendo los números de serie, entiendo que son del año 93.
Los portugueses firmaron los suyos en el 90 y se los entregaron en el 94, estos los firmaron en el 92, pues échale.
No estan tan errados, les falto investigar bien de la actualidad, pero la primer tanda de ia-63 pampas llevaban el stencil muy similar al del av-8b harrier o al a-7 e corsair en sus ultimos años . Cuando se terminan los 6 primeros pampas 2 luego que se va la lockheed martin, se empieza a incorporar el martin baker.
fotos retros con el stencil .
Uy la primera
La nota habla de armamento (Derby y etc)... me suena raro por que si no me equivoco Chile equipa sus F16 con armamento paisano, no veo por que no nos autorizarian.
Armamento, dependiendo cuál, no creo que tengan problemas, de hecho algunos fierrerios israelíes, ya están homologados en el F-16.
Ahora, sistemas(llamese radares o RWR) olvídate.
Salvo algunos F-16 paisanos, no hay F-16 en el mundo que los use. De hecho, creo que los F-16 paisanos(todos) llevan radares yanquis.
yo diría Eurofighter Tranche 1 y 2
Los Popeye estarían buenos
“Hace aproximadamente un mes se hizo una solicitud argentina de autorización para integrar el misil Derby BVR de Rafael, así como otras armas y sistemas israelíes, en el F-16”, añadió el oficial. “No ha habido respuesta de Washington, y el silencio suena como un no aquí en Buenos Aires. Muchos aquí ven estas objeciones a la venta de AMRAAM y a la integración de armas israelíes como producto de la presión o influencia británica sobre las autoridades estadounidenses."
Eso que remarqué en negritas, lo veo difícil.
Por el tema armamento, yo no creo que hagan drama, siempre y cuando sea algo liberado para el barrio, y paguemos dicha integración.
Tampoco esperemos que por si o por no, respondan al toque.
Última edición:
por?? lo mejor para ellos es que no tengamos nada....
y la mejor forma de hacerlo es dejarte con la duda el mayor tiempo posible.
no quieren que tengamos nada... diferente a que quieran ofrecer algo...
la presión es para que no compres a los Chinos... no que le compres a ellos... y si le comprás algo... en lo posible que no sirva para nada.
será por que ya tenían la respuesta negativa a los AMRAAM?...
pero si ni siquiera te dejan integrar los Derby... es por que , claramente, no quieren que tengas armamento VBR!
será por que Chile tiene excelentes relaciones con UK y nosotros al revés??
Estaría bueno saber a qué sistemas israelíes se refiere.
El-comechingón
Fanático del Asado
Me cuelgo de tu mensaje para comentar algo que pienso y que hace rato lo quiero largar.
Creo que USA tiene la capacidad en todo sentido para mejorar cualquier oferta. Tanto como calidad de productos, variedad, complementariedad, capacidad, fincanciación, logistica, post-venta, etc. Son los mejores. Creo que puede interesarle que no entre China acá... pero, con que entraría China?
Nosotros somos un cambalache... pasa un gobierno y compra SEM y consulta por el FA-50, viene el otro deja los SEM en tierra y habla con Pakistaníes, luego "aparece" el Tejas... si esperamos el proximo gobierno capaz va por otra cosa... somos un quilombo.
Tenemos una necesidad urgente que es tapar el hueco que dejaron los Mirage, pero también tenemos que plantearnos la disuación en los próximos 10, 20... 40, 50 años. Y eso es estar hablando de uno, o de mas SdA. Yo creo que de más. Pero de ninguna manera eso lo vamos a resolver bien si seguimos con el cambalacheo.
Muchas veces leo "USA no nos ofreció" ... pero... nosotros le pedimos a USA? le hicimos algún requerimento, mostramos alguna intención creíble? Entonces... por que nos ofrecerían? Para frenar el impulos Chino? Por 12 a 20 aparatos? No lo creo.
Yo lo que creo (mi opinión) es que tenemos que plantear internamente la necesidad actual y de las próximas décadas. Darle formalidad de requerimiento, si hace falta (para mi si) pasarla por el Congreso, hacer una Ley de Equipamiento si querés, asignarle el presupuesto específico, plantear objetivos con fechas.... Ahí si vas a tener ofertas y mejores.
Porque la necesidad nuestra es mucho mas que tapar el hueco de los Mirages. Alguna vez decía "hay que tomar conciencia de la temporalidad" y si querés tener disuación en 20 años, ya estamos hablando de mucho mas que F-16 o semejante.
En qué cabeza cabe que se va a volver a tratar de recuperar las islas por la fuerza? Sería bobo.
Amasando una gran cantidad de aviones ya sería el paso máximo
Amasando una gran cantidad de aviones ya sería el paso máximo
En la oferta de saldos y retazos de F-16 no habían ofrecido 2 KC?
Temas similares
- Cerrado
