Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

[rojo]

No quiero pincharles el globo !!!!

Francisco Cafiero
@FranCafiero
·
2min

Cooperar en función de nuestros intereses es la tarea. En el
@MindefArg
recibí al Jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de Pakistán, Gral. Nadeem Raza en su primera visita a América Latina.

La maqueta, ahora si va a ser sorpresa la compra de cabritos

 

[ubaldosa]

Pakistan solo logro un contrato para el mantenimiento de sus F-16s, es más en la solicitud de aprobación al congreso dejan en claro que dicho acuerdo no implica mejoras a las capacidades de los F-16s paquistanies, solo le dan soporte, y solo una parte de estos son modernos (block 52) la mayoría son A/B de los 80s

Pero son sus SDAs de superioridad aerea, los JF-17 son complementarios, y aca te vende que con 12/18 porque tienen pendorcho los necesitamos si o si para preocupar a UK, Chile, USA. Seguro que si llegaran ninguno mas reclama sus derechos en las islas del Atlantico Sur, la Antartida y Chile inmediatamente nos cede Tierra del Fuego, no vaya a ser cosa que se nos de por volarlos un dia al año... realmente... en fin...

 

[michelun]

Y de donde iban a sacar los israelíes los pod para nuestro 707?,

De los mismos KC-97 que estaban en Israel.

Y ni hablar, que a IAI, le hubiera costado casi nada, vendernos dos o cuatro de su stock.

porque ellos no fabrican pods de reabastecimiento, instalan de terceros,

Dudo mucho, que IAI no fabrique bajo licencia esos pod.

y antes que me salgas con el Electra reabastecedor, recordemos que dicha modificación no era muy capaz que digamos.

El problema de Electra y el sistema revo, se debió mas que nada a la ubicación que le dieron al mismo,el sistema en si, no falló

 

[Finback Ale]

Es una real pena que no haya registros fotográficos de las pruebas con SuE

 

[michelun]

Es una real pena que no haya registros fotográficos de las pruebas con SuE

Debe haber, más que seguro.

 

[Finback Ale]

Debe haber, más que seguro.

 

[michelun]

Yo no tengo(todavía), pero cuando las tenga, las subo para que la rana se vuele el balero de un corchazo

 

[nico22]

Te vas a cansar !!!!

 

[Finback Ale]

Yo no tengo(todavía), pero cuando las tenga, las subo para que la rana se vuele el balero de un corchazo

No no, finjamos que nunca existió, gracias, no te calentés

 

[Finback Ale]

Te vas a cansar !!!!

Ojalá, me estoy arrepintiendo

 

[Gusmac]

La pregunta no es para vos, pero que alguien me explique como el COAN pudo comprar en Israel todo el sistema revo de un KC-97, instalarlo en un Electra, hacer la prueba en vuelo del sistema, llegando a reabastecer en varias oportunidades a varios SuE, y mantener ese aparato operativo, con todo ese sistema a bordo, y para colmo de males, usar ese mismo avión como patrullero hasta la llegada de los P-3B, y que nadie le rompiera los huevolines?

Ahora bien, la FAA fue capaz de mandar un 707 a Israel, equiparlo con lo mejor que tenían los Israelíes para misiones Elint/Sigint, montar un operativo de distracción, para que ese aparato no fuera descubierto por UK para que vuelva al país luego de los trabajos realizados, todo esto, casi recién finalizado el conflicto, y en más de 30 años de operación, no pudo adquirir un sistema parecido al que compró el COAN, e instalar localmente dicho equipo en un B-707, cuando en el país, se hacían reformas estructurales en estos aviones, para colocarle una cámara LIROD grande como un Ford Falcon, sin que nadie se entere?
Mmmmm, dudoso, al menos,Gusmac

Yo comento lo que me dijieron oficiales de la FAA hace muchos años, cada uno es libre de creer o no

 

[michelun]

Yo comento lo que me dijieron oficiales de la FAA hace muchos años, cada uno es libre de creer o no

Yo creo lo vos me decís, porque te tengo confianza, y por eso aclaré que la pregunta no era para vos.
Pero no creo mucho lo que te hayan dicho, porque hay cosas, que a mí no me cierran.

 

[Karkas]

Paso acá la nota que subieron al hilo de la FAA para no ensuciarlo.

Preocupante lo del armamento, se referirá a la consulta que se efectuó cuando surgió la oferta de los F16 daneses?

"Un oficial militar de alto rango, que habló bajo condición de anonimato para evitar represalias en el lugar de trabajo, dijo que de los cuatro aviones enumerados por el gobierno es poco probable que Argentina elija el MiG-35 por razones “políticas y logísticas”. La fuente opinó lo mismo sobre el Tejas “porque reemplazar componentes que pueden ser vetados por los británicos sería muy caro, más allá de lo que el gobierno argentino está dispuesto y puede gastar.”

“La Fuerza Aérea Argentina preferiría el F-16 [de Lockheed Martin], pero el gobierno de EE.UU. no ayuda con ello, ya que sólo está dispuesto a autorizar una venta bajo condiciones muy restrictivas”, dijo el oficial.

“Hace aproximadamente un mes se hizo una solicitud argentina de autorización para integrar el misil Derby BVR de Rafael, así como otras armas y sistemas israelíes, en el F-16”, añadió el oficial. “No ha habido respuesta de Washington, y el silencio suena como un no aquí en Buenos Aires. Muchos aquí ven estas objeciones a la venta de AMRAAM y a la integración de armas israelíes como producto de la presión o influencia británica sobre las autoridades estadounidenses."

Argentina busca 664 millones de dólares para aviones de combate. – Galaxia Militar

El gobierno argentino ha comunicado a los legisladores que tiene previsto gastar unos 684 millones de dólares para adquirir nuevos aviones de combate y construir la infraestructura correspondiente.

galaxiamilitar.es

 

[Ale]

Paso acá la nota que subieron al hilo de la FAA para no ensuciarlo.

Preocupante lo del armamento, se referirá a la consulta que se efectuó cuando surgió la oferta de los F16 daneses?

"Un oficial militar de alto rango, que habló bajo condición de anonimato para evitar represalias en el lugar de trabajo, dijo que de los cuatro aviones enumerados por el gobierno es poco probable que Argentina elija el MiG-35 por razones “políticas y logísticas”. La fuente opinó lo mismo sobre el Tejas “porque reemplazar componentes que pueden ser vetados por los británicos sería muy caro, más allá de lo que el gobierno argentino está dispuesto y puede gastar.”

“La Fuerza Aérea Argentina preferiría el F-16 [de Lockheed Martin], pero el gobierno de EE.UU. no ayuda con ello, ya que sólo está dispuesto a autorizar una venta bajo condiciones muy restrictivas”, dijo el oficial.

“Hace aproximadamente un mes se hizo una solicitud argentina de autorización para integrar el misil Derby BVR de Rafael, así como otras armas y sistemas israelíes, en el F-16”, añadió el oficial. “No ha habido respuesta de Washington, y el silencio suena como un no aquí en Buenos Aires. Muchos aquí ven estas objeciones a la venta de AMRAAM y a la integración de armas israelíes como producto de la presión o influencia británica sobre las autoridades estadounidenses."

Argentina busca 664 millones de dólares para aviones de combate. – Galaxia Militar

El gobierno argentino ha comunicado a los legisladores que tiene previsto gastar unos 684 millones de dólares para adquirir nuevos aviones de combate y construir la infraestructura correspondiente.

galaxiamilitar.es

En algún momento te van a tener que contestar...

 

[PMCH]

Tema Guaraní...............

Sobre las OPV, se hizo un ¨arreglo¨ casi de país a país, con un contrato y unas sanciones si no se pagaba en tiempo y forma. Que prácticamente te hicieron firmar con sangre.

Y por compensación por "nacionalizar" una empresa de servicios que estaba en manos de franceses

Las políticas de nacinolizacion populista le costó caro a los argentinos, aguas, YPF

 

[Argos]

En algún momento te van a tener que contestar...

Y la respuesta sera....

 

[nico22]

Paso acá la nota que subieron al hilo de la FAA para no ensuciarlo.

Preocupante lo del armamento, se referirá a la consulta que se efectuó cuando surgió la oferta de los F16 daneses?

"Un oficial militar de alto rango, que habló bajo condición de anonimato para evitar represalias en el lugar de trabajo, dijo que de los cuatro aviones enumerados por el gobierno es poco probable que Argentina elija el MiG-35 por razones “políticas y logísticas”. La fuente opinó lo mismo sobre el Tejas “porque reemplazar componentes que pueden ser vetados por los británicos sería muy caro, más allá de lo que el gobierno argentino está dispuesto y puede gastar.”

“La Fuerza Aérea Argentina preferiría el F-16 [de Lockheed Martin], pero el gobierno de EE.UU. no ayuda con ello, ya que sólo está dispuesto a autorizar una venta bajo condiciones muy restrictivas”, dijo el oficial.

“Hace aproximadamente un mes se hizo una solicitud argentina de autorización para integrar el misil Derby BVR de Rafael, así como otras armas y sistemas israelíes, en el F-16”, añadió el oficial. “No ha habido respuesta de Washington, y el silencio suena como un no aquí en Buenos Aires. Muchos aquí ven estas objeciones a la venta de AMRAAM y a la integración de armas israelíes como producto de la presión o influencia británica sobre las autoridades estadounidenses."

Argentina busca 664 millones de dólares para aviones de combate. – Galaxia Militar

El gobierno argentino ha comunicado a los legisladores que tiene previsto gastar unos 684 millones de dólares para adquirir nuevos aviones de combate y construir la infraestructura correspondiente.

galaxiamilitar.es

Si EEUU no quiere que nos vayamos con China algo debe ofrecer ,salvo que ya no le interesemos mas.

 

[Ale]

Y la respuesta sera....

Todo es posible en la viña del señor...

 

[aeriusmk2]

No es así, Taiwan modernizó a V bloque 20, muchísimos mas viejos que los 40/50/52...

Te vas a reír, pero los Block 20 de Taiwan se empezaron a entregar en 1997 y el primer Block 50 se entregó en 1991.

 

[J.L.]

Si el JF17 es tan malo como dicen , el motor chino es un desastre y por su complicada logística se va a pasar la mayor parte del tiempo en tierra , no sè de que se preocupa Gran Bretaña o EEUU , si como dicen seria tirar la plata para tener un SDA que no sirve para nada.Es como cuando hicieron cancelar el Còndor si ni siquiera se habia construido ¿ de que se preocupaban ...?
Están diciendo que no quieren que China se meta màs en Argentina y LA y se firmó un contrato para construir 2 represas en el sur por 8.000 millones de dòlares, dicen que cuando algo es muy contradictorio lo màs probable es que no sea cierto.
Si a EEUU le preocupa tanto que China nos venda aviones de guerra ya deberia haber hecho una oferta muy tentadora por F16 y no estaria poniendo problemas como dicen en que compremos armas israelies para ponerles o teniendo dificultades para moddernizar bloques 40 o 50 a Block 70 como están anticipando.
Estas contradiccciones que veo siendo un simple entusiasta de la militaria no se la plantean los responsables de llevar a cabo las negociaciones con EEUU , como ellos pueden presionar nosotros tambièn .