Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Muchas de las cosas que comentas en este comentario tienes toda la razón.
Zonas residenciales, viviendas etc etc etc no entran en el combo.
No se me está entendiendo o no me he explicado bien.
Las viviendas y zonas residenciales pueden ser perfectamente usadas por personal y equipo militar, momento en el cual se convierten en objetivos militares.
El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, condena "los horribles e indiscriminados ataques rusos contra la infraestructura civil de Ucrania" y añade que "La OTAN continuará apoyando al valiente pueblo ucraniano para derrotar la agresión del Kremlin durante todo el tiempo que haya falta"
Con esto queda confirmado que los rusos usan chips de lavadoras en sus misiles ¿cierto?.Kalibir errando blanco. Misil de crucero tirado a la basura
El edificio de la flecha negra parece la central térmica de Kiev.
Zelensky desafía a Putin tras el ataque masivo: “Ucrania existía antes de que apareciera este enemigo, y existirá después de él”
Zelensky desafía a Putin tras el ataque masivo: “Ucrania existía antes de que apareciera este enemigo, y existirá después de él”
El presidente ucraniano dijo que los bombadeos rusos contra objetivos civiles son terroristas e instó a la población a resguardarse en los refugios
www.infobae.com
Las declaraciones del gobierno ruso pueden sintetizarse en: “esta es una respuesta a los ataques terroristas ucranianos en Rusia”.
Es decir, este ataque es una escalada, pero también una invitación a una desescalada. Si Ucrania deja de realizar “ataques terroristas en Rusia” los ataques como los observados hoy se reducirían.
Por lo demás, coincido con lo expresado por un forista más temprano. Parecen haber concentrado en una sola gran oleada un conjunto de ataques que hasta ahora estaban más desperdigados en tiempo y espacio.
Una concentración de fuego en pleno día con objeto de conseguir el máximo impacto psicologico y político posible.
De ser esto correcto. Este ataque masivo no necesariamente se sostendrá en el tiempo ni se repetirá pronto. Sino que quedaran expectantes y supeditados a la respuesta ucraniana.
Si Ucrania repite lo que los rusos clasifican como “ataques terroristas en Rusia”, entonces cabe esperar que este tipo de respuestas masivas se repitan y acrecienten.
Si Ucrania se abstiene de sus “acciones terroristas dentro de Rusia”, entonces cabe esperar que este tipo de repuestas rusas no se repitan o decrezcan.
Esta acción bélica y su correlato con la declaraciones del gobierno ruso recuerdan mucho a la teoría de la desescalada de McNamara.
Porque, vale recordar, todo los debates sobre “escaladas” tan en boga en foros y la prensa tiene que ver con una popular teoría de relaciones internacionales vinculadas a las escaladas y las desescaladas en conflictos internacionales.
Siendo el escalón maximo el Armageddon, la teoría de las escaladas y sus desescaladas consiste en abordar los conflicto como un “lenguaje de comunicación“ entre las partes (comunicación mediante armas) que busca, justamente, desacelerar las escaladas e incentivar la desescalada con objeto, primeramente, de contener el conflicto y, con suerte, restaurar la paz y estabilidad. Aunque la idea general es avanzar en una desescalada, la misma puede incluir escaldadas.
También implica que el tipo de Paz y estabilidad que se aspira a alcanzar es una donde “incluso el perdedor cree que gano”.
Da toda la sensación de que Rusia está recurriendo a esa teoría.
La teoría de escaldas y desescaladas de conflictos internacionales de McNamara fue una consecuencia de la Crisis de los Misiles de Cuba y puesta especialmente en práctica en Vietnam. Donde fracaso.
Asi que, como muchas teorías sociales, no resistió la evidencia empírica. Pero eso no evite que se continúe recurriendo a ella una y otra vez.
Es decir, este ataque es una escalada, pero también una invitación a una desescalada. Si Ucrania deja de realizar “ataques terroristas en Rusia” los ataques como los observados hoy se reducirían.
Por lo demás, coincido con lo expresado por un forista más temprano. Parecen haber concentrado en una sola gran oleada un conjunto de ataques que hasta ahora estaban más desperdigados en tiempo y espacio.
Una concentración de fuego en pleno día con objeto de conseguir el máximo impacto psicologico y político posible.
De ser esto correcto. Este ataque masivo no necesariamente se sostendrá en el tiempo ni se repetirá pronto. Sino que quedaran expectantes y supeditados a la respuesta ucraniana.
Si Ucrania repite lo que los rusos clasifican como “ataques terroristas en Rusia”, entonces cabe esperar que este tipo de respuestas masivas se repitan y acrecienten.
Si Ucrania se abstiene de sus “acciones terroristas dentro de Rusia”, entonces cabe esperar que este tipo de repuestas rusas no se repitan o decrezcan.
Esta acción bélica y su correlato con la declaraciones del gobierno ruso recuerdan mucho a la teoría de la desescalada de McNamara.
Porque, vale recordar, todo los debates sobre “escaladas” tan en boga en foros y la prensa tiene que ver con una popular teoría de relaciones internacionales vinculadas a las escaladas y las desescaladas en conflictos internacionales.
Siendo el escalón maximo el Armageddon, la teoría de las escaladas y sus desescaladas consiste en abordar los conflicto como un “lenguaje de comunicación“ entre las partes (comunicación mediante armas) que busca, justamente, desacelerar las escaladas e incentivar la desescalada con objeto, primeramente, de contener el conflicto y, con suerte, restaurar la paz y estabilidad. Aunque la idea general es avanzar en una desescalada, la misma puede incluir escaldadas.
También implica que el tipo de Paz y estabilidad que se aspira a alcanzar es una donde “incluso el perdedor cree que gano”.
Da toda la sensación de que Rusia está recurriendo a esa teoría.
La teoría de escaldas y desescaladas de conflictos internacionales de McNamara fue una consecuencia de la Crisis de los Misiles de Cuba y puesta especialmente en práctica en Vietnam. Donde fracaso.
Asi que, como muchas teorías sociales, no resistió la evidencia empírica. Pero eso no evite que se continúe recurriendo a ella una y otra vez.
Última edición:
Sebastian
Colaborador
Hay que ver si este tipo de ataques es puntual, por lo de Crimea, por la presentación del nuevo comandante o se convierte en algo de todos los días y así evitar que los Ucranianos arreglen el tema electricidad...
Otra frase publicitaria más, y van..................Zelensky desafía a Putin tras el ataque masivo: “Ucrania existía antes de que apareciera este enemigo, y existirá después de él”
Zelensky desafía a Putin tras el ataque masivo: “Ucrania existía antes de que apareciera este enemigo, y existirá después de él”
El presidente ucraniano dijo que los bombadeos rusos contra objetivos civiles son terroristas e instó a la población a resguardarse en los refugios
Sebastian
Colaborador
Será para fijar tropas Ucranianos en la zona.
Ayer mismo subí una noticia donde se decía que el EU había minado la zona y destruido puentes...
Stone_Face
Aunque el contexto es distinto,la visión rusa del ataque al puente de crimea es de un acto terrorista.
Respondio como lo hizo EEUU despues del 11 de septiembre.
Respondio como lo hizo EEUU despues del 11 de septiembre.
Ni más, ni menos.
Sebastian
Colaborador
Parece que lo de Crimea "no gusto"...
Hay nuevos ataques en Poltava y Kiev
Sebastian
Colaborador
Que se odien por 20 años y ahora lo hagan por 30...
Desde el lado prorusos viendo lo del vídeo de las ejecuciones ( confirmado?) Va a ver odio y saben que si los rusos se van de una ciudad van a ser cazados...
Un detalle a notar es que este sería el primer ataque ruso, en lo que va de la guerra, donde efectivamente se intenta descabezar al gobierno ucraniano.
Poca probabilidad de éxito, pero un claro mensaje.
El gobierno ucraniano ya había dicho que no negociaría con el actual gobierno ruso.
Si ambas partes dejan de considerar a su contraparte como interlocutores válidos, no sólo no hay ningún espacio para la diplomacia entre ambos, sino que también pierde sentido preservar la cabeza sobre el cuerpo del rival.
Especulo que estos intentos de descabezar al gobierno ucraniano se repetirán.
Vale recordar que en las sociedades modernas no necesariamente abarca “al presidente”, sino a una estructura burocrática con muchos funcionarios y edificios de gobierno asociados a la toma de decisiones y la administración pública.
Poca probabilidad de éxito, pero un claro mensaje.
El gobierno ucraniano ya había dicho que no negociaría con el actual gobierno ruso.
Si ambas partes dejan de considerar a su contraparte como interlocutores válidos, no sólo no hay ningún espacio para la diplomacia entre ambos, sino que también pierde sentido preservar la cabeza sobre el cuerpo del rival.
Especulo que estos intentos de descabezar al gobierno ucraniano se repetirán.
Vale recordar que en las sociedades modernas no necesariamente abarca “al presidente”, sino a una estructura burocrática con muchos funcionarios y edificios de gobierno asociados a la toma de decisiones y la administración pública.
Última edición:
Temas similares
