Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

[Carlos Barcelona]

Es muy posible... tal vez especulan que con esas afirmaciones occidente dejará de brindarle armas a Ucrania, y permitir la consolidación de las fronteras que hoy existen, o incluso avanzar sobre nuevos territorios... en cuyo caso, sea verdad, o sea mentira, es una estrategia interesante. Creo que el único escenario donde no lo es, es si Rusia está planeando con anexionarse toda Ucrania.

Si la lectura es esa seria la misma lectura errada del principio de la guerra cuando Rusia creyó que con tal de no perder el gas ruso occidente se quedaría en el molde. La cosa esta lanzada, no creo que por una nueva amenaza nuclear occidente salga a comerse los mocos con Rusia. La UE esta haciendo hoy programas de entrenamiento de soldados ucranianos a 24 meses!!!
Si Rusia aun no uso armas nucleares en Ucrania creo que es justamente porque se ve venir que las reacciones no serán la de mirar para otro lado y la escalada es una posibilidad real.
Esperemos que China termine con la elección de un periodo mas de Xi y veremos como se planta luego que el partido resuelva situaciones estratégicas a corto y mediano plazo. Así como Putin pidió luz verde a China para iniciar la guerra, Rusia tiene que pedir luz verde a China para tirar una nuke en esta guerra.

 

[famako]

En sistemas ferroviarios la carga que soportan es la clave. La presión que soporta esa punta de eje de menos de 20cm de diámetro es de 10tn al menos. El material y cuánto dure te va a dar los ciclos de mantenimiento. Mientras más dure menos vas a gastar en mantenimiento, menos revisiones le vas a hacer y menos hs hombre vas a pagar o invertir en mantenimiento. Si además cargas más mercancía más beneficios vas a obtener... Es un círculo vicioso casi.
De todas formas como bien decís Rusia tiene sus propios fabricantes con calidad promedio o regular, harán malabares con los vagones disponibles mientras fabrican un sustituto nacional. O tirarán de los viejos mientras fabrican rodamientos de la calidad necesaria etc.
No es un problema insoluble pero van a tener que trabajar bastante.

rusia con esto recuperara mucha metalmecanica que dejo de hacer localmente , con eso bajara bajara importaciones recuperara independencia productiva ,de investigacion ,eso llevara a algo mas , el problema mayor del ruso era la falta de trabajo estable, y por consiguiente tenian mas dudas para formar familia y procrear hijos ,todo va de la mano ,si miran videos de los pensamientos de la juventud rusa ,esos miedos eran parte importante del sus pensamientos , la ocupacion y empleo tambien pueden ayudar a parar el problema demografico que se avecinaba

 

[adriang]

Si la lectura es esa seria la misma lectura errada del principio de la guerra cuando Rusia creyó que con tal de no perder el gas ruso occidente se quedaría en el molde. La cosa esta lanzada, no creo que por una nueva amenaza nuclear occidente salga a comerse los mocos con Rusia. La UE esta haciendo hoy programas de entrenamiento de soldados ucranianos a 24 meses!!!

Yo no dije que la estrategía va a funcionar, dije que es una estrategia inteligente porque Rusia no pierde nada.

Si Rusia aun no uso armas nucleares en Ucrania creo que es justamente porque se ve venir que las reacciones no serán la de mirar para otro lado y la escalada es una posibilidad real.

En realidad, creo que Rusia no usó armas nucleares porque todavía ve lejos una derrota. Cuando no les quedé otra, estoy seguro de que si la van a usar.

Esperemos que China termine con la elección de un periodo mas de Xi y veremos como se planta luego que el partido resuelva situaciones estratégicas a corto y mediano plazo. Así como Putin pidió luz verde a China para iniciar la guerra, Rusia tiene que pedir luz verde a China para tirar una nuke en esta guerra.

Interesante teoría... hasta ahora, lo único que sabemos es que China le pidió a Rusia que postergue el inicio de la invasión, la participación de China no me queda tan clara.

 

[Carlos Barcelona]

Acá subo la nota que confirma que la UE esta planeando entrenamiento a soldados ucranianos para los próximos 2 años!!

Así será la misión de entrenamiento de 15.000 soldados ucranianos en la UE​

Así será la misión de entrenamiento de 15.000 soldados ucranianos en la UE | El HuffPost Internacional (huffingtonpost.es)

La UE aprueba hoy la misión de entrenamiento militar a Ucrania y más dinero para armas​

La UE pretende empezar a entrenar a los soldados ucranianos a partir de mediados de noviembre, en una misión prevista, de entrada, para los próximos dos años, explicó una fuente comunitaria

La UE aprueba hoy la misión de entrenamiento militar a Ucrania y más dinero para armas | El HuffPost Internacional (huffingtonpost.es)

 

[nico22]

https://twitter.com/i/web/status/1582401121284493314

 

[Peperonuncatunisquinero]

GUERRA UCRANIA: Se MULTIPLICA la DEMANDA de PRÓTESIS para los HERIDOS por MINAS sin detonar | RTVE​

Se multiplica la demanda de prótesis para los heridos por minas sin detonar....
Todo un titular......
Saludos

 

[WarWolf27]

te lo entiendo si hablas de españa, alemania, inglaterra y polonia...
pero no en el caso ruso.

Porque no Tano? Pregunto de curioso, está muy bueno el intercambio con famako aunque tiendo a coincidir más con famako :v

 

[LACIGARRA]

GUERRA UCRANIA: Se MULTIPLICA la DEMANDA de PRÓTESIS para los HERIDOS por MINAS sin detonar | RTVE​

cuando empezo esta guerra , dijimos que cientos quedarian heridos por las Minas AP y AT

 

[SUE 3-A-202]

Puede ser pero el "beam rider" te limita bastante la movilidad del lanzador. De una plataforma aérea no tanto pero aún así tenés que hacer la maniobra de lanzamiento en dirección al blanco. El guiado láser "semiactivo" junto a un inercial te da bastante flexibilidad de maniobra y te hace menos vulnerable.

la única ventaja de la guía laser en ese sentido es que te permite mantenerte paralelo o en retirada una vez lanzado el misil... para un caza que vuela rápido es importante... ahora para un helo de ataque o un UCAV que vuelan lento... no es tanto.
y le peligro de ser detectado y que recibas un contraataque es mucho mayor en un guiado laser que un SACLOS laser , ya que estos últimos son prácticamente indetectables.

Lo del EO termico con "Man un loop" lo veo como desfasado, es casi como volver al guiado maclos de primera generación pero con punto de vista en el misil. No me queda claro si el operador interviene en toda la secuencia o solamente marca el blanco y el sistema hace lo demás.
Pero bueno, algo habrán aprendido y confían en esa técnica más que en las demás

el misil se fija y lanza como cualquier "fire a forget" el "man in de loop" te da la posibilidad de "corregir el punto de mira" a medida que el panorama táctico se va aclarando y te permite hacer correcciones de último momento.

es lo que hemos visto en prácticamente todos los ataques con el Iz-305 ... .el misil está fijo y un punto y el punto de mira el operador lo mueve y luego le ordena al misil que corrija hacia donde está apuntando ...

es sin dudas mucho mas preciso que cualquier otra cosa... sin dudas!

 

[famako]

te lo entiendo si hablas de españa, alemania, inglaterra y polonia...
pero no en el caso ruso.

es que yo veo mas facil para rusia con el gran superavit, sueldos bajos y materias primas en abundancia de toda clase salir adelante mas rapido y facil que europa ,en nivel de vida de la poblacion todo sera ganancia ,los paises mas industrializados estan caminando sobre un hilo haciendo equilibrio, a rusia lo veo algo asi como a argentina ,acertas en el proyecto y podes crecer a cifras muy grandes y en pocos años cambias totalmente la economia

 

[WarWolf27]

rusia con esto recuperara mucha metalmecanica que dejo de hacer localmente , con eso bajara bajara importaciones recuperara independencia productiva ,de investigacion ,eso llevara a algo mas , el problema mayor del ruso era la falta de trabajo estable, y por consiguiente tenian mas dudas para formar familia y procrear hijos ,todo va de la mano ,si miran videos de los pensamientos de la juventud rusa ,esos miedos eran parte importante del sus pensamientos , la ocupacion y empleo tambien pueden ayudar a parar el problema demografico que se avecinaba

Es el problema de Rusia y de esta guerra, si la cosa seguía como venía encaminada Rusia se integraba a la economía mundo y era una potencia subsidiaria y pujante por la cantidad de inversiones extranjeras en áreas claves, lo que tambien la haría dependiente y crearía una clase media y dominante afín a los intereses occidentales... Era cuestión de seguir su curso para que Rusia se desvanezca cómo amenaza para Europa y EEUU. Si hasta me acuerdo que en un momento el plan de renovación ferroviario incluía DMU Stadler flirt producidas en Rusia xD todo eso se vino abajo
Pero bueno los planes angloyanquis para parar a china implican destruir a Rusia y Europa por lo visto.

 

[SUE 3-A-202]

Pero si hace 8 meses invadiste Ucrania con la intencion de controlar el 100% y hoy solo controlas el 20% por ahora es que fracasaste no hay mucha vuelta a eso.

tanto por los movimientos que hicieron al principio como los siguientes... y sobre todo... por la cantidad de tropas desplegadas es totalmente inverosímil que hayan considerado en algún momento siquiera intentar controlar el 100% del territorio...

la idea original era un avance rápido para hostigar Kiev y hacer caer el régimen de Zelensky... eso no funcionó y el plan B será (supuestamente) controlar las regiones separatistas y formar un frente amplio de contención ... .en el mejor de los casos ... dividir a Ucrania en 2 dejando una parte "occidental" y la otra bajo control Ruso.... o al menos neutral.

 

[nirvanerox]

Claramente advierten que no pueden protegerlas de otra manera.

Pensé exactamente lo mismo

Pero si hace 8 meses invadiste Ucrania con la intencion de controlar el 100% y hoy solo controlas el 20% por ahora es que fracasaste no hay mucha vuelta a eso.

Están hilando muy fino, en primer lugar es una advertencia en el sentido que es territorio ruso, la doctrina rusa de ataque nuclear permite eso, ahora un asunto que no toman en cuenta es que justamente hoy Rusia dejo de tener fronteras formalmente con los territorios anexionados, no hay controles fronterizos entre ellas y Rusia.

Rusia nunca quiso controlar 100% a Ucrania, se pedía la neutralidad, además por todo lo que he leído, si quisiera anexionarse mas territorio iría por el Donbass histórico incluyendo Jarkov y también Odessa.

 

[SUE 3-A-202]

Lo que yo entiendo de lo que está pasando es esto:

En las lineas del frente, Ucrania avanza lentisimo ahora, pero puede intentar mas todavía, tiene que intentar en algún momento romper en el sur, por eso está juntando hombres.

Entonces que hace Rusia? Al no poder aún contar con los hombres suficientes en el frente para contener, ataca la retaguardia con drones para decir "No avances, que te genero muchisimos daños económicos" "Hasta acá llegas"

Entonces la disputa es, quien se quiebra primero, si Ucrania porque no tolera mas perdidas, o Rusia se queda sin medios en los frentes. Veremos que llega primero. Porque los ataques con drones no afectan en nada los objetivos operacionales ucranianos.

Pero se está dando el peor escenario, que es que ni uno ni el otro se quiebra o da el brazo a torcer, entonces se prolonga.

Saludos!,
Hernán.

coincido ... curiosamente. .en todo!


demonios!!

 

[Peperonuncatunisquinero]

 

[famako]

Es el problema de Rusia y de esta guerra, si la cosa seguía como venía encaminada Rusia se integraba a la economía mundo y era una potencia subsidiaria y pujante por la cantidad de inversiones extranjeras en áreas claves, lo que tambien la haría dependiente y crearía una clase media y dominante afín a los intereses occidentales... Era cuestión de seguir su curso para que Rusia se desvanezca cómo amenaza para Europa y EEUU. Si hasta me acuerdo que en un momento el plan de renovación ferroviario incluía DMU Stadler flirt producidas en Rusia xD todo eso se vino abajo
Pero bueno los planes angloyanquis para parar a china implican destruir a Rusia y Europa por lo visto.

tal cual , rusia como nacion potencia saldra mejor si esto no se desmadra , volvera a ser quien maneje su economia ,no solo un lugar de sueldos bajos, con multinacionales que las ganancias solamente se las lleven ,rusia estaba quedandose sin empresas nacionales , y eso es inviable para cualquier pais que intente ser una potencia

 

[Iconoclasta]

tanto por los movimientos que hicieron al principio como los siguientes... y sobre todo... por la cantidad de tropas desplegadas es totalmente inverosímil que hayan considerado en algún momento siquiera intentar controlar el 100% del territorio...

la idea original era un avance rápido para hostigar Kiev y hacer caer el régimen de Zelensky... eso no funcionó y el plan B será (supuestamente) controlar las regiones separatistas y formar un frente amplio de contención ... .en el mejor de los casos ... dividir a Ucrania en 2 dejando una parte "occidental" y la otra bajo control Ruso.... o al menos neutral.

Si cae Zelensky, controlas el 100% poniendo un titere, sin necesidad de la guerra!

 

[pixueto]

Están hilando muy fino, en primer lugar es una advertencia en el sentido que es territorio ruso, la doctrina rusa de ataque nuclear permite eso, ahora un asunto que no toman en cuenta es que justamente hoy Rusia dejo de tener fronteras formalmente con los territorios anexionados, no hay controles fronterizos entre ellas y Rusia.

Rusia nunca quiso controlar 100% a Ucrania, se pedía la neutralidad, además por todo lo que he leído, si quisiera anexionarse mas territorio iría por el Donbass histórico incluyendo Jarkov y también Odessa.

Rusia sí quería controlar el 100% de Ucrania.
Bien mediante ocupación militar (improbable como se ha visto)
Bien mediante una caída de gobierno y poner un títere DICTADOR tipo Lukashenko. (lo más probable)

Respecto a la advertencia, pueden advertir lo que quieran, es una aberración que incumple todas las leyes internacionales (anexionarse territorios por el uso de la fuerza armada).

Son sólo amenazas, no creo que sean tan estúpidos de tirar una bomba nuclear para tratar de que la nación legítima no le arrebate sus conquistas... Significaría su total muerte en política internacional. Dudo que China le siga apoyando, y ni por asomo la India, ya que lo último que querría India es que se "normalizara" el uso de armamento nuclear por sus problemas con Pakistán. Le quedaría Uganda y Corea del Norte... Hasta dudo de Irán.

 

[nirvanerox]

coincido ... curiosamente. .en todo!


demonios!!

Una cosa que no toman en cuenta, hay elecciones en USA en noviembre, riesgo de perder mayoria en el Congreso los democratas, segun se dice en TG, los norteamericanos estan pidiendo una victoria en el sur antes de las elecciones para fines electorales, pero el general ucraniano no estaria de acuerdo por la perdida de personal, dado que tiene temor a la contraofensiva rusa de noviembre

 

[Peperonuncatunisquinero]

Es el problema de Rusia y de esta guerra, si la cosa seguía como venía encaminada Rusia se integraba a la economía mundo y era una potencia subsidiaria y pujante por la cantidad de inversiones extranjeras en áreas claves, lo que tambien la haría dependiente y crearía una clase media y dominante afín a los intereses occidentales... Era cuestión de seguir su curso para que Rusia se desvanezca cómo amenaza para Europa y EEUU. Si hasta me acuerdo que en un momento el plan de renovación ferroviario incluía DMU Stadler flirt producidas en Rusia xD todo eso se vino abajo
Pero bueno los planes angloyanquis para parar a china implican destruir a Rusia y Europa por lo visto.

Creo que este es el peor escenario , conflicto e alejamiento de Rusia en forma definitiva o a muy largo plazo de occidente.
Pierden Europa y Rusia. Ganadores EEUU y China.
La mejor opción , hubiese sido integración económica total de Rusia a Europa , diplomacia blanda , posibilitar a mediano o largo plazo un alejamiento entre China y Rusia , privando a China el acceso a recursos. Con tiempo posibilitar un cambio político en Rusia.
Saludos