Me referia a antes del conflicto , si
En general estoy de acuerdo con usted salvo en lo de que haya sido masiva y decisiva desde el inicio
No creo que haya que desmerecer a los ucranianos , sobre todo al principio
bueno.. .quizá no nos pusimos de acuerdo o no se entendió entonces...
no dije que fuera masiva desde el principio... pero si que fué masiva y totalmente resolutiva en cuanto le permitió a Ucrania mantener la guerra .. sinó no caben dudas que hubiera caído ya hace mucho tiempo.
la ayuda sin dudas ha sido masiva y sin equivalentes ... al menos actuales!
y a sido gradual... por que de otra forma tampoco hubiera sido efectiva...
en lo que sí coincido en que la ayuda ha sido para "estirar" el conflicto.. .y no para que Ucrania gane la guerra.
No creo que hubise costado mucho mas en enseñar el manejo de cien Javelins que de cien HYMARS
en eso coincido.... hubiera sido mas resolutivo si se les hubiera dado sistemas mas "pesados" en gran número.
el punto es... se quería eso?
y si la respuesta es si.... se podía.? había tal capacidad?...
y también está el punto que 100 himars al principio del conflicto... los podían operar? tenían la logística para eso? habia recursos para enviar 100 Himars a Ucrania?
quizá también se fué enviando lo que económicamente era "rentable" enviar.
hoy está mas que claro que la ayuda va escalando .. .veremos si esta tendencia se mantiene, se incrementa o declina .