Y este comentario? A que viene?
La palabra de Mario, es respetadisima en el foro, pero de ahi a tomarla como sinonimo de la verdad hay un trecho largo.
Es cierto, que los productos de diseño ruso-sovietico siempre fueron despreciados por nuestras FFAA. Eso responde a doctrina, a un alineamiento marcadisimo durante casi toda nuestra existencia como nacion independiente.
La realidad, es que los sistemas de armas que nuestra patria utilizo historicamente, y de los que dispone hoy, son producidos casi todos por 3 naciones: Los Estados Unidos, Francia y el Reino Unido.
Justamente con los 3 hemos tenido tensiones, conflictos, batallas y guerras. Sabes quienes integraban la Buenos Aires expedition? Pista: los britanicos y su antigua colonia principal; La Vuelta de Obligado, que pretendia negar la soberania argentina sobre nuestros rios navegables? los franceses y los britanicos de nuevo. Malvinas? los franceses en Puerto Louis, y la casi guerra entre España, Francia y el RU por nuestro virreinato. Otra de Malvinas: Sabes de que bandera eran los pesqueros que depredaban las islas cuando fueron enfrentados por nosotros? Norteamericanos. Que paso cuando les cortaron el chorro? Mandaron barcos de guerra norteamericanos a destruir todo, lo hicieron, y casi de inmediato llegaron los britanicos a explusar a nuestros pobladores. Sabes quien financio la guerra contra el Paraguay? Quien se beneficio con una guerra fraticida contra nuestros hermanos brasileros? Y con la posterior competencia entre nosotros? Quien se beneficio con la creacion/perdida del Uruguay? Quienes fueron los que nos sometieron a un bloqueo naval total? De nuevo los franceses aliados a los britanicos. Ni empecemos con quien bancaba a los gobiernos militares del siglo XX. Quien nos imprimio un bloqueo hasta 1947 posterior a la SGM? Quien pretende la totalidad del sector antartico que pretendemos nosotros tambien? Agrego que tan amablemente modificaron, ya que la pretencion original britanica incluia inclusive parte de nuestra patagonia. En Malvinas '82: Quien nos corto toda la logistica de nuestras aeronaves y misiles mas modernos? De paso, le pasaron todo los datos a nuestros adversarios, y pusieron a su dispocision cazas para que practiquen? Quienes actuaron siempre en contra de nuestro beneficio y postura, y entregaron a los britanicos por lo menos informacion satelital y misiles? Al mismo tiempo negando la logistica, y manteniendo un embargo durante años contra nosotros? De paso, y siguiendo su forma de comportarse historica, quienes son los que nunca votaron a favor de la postura argentina en las Naciones Unidas? Si entramos a los '90 y el menemato, bueno, no quiero ni acordarme del detrimento de practicamente toda la infraestructura nacional, y la industria de defensa, que comenzo justamente despues de 1 año de gobierno y posterior a un viaje (adivinen a donde) que hizo el tocur. La cancelacion de proyectos estrategicos (condor y SSN) y la firma de TNPN favorece a alguien nacido aqui? La venta de armas, que quedan en su pais de origen hasta que sean necesarias (!)? La venta de armas "degradadas"? En fin, ejemplos sobran, hay muchos mas.
A que voy? A que hay que saber quienes son y han sido los paises con los que tenemos y tuvimos confictos. Logicamente, que con el transcurso del tiempo, los conflictos y paises adversarios cambian, caso Brasil, caso Chile, y es factible que en el futuro, los paises con los que tenemos HHCC hoy sean aliados, pero eso es un probabilidad. La realidad, y enfatizo este punto, es que la principal HHCC hoy es el Reino Unido, por la soberania de las islas del atlantico sur y la antartida. No creo necesario aclarar, pero es mas que sabido, cual es la postura tanto de los EEUU como de la UE (Francia incluida) respecto a las mismas.
Que pienso del F-14, 15, 16, 18, 22 y 35? Que son unos fierros terrorificos, que tienen mejores estadisticas de mantenimiento y logistica, que algunas de sus armas lanzables no tienen equivalente en el resto del mundo, que la doctrina de utilizacion es practicamente imbatible hoy en dia, y que son absurdamente caros, pero si cumplen con su tarea no importa.
El Rafale? Un sueño, bellisimo, precioso, flexible y una muestra del fin de la industria francesa independiente. Pretender transferir a los compradores el costo del programa es una politica de venta erronea, y el precio que termina teniendo es elevadisimo para lo que ofrece.
El Eurofigther? Lo mismo que el Rafale, mas o menos, con ventajas y desventajas especificas, pero absolutamente imposible si no se resuelven las HHCC con el RU. El pequeño Grippen? se aplica lo mismo que al typhoon.
Los Chinos? Todavia deben probarse, en lo personal dudo muchisimo.
Que queda? Justamente los Sukhois. Si son mejores o peores que sus equivalentes occidentales, no lo se, los ejercisios produjeron datos interesantes. Seguro que son muchisimo mas caros de mantener que los cazas norteamericanos, pero a la vez, tienen una performance, robustez y pegada fenomenales.
Pero sabes que? Con Rusia no tenemos HHCC. Nunca tuvimos, mas que circunstancialmente, no preveemos tenerla a futuro inmediato, todo lo contrario, hay mas convergencias que divergencias, y no nos ponen trabas para proveernos de lo que les pidamos, y a un costo inicial mas coherente.
Compraria un Super Hornet? Sin dudas, me parece el mejor avion de combate/sistema de armas en servicio, despues del Raptor. Me encantarian para nuestras FFAA, pero para nosotros, de nuevo subrayo por triplicado, para nosotros, el proveedor no fue, y no es confiable. Pienso que vendrian asi:
Se puede argumentar que para todo lo que escribi arriba, la culpa es principalmente nuestra, y es cierto. El tema es aprender de nuestros errores del pasado y actuales, y de una vez por todas madurar y pasar a ser un pais y miembro de una region, serios en el mundo. Para responder al titulo del post, pienso que esto es ser realistas.
Un saludo Arminio
