Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Si derriba a un F-16 con un piloto No ucraniano, va a pasar lo que viene pasando, los rusos diran que es una linea roja, la OTAN dira que es un voluntario, saldran propaganda para hacer churros de los dos lados y ahi quedara la cosa hasta la proxima linea roja

Si llegan a enviar los F-16 y se mandan esa trastada ya lo veremos . . .

Cordiales Saludos
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
Los F-16MLU tienen capacidad BVR, tienen pods externos para guerra electrónica, etc. Y el F-16MLU es el menos nuevo de las versiones actuales de F-16, así que no veo la razón para que su imagen se vaya a 'pique' si le derriban algunos. Bajo ese argumento simplificado, la imagen del Su-35 - que vendría a ser el mejor avión de 4ta gen ruso - se fue a pique por ser derribado en territorio propio.
Ni hablar el que fue derribado el año pasado por un viejo SA-3
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
Pues veremos si el F-16 sin el apoyo de estar dentro de un operación de la OTAN / USAF está en condiciones de enfrentar la VVS . . . Soy escéptico al respecto.


Todo producto comercial se vende por su imagen. La del F-16 está inmaculada, aunque se sabe que siempre corrió con el "caballo del comisario" (con ventajas, sino se entiende). Si se empieza a ver imágenes de F-16 derribados la imagen queda golpeada, por más que sean modelos viejos.

Cordiales Saludos
Si vamos al caso en guerras Árabes israelitas hubo escuadrones de MiG-21 pilotados por soviéticos a los que los Mirage y Phantom hebreos les dieron para que tengan.

Si queres casos de caballo del comisario tenes guerra Irak Irán donde los MiG-25 pilotados por soviéticos cayeron fácilmente en combate contra Tomcat iranies.

El pesas de la propaganda rusa, el Su-35 tiene un radar PESA de origen soviético al que no le da el pine frente a un AESA actual. Y la resolución no parece ser mucho mejor que la del radar del F-15E en los 90. Ídem para MiG-31, sigue con el Zaslom mejorado en algunos aspectos, pero sigue el siendo el radar PESA desarrollado en los 70.
 
Si vamos al caso en guerras Árabes israelitas hubo escuadrones de MiG-21 pilotados por soviéticos a los que los Mirage y Phantom hebreos les dieron para que tengan.

Si queres casos de caballo del comisario tenes guerra Irak Irán donde los MiG-25 pilotados por soviéticos cayeron fácilmente en combate contra Tomcat iranies.

Y qué tiene que ver con el F-16?

Al margen que el F-16 vs un Tomcat . . . Me pone un caza devenido en multirrol vs una bestia como interceptor
El pesas de la propaganda rusa, el Su-35 tiene un radar PESA de origen soviético al que no le da el pine frente a un AESA actual. Y la resolución no parece ser mucho mejor que la del radar del F-15E en los 90. Ídem para MiG-31, sigue con el Zaslom mejorado en algunos aspectos, pero sigue el siendo el radar PESA desarrollado en los 70.

No es un duelo de lo que hablamos . . . La VVS son los cazas que mencioné junto a los que ud menciona + AWACS + Defensa Aérea. Qué hay del lado de Ucrania?

Cordiales Saludos
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
Y qué tiene que ver con el F-16?

Al margen que el F-16 vs un Tomcat . . . Me pone un caza devenido en multirrol vs una bestia como interceptor


No es un duelo de lo que hablamos . . . La VVS son los cazas que mencioné junto a los que ud menciona + AWACS + Defensa Aérea. Qué hay del lado de Ucrania?

Cordiales Saludos
Nadie dijo que fueran game changer, Ucrania los necesita para reemplazar pérdidas, sumado a que pueden hacer mejor uso del HARM y otro armamento occidental....y no estan por recibir F-16V Block 70, modelo por el que hay que esperar un par de años para tener una abultada cartera de pedidos.

No veo como puede afectarle a este modelo en la exportación el desempeño de viejos F-16 modernizados en Ucrania. Los que si no tienen pedidos hace un buen rato son los Su-35, Su-30SM y MiG-29M2/35.
 
Última edición:
Los que si no tienen pedidos hace un buen rato son los Su-35, Su-30SM y MiG-29M2/35.

Es justamente lo que pelean muchas naciones del mundo la multipolaridad, vos no podes ir a comprar equipo Ruso porque serás objetivo de las CAATSA "Ley estadounidense para contrarrestar a adversarios a través de sanciones".

La falta de pedidos no es por mal desempeño de dichas aeronaves o armamento.

"Estados Unidos sanciona a China por comprar aviones de combate y misiles rusos"
"Egipto se arriesga a sanciones de EE. UU. por acuerdo con aviones de combate rusos: funcionario de EE. UU."
 

El ataque con drones a un barco ruso en el Mar Negro La historia se vuelve cada vez más extraña​

Las imágenes y los relatos contradictorios se suman al misterio de lo que realmente sucedió con el barco de inteligencia Ivan Khurs de la Armada rusa.

PUBLICADO 26 DE MAYO DE 2023 4:28 P. M. EDT


HOWARD ALTMAN

Ha aparecido un nuevo video en las redes sociales que muestra lo que se supone que es otra vista del ataque de un buque de superficie no tripulado (USV) contra el barco de inteligencia de la clase Project 18280 Yuriy Ivanov Ivan Khurs en el Mar Negro el miércoles, a unas 90 millas al noreste del Estrecho del Bósforo de Turquía.

Este video, junto con uno publicado ayer que muestra una vista del USV acercándose al Ivan Khurs , indica un posible impacto en el barco, contrariamente a las afirmaciones oficiales rusas de que salió ileso . Sin embargo, también han aparecido varios videos e imágenes en las redes sociales que afirman que el barco navega hoy hacia su puerto de origen, Sebastopol, sin signos aparentes de daños.



"En las condiciones de la [operación militar especial], nuestro canal de Telegram... nunca publica fotos nuevas de los barcos de la Flota del Mar Negro. Pero a la luz de la... histeria, hagamos una excepción", dijo el canal de Telegram de la Flota del Mar Negro en una publicación que incluía varias fotos que afirmaba ser del barco que ingresaba a Sebastopol. "La nave de reconocimiento mediana ' Ivan Khurs ' regresa a Sebastopol..."


Una foto que pretende mostrar a Ivan Khurs regresando a Sebastopol hoy. (Foto de Telegram de la Flota del Mar Negro)


(Foto de Telegram de la Flota del Mar Negro)

 
Gente, el tema del corte de la imagen de los dones es simplemente que hay un delay entre que se toma la imagen y se transmite, la imagen se corta antes de la explosión simplemente porque el dron ya explotó un segundo antes de terminar de transmitir, por lo tanto si no hay dron para tomar imagen, no va a haber imagen
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
Es justamente lo que pelean muchas naciones del mundo la multipolaridad, vos no podes ir a comprar equipo Ruso porque serás objetivo de las CAATSA "Ley estadounidense para contrarrestar a adversarios a través de sanciones".

La falta de pedidos no es por mal desempeño de dichas aeronaves o armamento.

"Estados Unidos sanciona a China por comprar aviones de combate y misiles rusos"

"Egipto se arriesga a sanciones de EE. UU. por acuerdo con aviones de combate rusos: funcionario de EE. UU."
Egipto unos dicen por CAATSA, otros porque sus Rafale bloquearon sin problemas al Irbis del Su-35. Tenes a los chinos si queres multipolaridad
 
Este ya es el 2do caso confirmado entonces donde nos muestran un video donde los drones aparentemente hacen contacto pero no se les ve daños.
O es como pienso, que la carga que lleva sencillamente es muy chica para hacer algun daño, o hay algun truco de video aca, por ejemplo, algo que creo que habia notado es que parecen tener dos camaras, será posible que una de las camaras sencillamente tenga mucho zoom para mostrarte a donde estas llendo y por eso en casos como estos aparenta que estaba mucho mas cerca de lo que realmente estaba?
 
Respecto al supuesto ataque con drones a un buque ruso, algunos comentarios.
Primero, habría sido dentro de la ZEE de Turquía. Sobre lo que parece menester aclarar que en este aspecto son aguas internacionales y, por tanto, plenamente legales.

Segundo, estos drones parecen ser relativamente pequeños. Cuesta imaginar que tengan autonomía suficiente (y condiciones navieras adecuadas) como para hacer un gran trayecto. Así que ¿de donde habrían partido? ¿Un buque nodriza? ¿Que puerto Ucraniano está más cerca del punto donde se reclama el ataque? ¿O tubo que partir de los puertos de un aliado de Ucrania?

Tercero, tal como comentan, si el drón explosionó obviamente no alcanzó a trasmitir lel ultimo segundo antes de la destrucción.

Cuarto, el hecho de que el buque ruso regrese al puerto nos indicaía que sobrevivió. Pero eso no debe pasar por alto otro dato: “regreso al puerto” ¿por qué regreso al puerto? ¿Era el día de regreso? ¿O refleja que tuvo que interrumpir su misión y regresar? Suponiendo la interrupción ¿fue por daños? Y/o ¿evalúan que las condiciones de seguridad no son aptas para continuar navegando? Incluso suponiendo este último caso, que el buque sobrevivió indemne, nos indicaría que Rusia cada vez tiene menos control sobre lo que sucede en este mar.

Finalmente, otra cuestión ¿por qué drones? ¿Qué pasó con los misiles antibuque? Comparativamente, se supone que estos drones son bastante más lentos, más fáciles de detectar y más fáciles de inutilizar. El daño potencial sobre el buque objetivo es comparativamente bajo. Especialmente si tomamos en consideración que no fue en una costa confinada, sino en mar abierto (el hecho de que fuese en la ZEE nos indica que estaba a más de 24 millas de la costa más cercana). Un ambiente menos favorable para ataques con drones.
 
Última edición:

El-comechingón

Fanático del Asado
Segundo, estos drones parecen ser relativamente pequeños. Cuesta imaginar que tengan autonomía suficiente (y condiciones navieras adecuadas) como para hacer un gran trayecto. Así que ¿de donde habrían partido? ¿Un buque nodriza? ¿Que puerto Ucraniano está más cerca del punto donde se reclama el ataque? ¿O tubo que partir de los puertos de un aliado de Ucrania?
De acuerdo. Pero ojo con esos supuestos (lo mismo que cuando suponemos autonomía de drones aéreos por ejemplo)..
Si ese dron pesa lo que pese (300 kg? 500?) Y tenga un motor de... 15, 30 HP, con 40 lts de nafta tienen para viajar bastante.

Acá me gustaría que un conocedor ponga el dato de consumo por hs de un motor náutico.

Fíjate que con 50 lts de nafta estas pescando todo el día.

@Bizcochito
 
Arriba