Según los informes, Ucrania está haciendo algunos avances en la dirección de los flancos de Bakhmut hoy
Yo creo, y lo dije desde el primer disparo, y un colega se enojo... que Rusia no va a ir mas allá de los territorios que tiene población prorusa, nunca se le ocurrió ocupar todo el pais como se vio en las guerras anteriores, no es de su interés, y no piensa sacrificar gente por territorios que no son amenos con ellos.es que los los ucraianos tienen algo que los rusos no tienen...movilizacion general y logistica inagotable.
si fracasa esto...mañana tienen un millon de combatientes (de diferentes niveles) con un javelin cada uno.
y para colmo...tiene a la mayor potencia del mundo respaldandolos, donde tranquilamente puede traspasar todo su armamento de tierra, que no afecta en absoluto su defensa nacional al carecer de enemigos fisicos en sus fronteras naturales.
Y por algo es la actual reaccion rusa, si no actuaba ya tendrian sistemas antimisiles en su frontera, ni hablar de baterias de misiles crucero a tiro de piedra de Moscu y a los analistas de la OTAN calculando cuantos misiles podria lanzar Rusia antes de anular sus centros de comando, y en el momento que las perdidas fueran "aceptables"............Tremendo.
Esa locura sobre que se podía ganar una guerra nuclear, viene desde la época de Reagan.
la RiD.Discrepo estimado, Guerra de las Galaxias, fue un "bluff" para terminar de demoler económica y financieramente a la URSS (y fue un éxito).
(Así como años antes los EEUU se comió el bluff soviético de la "Guerra Psicotrónica). Tiraron guita de los lindo. (Todo eso está muy bien relatado en la película "Los Hombres que Miraban Fijamente a las Cabras")
Yo me refiero (los tengo todos, de la época de Tecnología Militar) los anuarios de Defensa de los EEUU, y la estrategia de respuesta planteada a la URSS.
Estaba en negro sobre blanco.
Bluff o lo que sea, planteaba lo mismo que teme ahora Rusia con el avance de la OTAN a sus fronteras, la posibilidad de anular la capacidad de respuesta nuclear de esta, lo que traería la posibilidad, tarde o temprano, de un ataque "preventivo" por parte de USADiscrepo estimado, Guerra de las Galaxias, fue un "bluff" para terminar de demoler económica y financieramente a la URSS (y fue un éxito).
Yo me refiero (los tengo todos, de la época de Tecnología Militar) los anuarios de Defensa de los EEUU, y la estrategia de respuesta planteada a la URSS.
Estaba en negro sobre blanco.
Explotaba el miedo soviético, agitando un fantasma.Bluff o lo que sea, planteaba lo mismo que teme ahora Rusia con el avance de la OTAN a sus fronteras, la posibilidad de anular la capacidad de respuesta nuclear de esta, lo que traería la posibilidad, tarde o temprano, de un ataque "preventivo" por parte de USA
pensar que cuando cayo un misil en polonia...querian activar la otan (que al final...tampoco fue un misil ruso...sino ucraniano).Drones de Ucrania atacan a un país aliado de Rusia
Ya son seis los drones con explosivos que ha detectado y derribado Bielorrusia en su frontera con Ucrania. Esta vez se le disparó a uno que llevaba una bomba, en la región de Gómel, fronteriza con el norte de Ucrania.
Drones de Ucrania atacan a un país aliado de Rusia
Ya son seis los drones con explosivos que ha detectado y derribado Bielorrusia en su frontera con Ucrania. Esta vez se le disparó a uno que llevaba una bomba, en la región de Gómel, fronteriza con el norte de Ucrania.www.mdzol.com
Esta esa sensacion de que los rusos evitan precipitarse.hoy un amigo del foro que siempre valoro mucho su opinion, me pregunto sobre que opinaba de la ofensiva ucraniana...si la misma habia llegado a su fin o no (palabra mas...palabra menos)...
voy a transmitir lo que yo creo que pasa...
"para mi", esta ofensiva ucraniana es un engaño...es para que cuando la misma se detenga, rusia efectue una contra ofensiva en la zona, generando una saliente de avance y cayendo en una trampa de cuello de botella y que la misma sea aplastada por una "contra contra ofensiva" ucraniana con el grueso total de la reserva (y ahi apareceran los cazas occidentales que "supuestamente" se estan estudiando o viendo si se van a vender o no...cosa que para mi, ya estan en el terreno y preparandose para dicho momento).
en otras palabras...esta ofensiva ucraniana...es una carnada... para mi los EEUU/Ucrania estan yendo a la pesca.
todo depende de la situacion politica del momento.Ahora... de escalarse todo esto e iniciar un ataque con nuclear, a quien seria, a Kyiv? y que respuesta habría? respuesta de quien? convencional o nuclear? si es nuclear entre dos potencias, la primera debe jugarse a todo o nada, creo que no hay medias tintas. Si tiras una sola pepa a modo de advertencia, sabes que te van a volver 100, si tiras tenes que tirar todo de entrada. o estoy errado?
jodeme que leimos el mismo libro!!!!!.Había un libro de un ex ministro inglés que establecía hipótesis al respecto (de los ´80)
Escalado paulatino, e intercambio nuclear limitado a dos ciudades Birmingham vs Kiev (ahora calculo serían Londres vs. Sebastopol).
Ya lo avisó Putin, el primer blanco nuclear, sería Londres.
Pero que quede algo claro, tanto en los EEUU, como en la URSS (Rusia) y UK, estaba claramente definido y determinado que se iba a buscar limitar el campo de batalla nuclear al territorio continental europeo.
Y después de 1989, Rusia (antes URSS) perdió sus "peones de intercambio". He ahí su actual deseperación frente al acorralamiento. Si hay intercambio nuclear, tiene que empeñarse a muerte; ya no hay posibilidad de un escalado paulatino.
Por eso algunos dementes en los EEUU (nunca mejor el acrónimo "MAD"), consideran que el territorio continental de los EEUU puede salir bastante indemne de una guerra de esas características (a costa de la desaparición de Europa).
el combate en la estacion espacial mir...Sep.