Si estuvieramos en un país serio, el remplazo de los Camberra podría haber sido algo similar a los B-1Excelente. Abramos hilo "Reemplazo de los Canberra".
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Hubieron muchas fuerzas usuarias de camberra y diría todas al rermplazarlos se decantaron por caza bombarderos ,
No entiendo porque la nota de ZM, basándose en la nota a Isaac en videoEstamos trabajando codo a codo con el ministro.
La Fuerza Aérea Argentina aún aguarda la oferta final de EE.UU. por cazas F-16
En la jornada del día de ayer Zona Militar pudo consultar al Jefe del Estado Mayor General de la Fuerza Aérea Argentina, Brigadier General Xavier Isaac,www.zona-militar.com
Parece un decir liviano, pero para mí es una forma de dar a entender, (comprometer ambas partes), que la definición se hace o se hace...que prosigue después, bueno, nadie sabe.
Isaac dice claramente; "... La tranquilidad que las ofertas son buenas, la norteamericana le falta un poco de sustancia en lo que es la parte de armamento, pero es poca cosa, y en breve estaremos en condiciones de por lo menos, de proponer lo que la fuerza..."
Isaac lo menciona, pero da a entender que esa "falta de un poco de sustancia" sobre lo que es el armamento, no la considera importante, pero en la nota escriben como transcripción: "..., que NO es poca cosa ", dándole el sentido contrario a sus palabras... en fin.
Última edición:
Puede ser tergiversación pero también puede ser algún error de comprensión del editor que se le pasó, de igual forma es sospechoso, pero conociendo ZM no creo que haya sido adrede
Nos sale prácticamente gratis negarle blancos rentables al enemigo. Se le vencen las armas para copntrarrestar la nada misma.
Es la versión "Short" take off landing
Me conformaba con las ultimas versiones del camion transportador de bombas llamado F-4.
Literal, secundo su idea.
Sería entre mañana (hoy es domingo) y nunca
Tengo entendido que podía llevar mayor cantidad de bombas que el Canberra incluso sin ser un bombardero puro, algo de 8k kilos de armamento, definitivamente un monstruo, pero de igual forma preferiría un bombardero puro como remplazo de un bombardero puro, algo como un B-1 sería un locura claramente, en parte porque no se han exportado, y por otro lado porque está totalmente fuera de nuestro alcance, aunque tampoco hay bombarderos de un calibre similar disponiblesMe conformaba con las ultimas versiones del camion transportador de bombas llamado F-4.
Me gustan mucho los F-4, pero... por qué no unos F-15 Strike Eagle?
Última edición:
Apoyo esa moción. F-15AR Advanced Eagle hasta el moño de LJDAM
aflojemos la mala onda
Ok...Aclaralo entonces...Pues parecia te referias al Derby
Hicieron una vaquita y nos mandan esto.....
Y si el video se basó en una pregunta de ZM?
No cambia en absoluto el enfoque y espíritu del contenido.
Palabras de Isaac refiriendose a Coheteria
"En algun momento...Algun dia, si Dios quiere con INVAP, cabezas Guiadas"...
Digo...¿Y el Proyecto MUGAP donde quedo?
Bueno, esperemos a Dios y a una gestión en la fuerza con ganas de llegar a resultados tangibles.Palabras de Isaac refiriendose a Coheteria
"En algun momento...Algun dia, si Dios quiere con INVAP, cabezas Guiadas"...
Digo...¿Y el Proyecto MUGAP donde quedo?
Estimado, a mi me parece que cambia el espíritu de la respuesta. Saludos.
Temas similares
- Cerrado
