Todo sobre el F-35 Lightning II
- Tema iniciado claudiob
- Fecha de inicio
Hola
Al final tampoco República Checa liberará Gripens en el corto plazo porque también está negociando extender el arriendo de los aviones hasta el 2035 anticipando demoras en las entregas de F-35A.
República Checa quiere ampliar el alquiler del caza Gripen mientras negocia la compra del F-35 - Aeroflap
Suecia y la República Checa están negociando una extensión del arrendamiento de aviones de combate Gripen, mientras que el país también está negociando la compra de aviones de combate F-35 de EE. UU.
www.aeroflap.com.br
Saludos
Hola
Al final tampoco República Checa liberará Gripens en el corto plazo porque también está negociando extender el arriendo de los aviones hasta el 2035 anticipando demoras en las entregas de F-35A.
República Checa quiere ampliar el alquiler del caza Gripen mientras negocia la compra del F-35 - Aeroflap
Suecia y la República Checa están negociando una extensión del arrendamiento de aviones de combate Gripen, mientras que el país también está negociando la compra de aviones de combate F-35 de EE. UU.
Saludos
Hace poco vi la noticia, o sea, seguirán contando con el Gripen C/D, incluso extendiendo el arrendamiento por los próximos 12 años... lo que deja claro que no es por desprestigiar el sistema de Saab sino mucho más por estar dentro de un sistema de defensa homogéneo(NATO/UE), y obtener aún más capacidades en un futuro medio.
¡Qué excelente situación en la que se encuentran!
Al final de esta década, el mercado de "cazas de segunda mano" estará cada vez más restringido, y si la guerra en Ucrania llega hasta 2030, es posible que ni siquiera queden cazas occidentales usados para comprar.
Saludos
en que condiciones (mas allá del entrenamiento) se espera que un F-35 haga uso del cañón?
en un caza de 4° gen aún hoy se justifica... pero un caza de 5°gen se supone que tiene que pasar "desapercibido"... o sea.. golpear sin ser visto... si se llega a distancia de cañón es porque algo salió realmente muy mal... y de hecho.. no creo que se espere que un F-35 siquiera tenga que llegar a distancia de uso del AIM-9X!
en un caza de 4° gen aún hoy se justifica... pero un caza de 5°gen se supone que tiene que pasar "desapercibido"... o sea.. golpear sin ser visto... si se llega a distancia de cañón es porque algo salió realmente muy mal... y de hecho.. no creo que se espere que un F-35 siquiera tenga que llegar a distancia de uso del AIM-9X!
Despues de la guerra de Vietnam, quedo mas que probado que un cañon jamas esta de mas, nunca.
Algo, o todo, puede fallar ... y un escupe-plomo seria la diferencia de volver a tu base o no.
El-comechingón
Fanático del Asado
No viste a Maverik como zafó con el cañón?
es que es totalmente entendible en un caza de de 4°gen (ponele)
ahora... que estaría haciendo un caza de 5°gen en el mismo frente de combate si, como mencionas, "todo falla"??
no sería lo mas prudente pegar media vuelta??... como dije antes.. .no me imagino en que situación específica un caza de 5°gen estaría tan cerca de su objetivo como para tener la necesidad de usar el cañón..
si un F35 llegó hasta la instancia de estar a "tiro de cañón" es por que algo anduvo muy mal!!... por que , justamente, la "gracia" de los 5°gen es que no sean detectables y poder pegar "a distancia segura"... si por algún motivo eso no se puede hacer... lo mas saludable sería pegar media vuelta!
el cañón hoy es para blancos de oportunidad (derribar un dron, por ejemplo) y poco mas... al menos en este tipo de cazas.
Vos pensas que un 5gen sera 100% infalible, y que nunca necesitaria un cañon?
En el F-35 el cañón está más orientado a CAS (recordemos que debe remplazar al A-10 en dicha misión), de ahí que el arma no sea el clásico Vulcan de 20 mm sino el GAU-22 de 25 mm, que es una versión de cuatro cañones del GAU-12, que es de cinco cañones; el arma que usa el Harrier de los Marines para CAS.
vos ves realmente a un F-35 haciendo una pasada de cañón a baja altura ??
por que yo no.
entiendo por que está montado el cañón... lo que , para mi, y para lo que se espera que haga el F-35.. el cañón hoy es redundante.
dudo muchísimo que alguna vez un F-35 esté lo suficientemente cerca/próximo/bajo como para usarlo ..
Mejor tenerlo a no tenerlo.
Es más costo efectivo para algunos blancos de bajo costo como Drones.
También en el caso de tener algo por si se te acaban los misiles y te tienes que defender
O bien, encuentras blancos de oportunidad (lo cual suele pasar, las guerras son fenómenos masivos y dinámicos)
Saludos
Es más costo efectivo para algunos blancos de bajo costo como Drones.
También en el caso de tener algo por si se te acaban los misiles y te tienes que defender
O bien, encuentras blancos de oportunidad (lo cual suele pasar, las guerras son fenómenos masivos y dinámicos)
Saludos
El F-35 aparte de ser un avión menos detectable , también es un avión como cualquier otro...
Creo recordar que lo llaman "del primer día" o del" primer ataque" o algo así en el sentido de que al principio de un conflicto se le usaría en modo discreto para atacar objetivos de gran valor ; pero pasado esta fase también se usará en lo que le llaman beast mode, creo, es decir con armas bajo las alas , totalmente indiscreto. En este momento un cañón puede ser más eficaz contra blancos de fortuna de menor valor...
Pero incluso en un ataque sigiloso te puedes encontrar a la ida o a la vuelta algún objetivo que puedas eliminar ...
No creo que vayas a buscar una pelea de perros contra un Su-57 o un Su-35 a cañonazos pero no creo que esté de más tener un cañón.
Quiero pensar que si lo han puesto es porque planificadores sensatos, militares o civiles que saben más que usted o que yo han decidido que es útil....
... Aunque seguramente usted me dirá que el fantástico departamento de relaciones públicas y ventas de Lockheed se lo están vendiendo a todo el mundo para ganar más...
Creo recordar que lo llaman "del primer día" o del" primer ataque" o algo así en el sentido de que al principio de un conflicto se le usaría en modo discreto para atacar objetivos de gran valor ; pero pasado esta fase también se usará en lo que le llaman beast mode, creo, es decir con armas bajo las alas , totalmente indiscreto. En este momento un cañón puede ser más eficaz contra blancos de fortuna de menor valor...
Pero incluso en un ataque sigiloso te puedes encontrar a la ida o a la vuelta algún objetivo que puedas eliminar ...
No creo que vayas a buscar una pelea de perros contra un Su-57 o un Su-35 a cañonazos pero no creo que esté de más tener un cañón.
Quiero pensar que si lo han puesto es porque planificadores sensatos, militares o civiles que saben más que usted o que yo han decidido que es útil....
... Aunque seguramente usted me dirá que el fantástico departamento de relaciones públicas y ventas de Lockheed se lo están vendiendo a todo el mundo para ganar más...
Jorge II
Serpiente Negra.
El cañon te sirve principalmente para patrullajes aereos y llamado de atención; Hay misiones aereas que el misil es el utimo recurso y en otros el cañon. Ahora bien es diferente a los Marines y US Navy que tienen cañones incorporados en contenedor para sus misiones es fundamental.
Con respecto al reemplazo del A10 creo que los F35A van a tener una configuración especial con un cañon ventral eliminando los compartimientos internos.
Última edición:
usar un F-35 para derribar drones? en serio?? y con cañón!?
de nuevo... si que es mejor tenerlo que no.. pero en la guerra moderna, actual y esperada, en la que los F-35 no entraran en combate cerrado ya que la idea misma de eso choca con lo que se espera del F-35 que sea una caza furtivo, no detectable, que pueda atacar a su oponente sin que éste pueda verlo/detectarlo..
para eso se diseñó el avión.. .todo en el F-35 está pensado fundamentalmente con esa premisa en mente..
si por algún motivo el avión fué detectado.. lo mas saludable es retirarse lo suficiente para que vuelva a su entorno de "furtivo"...
si por alguna razón se quedó sin misiles... que hace en el frente de combate!!??? ya se tendría que haber retirado en el mismo momento que realizó el ataque!!!... no tiene razón de ser que un caza furtivo se "meta en el barro" ..
es demasiado caro y complejo para eso!!.. para eso ya tienen al F-16, F-18, F-15, A-10 etc.
exactamente!!.. en donde ni por asomo a nadie se le ocurriría atacar a un oponente a corta distancia con cañón... sino utilizando misiles/bombas guiadas en rutas pre-establecida esquivando los medios de detección y atacando a otros cazas desde lejos para asegurarse que no es posible su detección
sin dudas... ahora para llegar a eso.. y para ese ínfimo porcentaje de objetivos.. quizá un pod con cañón cumpliría exactamente el mismo objetivo
con cañones?? sería un riesgo a tomar extremadamente innecesario!! para que??..
Meterse en una pelea contra un caza que posiblemente tenga misiles y que los podría usar contra nosotros mientras nos acercamos ...
hay que tener en cuenta que en una "pelea de perros" el F-35 pierde totalmente la "ventaja" que lo diferencia de los demas... que es su capacidad de "no detección"..
una vez que está en el merge... depende casi fundamentalmente de la habilidad del piloto.
para que arriesgar un caro caza y un piloto adiestrado en una "pelea con cuchillos"???
no es mas saludable simplemente esquivar esa amenaza y asignársela a un caza armado con misiles??
de nuevo.. desde luego que no.. pero en excepcionales condiciones que se usarían el cañón yo creo que hoy no tiene sentido integrarle uno...
de última.. un pod.
Totalmente innecesario comentario.
un pod de cañón si lo veo mas lógico.. si se requiere misiones de "policía aéreo" se puede montar uno y ya.
igual.. me parece un medio demasiado "caro y complejo" para semejantes misiones... pero bueno.. si es lo que hay.. hay que usarlo!
lo dudo...
el perfil de misión que se espera del F35 no implica "pasadas de cañoneo" de objetivos blindados a baja cota...
pero bueno.. el cañón ahí esta!
es como la bayoneta en los fusiles.. aún hoy se pueden ver en algunas armas "modernas"...
Temas similares
