Si, pero si Francia toma al Scorpene Evolved como "standard" te pone la vara muy alta entre los SSK.
Solo los japoneses tienen algo de ese nivel.
Y hace un tiempo los coreanos estaban probando algo de eso para sus 214
Si, pero si Francia toma al Scorpene Evolved como "standard" te pone la vara muy alta entre los SSK.
Solo los japoneses tienen algo de ese nivel.
Capaz en precio le saca mucha ventaja a los Scorpone.....ojo, no todo es capacidades o financiamiento. Yo desconozco los valores, pero entiendo que la oferta alemana es por submarinos más económicos.No se la están jugando demasiado los alemanes...
Sabemos que la oferta alemana incluye un financiamiento a 8 años con entregas entre 2 y 5 años.
El ARA en alguna de sus ramas tiene que jugarse y que mejor que la rama submarina.- SCORPENE EVOLVED o TYPE 209NG. Lo demás es parche.
El ARA en alguna de sus ramas tiene que jugarse y que mejor que la rama submarina.
Si Holanda y Australia en su momento eligieron el SHORTFIN BARRACUDA como el mejor SSK para sus marinas, la ARA tiene que apuntar a ese submarino, lo mejor de lo mejor del mercado.
El programa holandés, 4 unidades 5500 millones de euros
Hay que jugar en primera, obviamente estamos hablando de un programa de15 años mínimo.
Solo eso por el momento. Tal vez @luisitomo nos pueda dar alguna excusa para seguir delirando...siempre llego tarde a la información. Cómo sabemos eso? sabemos algo más?
Imaginate que vas a tener por lo menos 15 años tapando huecos en materia de submarinos.Con los montos a manejar hay que ir de a poco, por mas que sea un programa perfectamente diseñado y a 20 años, ¿cómo justificas hoy el gasto de 5.000 millones de rúculas? Mejor ir primero por uno, recuperas capacidad, haces escuela, y una par de años posterior a recibirlo se va por el segundo, y así sucesivamente...
El mar argentino es otra argentina en superficie. En 4 años en transferencias discrecionales dilapidaron una FLOMAR, 5 escuadrones de caza, 5 parque automotor del EA... y no he nombrado lo que se roba la pesca ilegal...¿cómo justificas hoy el gasto de 5.000 millones de rúculas?
Está en el sitio Pucara Defensa de Santiago Rivas.siempre llego tarde a la información. Cómo sabemos eso? sabemos algo más?
La oferta francesa era por 4 Scorpene, más que suficiente para nosotros y un volver a empezar. Llegar a los 8 con otros 4 ya de un modelo superior como el que indicas, que es un nuclear transformado en convencional es altísima gama.El ARA en alguna de sus ramas tiene que jugarse y que mejor que la rama submarina.
Si Holanda y Australia en su momento eligieron el SHORTFIN BARRACUDA como el mejor SSK para sus marinas, la ARA tiene que apuntar a ese submarino, lo mejor de lo mejor del mercado.
El programa holandés, 4 unidades 5500 millones de euros
Hay que jugar en primera, obviamente estamos hablando de un programa de15 años mínimo.
Me parece que cualquier proyecto apuntaría mas para 2040.@fatherland alta propuesta para 2035.