AH...ahi entendi...bueno, los balisticos se tiraron (parece ser) a zonas fuera de la urbe...(parece ser...recalco).El tema no eran los drones o misiles cruceros sino los misiles balisticos.
AH...ahi entendi...bueno, los balisticos se tiraron (parece ser) a zonas fuera de la urbe...(parece ser...recalco).El tema no eran los drones o misiles cruceros sino los misiles balisticos.
Si tardan más de seis horas en llegar para que van a avisar,con todo ése tiempo los contaron mil veces más o menos.Difícilmente iban a pasar muchos drones cuando avisaron con tal antelación que la red defensiva , no solamente de Israel, sino de los países aliados, estuvo bien afinada. Hubo pocos impactos y si no me equivoco concentrados en la base militar de Neguev
Puede ser que los drones sean lanzado y dirigido a diferentes alturas? Logrando de este modo ver las capas y ubicación de defensa antiareas de los paises que participaron en la "defensa".Si tardan más de seis horas en llegar para que van a avisar,con todo ése tiempo los contaron mil veces más o menos.
Si tardan más de seis horas en llegar para que van a avisar,con todo ése tiempo los contaron mil veces más o menos.
Que dicho sea de paso Rusia lo viene haciendo desde que cuenta con medios adquiridos a Irán, o sea que probablemente fueron quienes les transfirieron esa táctica junto con los drones Shaed/ Geran.El objetivo de los drones no necesariamente es llegar, sino distraer recursos de defensa aérea para que otras cositas lleguen. Cosa que vienen haciendo los rusos por ejemplo
Repito que el Iron Dome solo se usa para cohetes y artilleria y esos si usan trayectoria parabolica predeciblepor eso indicaba que eso sólo aplica a los misiles balísticos lanzados , que no tengan capacidad de maniobra (no sabemos realmente que misiles utilizaron los Iraníes en el ataque)
también sabemos que Irán hace años que tiene misiles balísticos con capacidad de guía/maniobra en la fase terminal.
el ataque Iraní fué en gran medida con drones/misiles crucero... por ende no hay manera de "predecir" a donde impactarán... decir que un misil no se derribó "por que se sabía donde iba a dar" es medio como justificar que no lo pudiste derribar.
y de hecho.. los únicos registros que se tienen de impactos fueron ,justamente, sobre una base aérea... y dieron al menos 6 en un corto tiempo....
Que EEUU no para de actualizarse ante cualquier amenazano entiendo que tiene que ver eso con lo que me sita.
Al parecer el problema de los drones es que vuelan lento y si te acercas mucho te los comesNada debe ser fácil, pero lo que sucedió seguramente tiene explicación.
Ante todo, probablemente utilizaron costosos misiles AMRAAM y Sidewinders.
Desde hace muchos años que no necesitan alinearse con el objetivo para poder engancharse a él e interceptarlo.
También han mejorado mucho sus radares y cámaras, a grado tal que un Sidewinders ya no necesita sentir los gases de escape de un motor a reacción, sino que prácticamente "ve" la aeronave en cuestión de una forma muy parecida a la que veríamos nosotros si nuestra vista fuese monocromatica.
Cuando era mucho más joven comenzaba a caer la cortina de hierro y aparecían noticias de que los MIG 31 soviéticos eran un sistema de armas anti misiles cruceros. Volando a una gran altura sus poderosos radares podían detectar los misiles cruceros que penetraban rozando el suelo y desde esa gran altitud lanzar sus misiles antiaéreos, los cuales bajarán al nivel de lo misiles cruceros e interceptarían.
Se suponía que podrían lanzar varios misiles simultáneamente para derribar igual número de misiles cruceros.
Treinta años después, parece que esa habilidad ya no es exclusiva de los MIG31 (suponiendo que alguna vez lo fuera). Y, gracias a la sensibilidad de los nuevos radares y cámaras térmicas, parece que los cazas más populares con sus AMRAAM y Sidewinders pueden "ver" los drones mientras vuelan a baja altitud.
Dicho todo esto, dudo que los cazas hayan bajado al nivel de los drones y misiles cruceros para derribarlos con sus cañones porque es más peligroso para los pilotos. Un mayor desgaste para los aviones. También tardarían más, porque tendrían que bajar hasta un dron, derribarlo, volver a ascender, buscar el siguiente dron o misil y volver a empezar. Mucho trabajo por cada objetivo individual.
Estimo más probable que altitudes más elevadas y naturales para los F-15 y F-16, podían tener una mejor perspectiva de lo que pasaba bajo sus pies y lanzar y guiar varios misiles antiaéreos simultáneamente contra múltiples objetivos. El consumo de combustible es mínimo, por lo que aumentan el tiempo de patrullaje y, quizás, se acercaron lo que más pudieron a las fronteras iraníes.
Por lo visto, pudieron derribar tanto a los drones como a los misiles cruceros.
Un misil crucero tiene la virtud de volar mucho más rápido y, supuestamente, su mejor defensa es el volar al ras del suelo. Lo cual se supone que también reduce el riesgo de ser detectados.
Las emisiones de calor de sus motores es un poco irrelevante hoy en día, gracias al enorme avance de las cámaras térmicas de la que disfrutan los más modernos aviones y misiles.
A mí me gustaría saber en qué utiliza Israel el uranio enriquecido.
Israel es tan pequeño que una sola detonacion nuclear lo haria inhabitableA mí me gustaría saber en qué utiliza Israel el uranio enriquecido.
el iron done derribo drones...no tienen trayectoria parabolica.Repito que el Iron Dome solo se usa para cohetes y artilleria y esos si usan trayectoria parabolica predecible
- Predecir: el centro de control calcula el lugar del impacto y predice si el misil impactará en zonas habitadas.
- Evaluar: el sistema analiza qué cohetes suponen una amenaza mayor (los que se dirigen a zonas habitadas) e ignora a los que probablemente impacten en zonas despobladas o en el mar.
Si están dispuestos a correr el riesgo de que les devuelvan el golpe, ellos mismos. Si de mi dependiera, tiraría unas cuantas nukes en esa zona llena de fanáticos religiosos de uno y otro bando.Israel es tan pequeño que una sola detonacion nuclear lo haria inhabitable
Tiene unos cuantos submarinos para al menos quitarle la sonrisa de la cara del que lo intente
Este video igual se repite pronto
De esto ya han pasado muchos años y ahora los misiles tienen un alcance de 300kl
Curiosamente hoy Iran esta pidiendo los S400 a Putin , así que no deben de ver facil defenderse de Israel
el iron done derribo drones...no tienen trayectoria parabolica.
IRON DOME se ha convertido en el único sistema multimisión del mundo que proporciona una solución probada en combate para derrotar a muy corto alcance (VSHORAD), así como a cohetes y artillería. y mortero (C-RAM), aviones, helicópteros, vehículos aéreos no tripulados, PGM y misiles de crucero,¿Qué es y cómo funciona la "Cúpula de Hierro"?
Fue exclusivamente construido para interceptar y destruir cohetes de corto alcance y proyectiles artilleros que son disparados desde 4 a 70 kilómetros con el objetivo de bombardear a una población civil.
Lo que se dice es que no llegaron a entrar a Israel
Cómo Israel y las defensas aliadas interceptaron más de 300 misiles y drones iraníes
(CNN) -- Casi todos los misiles balísticos y drones que Irán lanzó contra Israel en un ataque sin precedentes este sábado por la noche fueron interceptados y no lograron alcanzar su objetivo, según funcionarios israelíes y estadounidenses, destacando la formidable y multicapa defensa antimisiles...cnnespanol.cnn.com
Lo que se ha dado a entender es que los drones los derribaron antes de llegar a Israel
De hecho EEUU afirma haber derribado 70
Repito que el Irom dome se concibió para cohetes y artilleria y solo es de medio alcance
Vale para una ciudad y poco mas , por eso hay varios
Y tambien se ha señalado que puede derribar drones pero de forma muy puntual
Precisamente por la movilidad de los drones
Cómo se defendió Israel del ataque de Irán con drones y misiles
La Cúpula de Hierro, los aliados estadounidenses y misiles interceptores de largo alcance entraron en juego en el mecanismo de defensa israelí.es.wired.com
El mayor peligro para este sistema es que llegado un momento, se sature ¿podrá derribar toda una andanada de más de 2000 drones + unos cientos de misiles?.IRON DOME se ha convertido en el único sistema multimisión del mundo que proporciona una solución probada en combate para derrotar a muy corto alcance (VSHORAD), así como a cohetes y artillería. y mortero (C-RAM), aviones, helicópteros, vehículos aéreos no tripulados, PGM y misiles de crucero,
por supuesto...pero para eso esta la defensa escalonada.El mayor peligro para este sistema es que llegado un momento, se sature ¿podrá derribar toda una andanada de más de 2000 drones + unos cientos de misiles?.
El concepto de caro/barato/rentable va de la mano del exito dependera de la capacidad o no de anular el exito del producto a anular.El sistema es muy bueno, y también muy caro, contra unas amenazas que parece que no lo son tanto (drones y misiles iraníes).