Noticias de Irán

nico22

Colaborador
Difícilmente iban a pasar muchos drones cuando avisaron con tal antelación que la red defensiva , no solamente de Israel, sino de los países aliados, estuvo bien afinada. Hubo pocos impactos y si no me equivoco concentrados en la base militar de Neguev
Si tardan más de seis horas en llegar para que van a avisar,con todo ése tiempo los contaron mil veces más o menos.
 
Si tardan más de seis horas en llegar para que van a avisar,con todo ése tiempo los contaron mil veces más o menos.
Puede ser que los drones sean lanzado y dirigido a diferentes alturas? Logrando de este modo ver las capas y ubicación de defensa antiareas de los paises que participaron en la "defensa".
Por ejemplo los drones lanzado para que vuelen a 10 metros no fueron detectados por los paises limitrofes y si por ejemplo por Jordania...
 

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
El objetivo de los drones no necesariamente es llegar, sino distraer recursos de defensa aérea para que otras cositas lleguen. Cosa que vienen haciendo los rusos por ejemplo
Que dicho sea de paso Rusia lo viene haciendo desde que cuenta con medios adquiridos a Irán, o sea que probablemente fueron quienes les transfirieron esa táctica junto con los drones Shaed/ Geran.
 
por eso indicaba que eso sólo aplica a los misiles balísticos lanzados , que no tengan capacidad de maniobra (no sabemos realmente que misiles utilizaron los Iraníes en el ataque)
también sabemos que Irán hace años que tiene misiles balísticos con capacidad de guía/maniobra en la fase terminal.

el ataque Iraní fué en gran medida con drones/misiles crucero... por ende no hay manera de "predecir" a donde impactarán... decir que un misil no se derribó "por que se sabía donde iba a dar" es medio como justificar que no lo pudiste derribar.
y de hecho.. los únicos registros que se tienen de impactos fueron ,justamente, sobre una base aérea... y dieron al menos 6 en un corto tiempo....
Repito que el Iron Dome solo se usa para cohetes y artilleria y esos si usan trayectoria parabolica predecible


  • Predecir: el centro de control calcula el lugar del impacto y predice si el misil impactará en zonas habitadas.
  • Evaluar: el sistema analiza qué cohetes suponen una amenaza mayor (los que se dirigen a zonas habitadas) e ignora a los que probablemente impacten en zonas despobladas o en el mar.
 
Última edición:
Nada debe ser fácil, pero lo que sucedió seguramente tiene explicación.

Ante todo, probablemente utilizaron costosos misiles AMRAAM y Sidewinders.
Desde hace muchos años que no necesitan alinearse con el objetivo para poder engancharse a él e interceptarlo.
También han mejorado mucho sus radares y cámaras, a grado tal que un Sidewinders ya no necesita sentir los gases de escape de un motor a reacción, sino que prácticamente "ve" la aeronave en cuestión de una forma muy parecida a la que veríamos nosotros si nuestra vista fuese monocromatica.

Cuando era mucho más joven comenzaba a caer la cortina de hierro y aparecían noticias de que los MIG 31 soviéticos eran un sistema de armas anti misiles cruceros. Volando a una gran altura sus poderosos radares podían detectar los misiles cruceros que penetraban rozando el suelo y desde esa gran altitud lanzar sus misiles antiaéreos, los cuales bajarán al nivel de lo misiles cruceros e interceptarían.
Se suponía que podrían lanzar varios misiles simultáneamente para derribar igual número de misiles cruceros.
Treinta años después, parece que esa habilidad ya no es exclusiva de los MIG31 (suponiendo que alguna vez lo fuera). Y, gracias a la sensibilidad de los nuevos radares y cámaras térmicas, parece que los cazas más populares con sus AMRAAM y Sidewinders pueden "ver" los drones mientras vuelan a baja altitud.

Dicho todo esto, dudo que los cazas hayan bajado al nivel de los drones y misiles cruceros para derribarlos con sus cañones porque es más peligroso para los pilotos. Un mayor desgaste para los aviones. También tardarían más, porque tendrían que bajar hasta un dron, derribarlo, volver a ascender, buscar el siguiente dron o misil y volver a empezar. Mucho trabajo por cada objetivo individual.
Estimo más probable que altitudes más elevadas y naturales para los F-15 y F-16, podían tener una mejor perspectiva de lo que pasaba bajo sus pies y lanzar y guiar varios misiles antiaéreos simultáneamente contra múltiples objetivos. El consumo de combustible es mínimo, por lo que aumentan el tiempo de patrullaje y, quizás, se acercaron lo que más pudieron a las fronteras iraníes.

Por lo visto, pudieron derribar tanto a los drones como a los misiles cruceros.

Un misil crucero tiene la virtud de volar mucho más rápido y, supuestamente, su mejor defensa es el volar al ras del suelo. Lo cual se supone que también reduce el riesgo de ser detectados.
Las emisiones de calor de sus motores es un poco irrelevante hoy en día, gracias al enorme avance de las cámaras térmicas de la que disfrutan los más modernos aviones y misiles.
Al parecer el problema de los drones es que vuelan lento y si te acercas mucho te los comes
En el video de Yago se habla del caso del Harrier que parece marco un record que habia desde la guerra de Vietnam
 
A mí me gustaría saber en qué utiliza Israel el uranio enriquecido.
Israel es tan pequeño que una sola detonacion nuclear lo haria inhabitable
Tiene unos cuantos submarinos para al menos quitarle la sonrisa de la cara del que lo intente
Este video igual se repite pronto

De esto ya han pasado muchos años y ahora los misiles tienen un alcance de 300kl
Curiosamente hoy Iran esta pidiendo los S400 a Putin , así que no deben de ver facil defenderse de Israel
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Repito que el Iron Dome solo se usa para cohetes y artilleria y esos si usan trayectoria parabolica predecible


  • Predecir: el centro de control calcula el lugar del impacto y predice si el misil impactará en zonas habitadas.
  • Evaluar: el sistema analiza qué cohetes suponen una amenaza mayor (los que se dirigen a zonas habitadas) e ignora a los que probablemente impacten en zonas despobladas o en el mar.
el iron done derribo drones...no tienen trayectoria parabolica.
 
Israel es tan pequeño que una sola detonacion nuclear lo haria inhabitable
Tiene unos cuantos submarinos para al menos quitarle la sonrisa de la cara del que lo intente
Este video igual se repite pronto

De esto ya han pasado muchos años y ahora los misiles tienen un alcance de 300kl
Curiosamente hoy Iran esta pidiendo los S400 a Putin , así que no deben de ver facil defenderse de Israel
Si están dispuestos a correr el riesgo de que les devuelvan el golpe, ellos mismos. Si de mi dependiera, tiraría unas cuantas nukes en esa zona llena de fanáticos religiosos de uno y otro bando.
 

gabotdf

Miembro notable
El arma atacante puede ser parabólica en parte de la trayecoria y luego cambiar de dirección, dudo mucho que sólo pueda ser empleado de esa manera. Sería muy fácil de eludir y no serviría para misiles que empleen waypoints
 
el iron done derribo drones...no tienen trayectoria parabolica.

¿Qué es y cómo funciona la "Cúpula de Hierro"?​

Fue exclusivamente construido para interceptar y destruir cohetes de corto alcance y proyectiles artilleros que son disparados desde 4 a 70 kilómetros con el objetivo de bombardear a una población civil.

Lo que se dice es que no llegaron a entrar a Israel


Lo que se ha dado a entender es que los drones los derribaron antes de llegar a Israel
De hecho EEUU afirma haber derribado 70
Repito que el Irom dome se concibió para cohetes y artilleria y solo es de medio alcance
Vale para una ciudad y poco mas , por eso hay varios
Y tambien se ha señalado que puede derribar drones pero de forma muy puntual
Precisamente por la movilidad de los drones
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador

¿Qué es y cómo funciona la "Cúpula de Hierro"?​

Fue exclusivamente construido para interceptar y destruir cohetes de corto alcance y proyectiles artilleros que son disparados desde 4 a 70 kilómetros con el objetivo de bombardear a una población civil.

Lo que se dice es que no llegaron a entrar a Israel


Lo que se ha dado a entender es que los drones los derribaron antes de llegar a Israel
De hecho EEUU afirma haber derribado 70
Repito que el Irom dome se concibió para cohetes y artilleria y solo es de medio alcance
Vale para una ciudad y poco mas , por eso hay varios
Y tambien se ha señalado que puede derribar drones pero de forma muy puntual
Precisamente por la movilidad de los drones
IRON DOME se ha convertido en el único sistema multimisión del mundo que proporciona una solución probada en combate para derrotar a muy corto alcance (VSHORAD), así como a cohetes y artillería. y mortero (C-RAM), aviones, helicópteros, vehículos aéreos no tripulados, PGM y misiles de crucero,
 
IRON DOME se ha convertido en el único sistema multimisión del mundo que proporciona una solución probada en combate para derrotar a muy corto alcance (VSHORAD), así como a cohetes y artillería. y mortero (C-RAM), aviones, helicópteros, vehículos aéreos no tripulados, PGM y misiles de crucero,
El mayor peligro para este sistema es que llegado un momento, se sature ¿podrá derribar toda una andanada de más de 2000 drones + unos cientos de misiles?.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
El sistema es muy bueno, y también muy caro, contra unas amenazas que parece que no lo son tanto (drones y misiles iraníes).
El concepto de caro/barato/rentable va de la mano del exito dependera de la capacidad o no de anular el exito del producto a anular.
te doy un ejemplo simple..a un drone que sale 10 mil dorales, se le lanza un misil que sale 100 mil dolares porque el blanco del drone es un f35 que vale 150 millones de dolares...
el misil es barato o caro?.
vamos a otro ejemplo...mismo drone, se le lanza mismo misil, ya que apuntaba a una carpa con dos soldados...
el misil es barato o caro?....y si uno de esos dos soldados es familiar tuyo cambia el valor del misil o no?.
en otras palabras, el concepto de barato/caro en el combate es subjetivo... pero la reposicion de los mismos es donde juega en los presupuestos para seguir el combate o no.
en esto ultimo el concepto de barato y caro es cuando juegan en el balance del conflicto.
abrazo
 
Arriba