El MiG-41"PAK-DP", el sustituto del Foxhoubnd
- Tema iniciado Grulla
- Fecha de inicio
Esa web siempre pone imágenes así, es obvio que eso es un Mig-29 furtivizado...mejor que el MiG-21 furtivo
Hay algunos esquemas de como podría serAhhh, hubieran puesto a un MiG-31 furtivizado ya que seria a este al que reemplazaria.
No se sabe como podría ser, pero el programa existe, se llama PAK-DP, el Su-57 era PAK-FA, el bombardero furtivo es PAK-DA y el transporte pesado sería PAK-TA. Viendo la vuelta a la producción del Tu-160 y el IL-476, los dos últimos estarían congelados y el interceptor PAK-DA sería prioritario.....podría ser un nuevo diseño con super prestaciones y capacidad de voltear al Halcon Milenario en el espacio....o un Su-57 biplaza con motores más potentes, me inclino por el último
Los rusos tienen su propio enredo de programas y cancelaciones que no anuncian o que sufren cambios de nombre. El pak-fa mismo paso por un monton de recortes presupuestarios, cambios de requerimientos etc hasta llegar a lo que es ahora.
El pak-da en teoría está en etapa de maqueta de ingeniería (si creemos los rumores) esperando aprobación y financiamiento. Lo mismo pasa con los programas del ejercito más allá del armata, tuvieron como 3 programas de armamento individual el escándalo de las pistolas, el ratnik/sotnik etc.
El pak-ta no se sabe si va a ser implementado en forma de An-124 "rusificado" o del IL-106 slon. Estan esperando motores básicamente. Y el pak-dp básicamente paso a rediseño porque el concepto no se adapta a la guerra moderna y decidieron que era mejor saltearse una generación y hacerlo de "6ta".
Así que hasta que el su-57 no tenga los idz-30 y capacidad completa no esperaría noticias o indicios firmes. Todo en el horizonte 2030.
También quedaron colgados o directamente podemos decir que fracasaron otros programas. O que cayeron en el lobby de Sukhoi.
Los drones de combate yak-133 que supuestamente llegaron a prototipo no se supo más nada. O está cancelado o es un proyecto secreto o Sukhoi se lo llevó puesto con el S-70.
El IL-112 también fracaso. Tenía sobrepeso y el motor no daba la potencia necesaria...
Van a terminar con un kc-390 versión rusa, IL-276 propulsado por ps-90 hasta que los motores nuevos entren en escena.
Así que bueno. Hasta 2030 que terminen de reacomodar sus quilombos en la industria aeronáutica no creo que haya buenas noticias de nada. Hay Su-30SM, Su-34M y Su-35 para rato.
Maag Mitos
Tractores, cosechadoras, maquinaria vial, grúas, autoelevadores y vehículos especiales fabricados en Argentina desde 1905 hasta la actualidad.
pesadosargentinos.blogspot.com
Na ... A diferencia del industrial argentino el oligarca ruso es menos garca y un poco más patriota. Aunque sea a la fuerza porque los embargaron en el resto del mundo y se tuvieron que volver a Rusia a tomar el té con el tío Putin.
Maag Mitos
Tractores, cosechadoras, maquinaria vial, grúas, autoelevadores y vehículos especiales fabricados en Argentina desde 1905 hasta la actualidad.
Cuando yo vea 500.000 bajas argentinas en una guerra que nosotros iniciamos, te compraré que somos al menos iguales de garcas. Mientras tanto, nos llevan varias copas mundiales de ventaja. Y ante el argumento de "no, pero la OTAN"; en ese caso la Mitos era patriótica resistencia frente a John Deere.
El curro te explica tanto programa como este de un interceptor especializado cuando no pueden terminar el programa Su-57 (toda similitud con los tropecientos proyectos argentinos no es casualidad), junto a propaganda masiva en RT/Sputnik. Fijate que prácticamente no hay un solo proyecto pos-soviético que haya llegado a buen puerto, cuando capacidad para hacerlo tienen.
Nop, el Su-57 biplaza se tendria que llamar Su-60(algo asi como Su-27/30) y tendria que ser, si bien multirrol, pero mas de ataque furtivo.
Estás comparando Rusia con Argentina?. LOL
Tienen nukes, tienen lanzadores satelitales, tienen aviones, tienen tanques, tienen submarinos.
No da.
1-Es absurdo que decir que una comparación no procede. Todo se puede comparar.
2-Todo lo que sigue al "tienen" procede de la URSS. Y justamente la similitud con Argentina no se da ni en la magnitud de lo heredado, ni en el potencial actual y efectivo para concretar proyectos, sino en el mal uso de los recursos existentes.
Está bien rumple tenés razón.
Slds
Si claro, por eso fabrican todo eso todavía... Dale loco, están produciendo tanques como chorizos, la única comparativa con Argentina.
Siguen fabricando aviones, submarinos, ICBMs, misiles... La crítica es completamente improcedente porque todos los países tienen proyectos que brillan solo para ser cancelados luego de gastos absurdos. USA el principal.
La tecnología cambia, las realidades, capacidades, necesidades también.
Sabés perfectamente que Rusia necesita un interceptor supersónico pesado por los bombarderos portamisiles de la USAF y su inmenso territorio. Los Mig-31 son AWACS, VYC y C&C de plataformas AA. Su función es cubrir gigantescas áreas, detectar, disparar y dirigir el fuego de otras unidades en muy larga distancia.
Es una necesidad única que tiene Rusia y no pueden darse el lujo de no hacerlo, no hay otra forma de cumplir esa función.
Argentina no es nada que ver, los rusos son reales, hacen las cosas porque es existencial, son serios de un país que está siempre con la amenaza del armagedón.
Acá no se hacía más nada que ROBAR por ROBAR, con todo, absolutamente TODO lo que se tocaba.
Qué?, los rusos hacen los ICBM solo para robar?... Media pila.
Claro, claro, por eso están sacando T-54 de los almacenes. Aún así, uno puede decir que eso es una situación excepcional por la guerra. OK, no hay problema.
Pero relee lo que puse: no hay ningún proyecto pos soviético exitoso. Lo que sacan, poco o mucho, es porque la URSS se los dejó.
Más todavía, en el caso concreto de los tanques, uno hasta podría decir que no es necesario nada completamente nuevo. Perfecto. Pero sigue el tema de que no han logrado poder ópticas modernas en números apreciables, cosa que afecta no solo a los tanques, sino a todo lo que use tales ópticas. Ahí los tenemos sufriendo en Ucrania por no disponer de algo como el LANTRIN en números para sus cazas.
No han logrado poner en activo ningún IFV moderno; siendo los BMP inadecuados como se ha visto en Ucrania. De hecho, acá se cae el relato de rusos = eficientes en el gasto, porque la alternativa que manejaron era seguir con un diseño de los 60 o intentar algo bastante revolucionario que no sabemos si fue real o pour la galerie (el Kurganets)
Los submarinos nucleares que han lanzado, y hablamos de lo mejor que han manejado por obvios motivos (la importancia estratégica) son diseños soviéticos. Y uno podría decir que no hay mayor problema, en el caso de los nucleares, si aún son válidos. Pero vemos que no han podido poner a punto el diseño de ningún submarino convencional pos soviético pese haberlo buscado y pese a tener un mercado importante para ello (caso Amur).
Tuvieron éxito hasta exportando buques basados en diseños soviéticos y ha eso nada ha seguido. Si comparamos con Francia por ejemplo, la diferencia salta a la vista.
Lo mismo si miramos misiles: en AA lo que manejan es refrito de la era soviética y no han logrado poner en números una alternativa al AMRAAM o un sucesor del AA-1 pese a tener un gran mercado posible para ellos, con los cazas que lograron exportar.
No han puesto tampoco en números ningún arma AS moderna ni para sus propios aviones (ahí los tenemos con soluciones improvisadas con las bombas planeadoras) ni para la exportación.
Y así se puede seguir con prácticamente todo pese haber logrado por varios años el puesto de segundo exportador mundial de armas, pero todo era lavada de cara a productos soviéticos. No hubo casi nada después pese a que les entraron muchos dólares.
Justamente esa improvisación esta demoliendo literalmente toda ciudad/pueblo/villa ucraniana que se les cruza por delante, yo no lo pondría como ejemplo negativo...
Temas similares
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
