FUTUROS MISILES ANTIBUQUE DE LA ARMADA ARGENTINA

[SUE 3-A-202]

El MBDA TESEO Mk2/E podría ser una opción? Comenzaría a ser entregado a la Marina Militare a partir del 2027, pero las características, entre ellas alcance de 350 km al menos, parecen interesantes.

Referencia de diapositiva y más info: https://www.navalnews.com/naval-news/2023/07/teseo-mk2-e-anti-ship-missile-program-update-with-mbda/

MBDA?? no.. no es una opción para nosotros... de ninguna manera!

Viendo la incorporación de los Oriones, de F-16 en la FAA (e imaginando en algunos siglos hacer lo mismo en el COAN), los rumores de ofrecimiento de buques alemanes (que algunos lo llevan) y considerando el acercamiento actual a USA, no sería bueno pensar en el Harpoon?

PD: también pensando en los hipotéticos 209?

PD2: desde mi punto de vista estamos hablando de las llantas del auto antes de tenerlo. Pero bueno, son estos juegos que nos gustan hacer a los amateur

no es mala... mas teniendo en cuenta que se pueden integrar con relativa facilidad tanto a los P-3 como a los F-16 (aunque no sería esa la función de los F-16)

en cuanto a las unidades de la ARA... es mucho mas complicado.
integrarlos en los buques implica cambios completos de consolas, sistemas, cunas, etc.. buques que por otro lado no tienen ninguna modernización desde que entraron en servicio.

en los submarinos... dependerá de que oferta se elija.. si se va por 209/ULA/Tupi quizá sea factible/mas simple que si se va por otra opción ... como los Scorpene en la que ahí si la única opción disponible es SM-40 blkIII

@eze22 hasta Chile optó por el Exocet MM40 B3 y no por el Harpoon en sus modernizaciones.

quizá venía atado a la elección de los submarino y que la única opción posible en ese caso eran los SM-40

Habría que ver si los NSM o RBS están disponibles para nosotros

no.. no lo están.

 

[eze22]

Básicamente la Armada opta por los misiles MM40 Block 3.

Entrevista – El Contraalmirante Carlos María Allievi detalla la actualidad y futuro inmediato de la Armada Argentina

A seis meses de haber asumido como Jefe de Estado Mayor General de la Armada Argentina, el Contraalmirante Carlos María Allievi recibió al equipo de Zona

www.zona-militar.com

 

[Ale]

Como ya pregunte, pero vamos desglosando en cada tópico específico , ¿se pensaran solamente para los MEKO modernizados o también se buscará incluirlos en las dos fragatas buscadas? Si se optara por la opción francesa no habría problema, no seria lo mismo si se fuera por Italia, y anda a saber que podría cargar la 3000 española...

 

[eze22]

Como ya pregunte, pero vamos desglosando en cada tópico específico , ¿se pensaran solamente para los MEKO modernizados o también se buscará incluirlos en las dos fragatas buscadas? Si se optara por la opción francesa no habría problema, no seria lo mismo si se fuera por Italia, y anda a saber que podría cargar la 3000 española...

la lógica sería que se estandarice.

 

[Facundo Rovira]

Básicamente la Armada opta por los misiles MM40 Block 3.

Entrevista – El Contraalmirante Carlos María Allievi detalla la actualidad y futuro inmediato de la Armada Argentina

A seis meses de haber asumido como Jefe de Estado Mayor General de la Armada Argentina, el Contraalmirante Carlos María Allievi recibió al equipo de Zona

www.zona-militar.com

Logico

Saludos

 

[Daniceci11]

Logico

Saludos

ya esta dicho, no votemos.

 

[Facundo Rovira]

ya esta dicho, no votemos.

Yo habia votado por esa opción y gano con el 33 %

Saludos

 

[SuperEtendard2]

Repito, desde el hundimiento del Eilat y después el combate naval de Latakia (?) que un buque no hunde a otro con sus misiles.

Por consiguiente la capacidad ASuW de un misil es SECUNDARIA, hoy es mas importante su capacidad de ataque a tierra.

Teniendo en cuenta esa idea las mejores opciones son el Teseo Mk2/e, el NSM o el israelí que no recuerdo el nombre.

Saludos!

 

[eze22]

Repito, desde el hundimiento del Eilat y después el combate naval de Latakia (?) que un buque no hunde a otro con sus misiles.

Por consiguiente la capacidad ASuW de un misil es SECUNDARIA, hoy es mas importante su capacidad de ataque a tierra.

Teniendo en cuenta esa idea las mejore opciones son el Teseo Mk2/e, el NSM o el israelí que no recuerdo el nombre.

Saludos!

Bastante interesante el planteo.
Por un lado, el misil podría ser empleado desde aviones también. Y que lindo historial tenemos.

por el otro lado, en el caso de la República Argentina, cuándo usaríamos un misil para atacar desde el mar hacia la tierra?

 

[Daniceci11]

Yo habia votado por esa opción y gano con el 33 %

Saludos

Muy bien Facundo.

 

[SuperEtendard2]

Bastante interesante el planteo.
Por un lado, el misil podría ser empleado desde aviones también. Y que lindo historial tenemos.

por el otro lado, en el caso de la República Argentina, cuándo usaríamos un misil para atacar desde el mar hacia la tierra?

En la misma situación que se necesita un LPD/LST para desembarcar a la IMARA...

Saludos!

 

[eze22]

En la misma situación que se necesita un LPD/LST para desembarcar a la IMARA...

Saludos!

Ay ay ay. Es un buen punto. Muy bueno. Me voy a reservar mi opinión amateur porque probablemente esté errada.

aunque, recientemente dijo que, por ejemplo, las FREMM italianas, con municion Vulcano tiene un alcance de 120km???
Y debe ser bastante más barata

 

[SuperEtendard2]

Ay ay ay. Es un buen punto. Muy bueno. Me voy a reservar mi opinión amateur porque probablemente esté errada.

aunque, recientemente dijo que, por ejemplo, las FREMM italianas, con municion Vulcano tiene un alcance de 120km???
Y debe ser bastante más barata

Es que todo debe pensarse en su contexto!

Si tenemos una IMARA se supone que esta para realizar un desembarco anfibio y asegurar una playa de desembarco, para todo lo demás esta el EA.
Ahora para realizar ese desembarco se necesitan medios específicos: LPD, LST, etc.
Pero además la IMARA necesitara apoyo de fuego! Y que mejor que los buques de superficie que brindan protección a las unidades anfibias puedan hacerlo empleando misiles de ataque a tierra sobre objetivos específicos: artilleria, bunkers, etc.

Y si, el LW 127/64 con munición guiada Vulcano tiene un alcance máximo de 120 km lo que brinda una gran flexibilidad de empleo.

Incluso podría pensarse en emplear UAVs de muy bajo RCS como OTHT y emplear munición Vulcano de 127 mm en función ASuW!

Saludos!

 

[eze22]

Si tenemos una IMARA se supone que esta para realizar un desembarco anfibio y asegurar una playa de desembarco, para todo lo demás esta el EA.

Se que por algo estará, y hay una larga tradición, pero me cuesta imaginar una situación en la que se tenga que realizar un desembarco y asegurar una playa de desembarco.
Como usted dice, si pensamos en nuestro continente, esta el EA

Ahora para realizar ese desembarco se necesitan medios específicos: LPD, LST, etc.
Pero además la IMARA necesitara apoyo de fuego! Y que mejor que los buques de superficie que brindan protección a las unidades anfibias puedan hacerlo empleando misiles de ataque a tierra sobre objetivos específicos: artilleria, bunkers, etc.

en ese sentido si, cierra Perfecto

 

[Ale]

Imagino será este, 3C...

EXOCET MM40 BLOCK 3C | Maritime Superiority, EXOCET FAMILY | MBDA

The EXOCET MM40 BLOCK 3 weapon system is the latest generation ship-borne version of the EXOCET family.

www.mbda-systems.com

 

[SUE 3-A-202]

Como ya pregunte, pero vamos desglosando en cada tópico específico , ¿se pensaran solamente para los MEKO modernizados o también se buscará incluirlos en las dos fragatas buscadas? Si se optara por la opción francesa no habría problema, no seria lo mismo si se fuera por Italia, y anda a saber que podría cargar la 3000 española...

la lógica sería que se estandarice.

Imagino será este, 3C...

EXOCET MM40 BLOCK 3C | Maritime Superiority, EXOCET FAMILY | MBDA

The EXOCET MM40 BLOCK 3 weapon system is the latest generation ship-borne version of the EXOCET family.

www.mbda-systems.com

es una buena opción... si es el 3C (la última variante) con +200km de alcance y capacidad de ataque a tierra incorporada, son sin dudas una buena opción..

y se supone que se incorporarían tanto en la modernización como incorporarlo en las plataformas que se adquieran (sean de superficie o submarinas)

 

[Tomás+]

Se que por algo estará, y hay una larga tradición, pero me cuesta imaginar una situación en la que se tenga que realizar un desembarco y asegurar una playa de desembarco.
Como usted dice, si pensamos en nuestro continente, esta el EA

Hola, un comentario, a veces pensamos en "desembarco" como un desembarco a lo Normandía en playas defendidas (en mayor o menor medida) pero esto no es así, obviamente las circunstancias fuerzan a tener que desembarcar en algún lugar donde el enemigo te esta esperando o tiene una idea que podes llegar a incursionar desde ahí ya que la playa es apta, queda cerca de un objetivo de alto valor, etc. Se trata de buscar un lugar que este nula/poco defendido y que en la inmediatez que se establece una cabeza de playa el enemigo pueda enviar "pocos refuerzos" en el tiempo que este dura y se consolida ( se pondera el factor sorpresa pero es muy difícil esconder una fuerza de desembarco hoy en día). Siempre tomo el mismo ejemplo que una vez un instructor en la escuela naval me dijo ¿qué pasa si mañana hay una conflicto en el cual tierra del fuego queda aislada y sus puertos inutilizados? la IMARA por nuestra geografía es necesaria, otros países (la mayoría de los europeos) la usarían en una fuerza de coalición OTAN o "tienen" territorios de ultramar en los cuales proyectarse, el caso de la USN bueno, es único.

 

[eze22]

se pondera el factor sorpresa pero es muy difícil esconder una fuerza de desembarco hoy en día).

claro, está difícil la sorpresa

Siempre tomo el mismo ejemplo que una vez un instructor en la escuela naval me dijo ¿qué pasa si mañana hay una conflicto en el cual tierra del fuego queda aislada y sus puertos inutilizados? la IMARA por nuestra geografía es necesaria,

por nuestra geografía se refiere únicamente a Tierra del Fuego?
Perdonen la ignorancia, pero siempre me costo ver la utilidad en nuestro continente

 

[SuperEtendard2]

claro, está difícil la sorpresa



por nuestra geografía se refiere únicamente a Tierra del Fuego?
Perdonen la ignorancia, pero siempre me costo ver la utilidad en nuestro continente

Ya puestos....

También podes desembarcar en la retaguardia abriendo un nuevo frente.

Saludos!

 

[Tomás+]

por nuestra geografía se refiere únicamente a Tierra del Fuego?
Perdonen la ignorancia, pero siempre me costo ver la utilidad en nuestro continente

En si se puede operar en gran parte de la costa Argentina dependiendo de los medios que vos quieras poner sobre ella y con los cuales contas, hay muchos lugares aptos, no solo en tierra del fuego, hace décadas la armada solía en sus etapas de mar embarcar y desembarcar tanto vehículos como personal desde el ARA Cabo San Antonio (entre otros) a lo largo de la costa atlántica, pero bueno, era otro país..