Modernización de la Artillería Antiaérea Argentina
- Tema iniciado STRIKE FALCON
- Fecha de inicio
Pero no los veo como iguales, menos ahora con el tema drones, un cañón con buena capacidad pasa a ser muy importante, y el 40 es tremendo, además que en el mercado tenés cantidad de opciones en cuanto a munición. El misil lo veo como para objetivos mas importantes, aviones, helos, incluso misiles...
Totalmente. Veremos ahora para donde rumbean...
No.
Hay sistemas antidrone más baratos, los turcos presentaron una solución con cañones de 20mm. Municion mas pequeña y barata.
Los sistemas de 35mm me parecen inconvenientes. Municion cara e inconveniente para una fuerza terrestre. Deberia pensarse en torretas de uso dual.
Los sistemas de 35mm con espoleta deberían pensarse para la FAA en defensa de sus instalaciones para destruir amenazas como drones kamikaze o misiles crucero si es que fallan el resto de lineas de defensa. Estados Unidos va a desplegar municion especial de 50 y 155 para derribar misiles de crucero, pero el uso del US army va a ser para apoyar el teatro. Es munición carisima, escasa y empleada por sistemas delicados. Los F-16 en un conflicto podrían operar de dos o tres instalaciones en el pais, ahi es donde tenes que tener 24 cañones al menos para repartir y proteger las instalaciones como suplemento a la defensa con misiles.
El Ejército debería tener 3 niveles: táctico (sistemas de jamming de drones, algunos cañones de 20/30 y MANPADS), operacional (MANPADS, sistemas EW, energia dirigida), estratégico (una brigada de defensa de mediano/largo alcance).
Última edición:
Los de 35 mm ya los tenes en servicio y algo de mediano y largo alcance no va a venir a corto plazo
Saludis
Bueno, opiniones sobre la "preferencia" del Barak señores. Me es raro realmente por lo que escribí en el mensaje anterior a este, pero no me desagrada debo decir. Me pregunto que versión querrá el EA, y la ARA para la "supuesta" modernización de los destructores. Para el ejército imagino el MR iría de lujo, para la armada el LR lo mismo, ni que hablar del ER que seria una hermosa guasada
Y lo que te da el Nasam es mancomunidad de munición, aunque lo veo bastante estático para el Ejercito, yo buscaría un medio que sea de mayor movilidad, en Israel no hace mucho se presento una configuración del Spyder que te ofrece lo que antaño te ofrecía el Roland y es ser un sistema totalmente autónomo y móvil, el all in one que ofrece Rafael a mi forma de ver es el que mejor se adapta a las necesidades del Ejercito Argentino..
emilioteles
Colaborador
Espero que hagan la compra conjunta.
emilioteles
Colaborador
Desconozco cuanto saldría, imagino que una batería es lo mínimo que tenés que comprar. Alemania, Turquía o China...
No son misiles tierra-aire por lo que su performance no es buena.
Creo que Eslovaqui licito una batería Barak por menos de 200 millones, para tener idea
Pero estamos hablando de sistemas que juegan en ligas diferentes con fines distintos, estamos hablando de sistemas básicamente de autoprotección y no de negación de zona, para eso esta la fuerza aérea con sus cazas y sus medios de muy largo alcance.. A lo que yo apunto es que deberían ser sistemas de armas que acompañen el despliegue de medios terrestres y le den protección, osea alta movilidad, corto tiempo de alistamiento, rápido despliegue, operación autónoma
La artillería de tubo te da eso, los manpads te dan eso, ambos sistemas ya operativos en el ejercito.. Ahora necesitas un medio que te de un poco mas de alcance pero sin renunciar a todos lo antes mencionado.. Los franceses primero con el Roland y luego con el Crotale tuvieron eso al igual que los Rusos con el Pantsir y el Tor...Ahora Rafael quiere asomar el bochin con el all in one
Quisiera ver un RBS-70NG contra un enjambre de drones pequeños y ver qué puede hacer...
En el video del fabricante se ve claro todo el tiempo que lleva la puesta en servicio, la recarga, etc.
Los conflictos actuales son diferentes a los de hace 30 años atrás cuando se comenzó a usar el RBS-70, luego evolucionando hasta el actual NG. Pero sigue siendo un SDA para atacar UN OBJETIVO DEL TAMAÑO DE UN AVIÓN O HELICÓPTERO A LA VEZ.
Si no somos capaces de comprender eso, no discutamos.
Los cañones modernos o modernizados actuales son más efectivos para repeler un ataque con drones que un RBS-70NG.
Y aclaramos mejor anticipadamente para algunos que no leen y opinan, NADIE DICE QUE EL RBS-70NG ES MEJOR O PEOR O QUE NO SE DEBE SEGUIR ADQUIRIENDO E INCREMENTANDO CAPACIDADES CON EL.
Todo lo contrario, debe formar parte de un sistema completo de defensa.
En el video del fabricante se ve claro todo el tiempo que lleva la puesta en servicio, la recarga, etc.
Los conflictos actuales son diferentes a los de hace 30 años atrás cuando se comenzó a usar el RBS-70, luego evolucionando hasta el actual NG. Pero sigue siendo un SDA para atacar UN OBJETIVO DEL TAMAÑO DE UN AVIÓN O HELICÓPTERO A LA VEZ.
Si no somos capaces de comprender eso, no discutamos.
Los cañones modernos o modernizados actuales son más efectivos para repeler un ataque con drones que un RBS-70NG.
Y aclaramos mejor anticipadamente para algunos que no leen y opinan, NADIE DICE QUE EL RBS-70NG ES MEJOR O PEOR O QUE NO SE DEBE SEGUIR ADQUIRIENDO E INCREMENTANDO CAPACIDADES CON EL.
Todo lo contrario, debe formar parte de un sistema completo de defensa.
Última edición:
Es necesario pensar en una urgente modernización de los actuales GDF, porque al primer ataque de Comandos con drones pequeños a 5km de TANDIL nos quedamos sin F-16.
Este tema es de igual importancia que la compra misma del SDA F-16.
Te atacan con 50 drones pequeños TANDIL qué hacemos le preguntemos a los que insisten ciegamente con el RBS-70NG como único sistema.
Dejo este video de como deberíamos modernizar los GDF. Sin operarios a bordo, completamente autónomos y con munición ABM, ideales contra drones.
Este tema es de igual importancia que la compra misma del SDA F-16.
Te atacan con 50 drones pequeños TANDIL qué hacemos le preguntemos a los que insisten ciegamente con el RBS-70NG como único sistema.
Dejo este video de como deberíamos modernizar los GDF. Sin operarios a bordo, completamente autónomos y con munición ABM, ideales contra drones.
Tenemos varios tipos de cañones y sistemas anti drones, obviamente hay que trabajar en estas amenazas ................................. pero vale aclarar que nuestras las HHCC nuestras no están al nivel del conflicto Ucrania vs Rusia, no hay que exagerar
Saludos
Si sin dudas hay que modernizarlos pero sale dinero................ y hay que priorizar.......... con unos pocos RBS-70NG hay que priorizar estos y buscar modernizaciones baratas para los GDF, tema repetitivo este parece
Saludos
Solo tenemos interferidores
Por eso en Malvinas tuvimos que inventar el lanzador berreta.
Tenemos cañones, los GDF ........ y los RH-202, mas ametralladoras de 7,62 y 12,7 mm
Y tenemos sistemas de interferencia, ya es algo
Saludos
Si, los F-16 salen USD 300M, los perdes con drones comerciales y munición de 60mm de unos pocos cientos de dólares.
Si, eso veo. No me conecto mucho, pero veo que seguis con el RBS-70NG y en otros post con el Bell 412 ASW.
Uff...los GDF son absolutamente obsoletos en su versión actual en nuestras fuerzas.
Pero bueno, lo dejo aquí, mejor te leo con los RBS-70NG.
Veo que son varios los que intentan hacerte entrar en razón.
Temas similares
