eso mismo. En eso entiendo que el calibre mayor tiene ventaja?
El EA siempre a preferido mantener el 7.62 como calibre principal... solo eso.
eso mismo. En eso entiendo que el calibre mayor tiene ventaja?
Hola,En realidad la distancias en Argentina son muy superiores y además hay muchas mas zonas despobladas. En Ucrania cada 5km o menos tenes alguna población. En Argentina hay zonas con centenares de km sin población a la redonda o sea serían mayores enfrentamientos en zonas abiertas que en zonas pobladas (si queres defender todo).
eso mismo. En eso entiendo que el calibre mayor tiene ventaja?
Si, pero todos los países OTAN siguen con el binomio 5,56 y 7,62 ….Hola! Vengo a molestar por 6.8 Fury y toda la familia de armas desarrollada por Sig para papá EEUU...
Visión personal: apenas los gringos empiecen a andar con el 6.8 el resto va a tener que aggiornarse..
La optica espacial esa que desarrollaron la podemos dejar para la 2da etapa. Pero el bicho acepta todos los calibres y parece tener una velocidad de salida de cañon mayor a nuestro 7.62
En el caso específico del EA, su JEMGE señaló que buscan un arma para los proximos 50 años. El análisis a futuro del combate de infantería deberá estar incluído en la decisiónSi, pero todos los países OTAN siguen con el binomio 5,56 y 7,62 ….
Para que 6,8 llegue a ser estándar, hay un largo trecho aun (de llegar a ser estándar, dicho sea de paso..!)
Si, quedo claro … pero el 6,8 solo lo esta introduciendo USA, y todavía no es combat proven.En el caso específico del EA, su JEMGE señaló que buscan un arma para los proximos 50 años. El análisis a futuro del combate de infantería deberá estar incluído en la decisión
Coincido. A lo que iba es que el análisis debe ser con vista a largo plazo y ahí decidir. Incluso podría suceder que no se requiera un fusil igual para todas las FF.AA. o que el EA adquiera un arma nueva solamente para las unidades de combate de infantería y alguna más , como USA con el 6.8 o el ejército de Chile que adquirió solamente 20.000+ de Galil ACE.Si, quedo claro … pero el 6,8 solo lo esta introduciendo USA, y todavía no es combat proven.
Varios lo miran, pero falta para ser EL calibre, y no sabemos que es lo que va a reemplazar, o si solo se va agregar a la lista.
Y hay que mirar el resto del mundo, sobre todo Europa y acá en el vecindario: todos adquiriendo el binomio clásico, y en su gran mayoría siendo plataformas AR15 compatibles con cargadores STANAG.
Seria como demasiado mucho ir por el 6,8 ahora, y de hacerlo en el futuro, al menos juntarnos 3 o 4 vecinos para absorber los costos,
O sea volvemos al CZ BREN 2 BR....El jefe del ejército habló de definir un fusil para los próximos 50 años. Ambicioso.
Difícil predecir tanto tiempo. Quizás hay que evitar la rigidez.
No puede descartarse que se opte por una plataforma de FuRiA capaz de ser recalibrada según la evolución que se de en tan extenso período de tiempo.
Hasta que no se anuncie una comisión yendo a Chequia, es solo especulación.O sea volvemos al CZ BREN 2 BR....
O sea volvemos al CZ BREN 2 BR....
El ARAD no es 5.56 ?Hasta que no se anuncie una comisión yendo a Chequia, es solo especulación.
El Arad ya esta en carrera ...
El ARAD 5 es 5,56, el ARAD 7 es 7,62.El ARAD no es 5.56 ?
El ARAD no es 5.56 ?
Ya existe el IWI ARAD 7 en 7.62.El ARAD no es 5.56 ?
El Arad 5 si, también esta el Arad 7.El ARAD no es 5.56 ?