El post que publiqué dividido en trozos era realmente kilométrico. No enlazaré algo así más. Pero creo que era también muy valioso por la sucesión de fuentes que maneja, ideal para una discusión en todas las direcciones. Bueno, me sentí aludido.
Por otra parte, a veces las opiniones propias, hablo de mí, no son tan interesantes ni buenas como las de otros y leerlos creo que es es muy útil.
Buen artículo y post.
Hasta ahorita se sigue omitiendo la situación de las reservas de armas y stocks occidentales.
En esta última ya es evidente debido a que Washington ya está frenando la entrega de armas a Ucrania que ya fueron aprobadas en el presupuesto y esto debido a que tienen bajos stocks de armamento.
Lo mejor de la OTAN en muchos sistemas de armas se está quemando en Ucrania.
Hasta ahora nadie explica cómo la OTAN armaría un ejército completo de 500,000 soldados con blindados, defensas aéreas, misiles de ataque, etc. cuando en muchos sistemas simplemente ya destinan todo a Ucrania. solo en fuerza aérea es donde se ve más clara la situación.
La incursión de Polonia, Francia, etc sería una porción del ejército Ucraniano que la OTAN comanda en Ucrania.
Después de meses de combate quien le surtiría armamento a Polonia y Francia?
Armar un contingente potente de 500,000 sería básicamente quemar las reservas estratégicas y quedar a merced de lo que pueda mandar EEUU.
Ya ni hablemos de una incursión más activa de la industria de defensa norcoreana y China.