Consulto desde la ignorancia. Los cazadores no son TOE de un ambiente geográfico particular? Qué tipo de combate se espera que lleven a cabo? Entiendo que mientras más discretos mejor
El mejor Fusil para el EA
- Tema iniciado joseph
- Fecha de inicio
Consulto desde la ignorancia. Los cazadores no son TOE de un ambiente geográfico particular? Qué tipo de combate se espera que lleven a cabo? Entiendo que mientras más discretos mejor
Me sumo a las citas anteriores:
Entiendo lo de cargar mas municion. Pero si no te sirve (ejercicio teórico) para que quiero mas. No soy un experto en balística pero pase mis días en el sur arriba de una montaña. Cuando sopla puede mover a un chancho de mi tamaño, no me quiero imaginar un 5.56. Y a eso si hablamos de distancias o si la bala debe ir hacia arriba, o pasar bloques de nieve etc. No se, si 210 tiros, pero cuantos de esos te sirven vs a un 7.62? Y como bien plantea Eze. Estos cazadores no deberían ser sombras? O estan para "bancar" al enemigo hasta que llegue un apoyo mas potente? En cuyo caso 210 tiros tiene sentido.
Pregunto desde la mas grande ignorancia.
charly, tenes alguna referencia al bar de bersa, si tiene posibilidades reales y si fue probado por el ea?
Algo muy interesante que esta ocurriendo en las comunidades de FFAA de estados unidos es la reutilización de "Gears" de los años 70 / 80.
Escuchaba un pod cast en donde hablaban de los "chicom type 56 chest rig" una bandolera china utilizada por el viet cong , luego capturadas por los Deltas o Ranger y re utilizadas por ellos.
Con copias y adaptaciones luego por parte del Us Army y la extinguida "Rhodesia"
Con capacidad para 6 cargadores inmediatos de AK47 , pero con una readaptación se pueden llevar 10 cargadores de M4 / AR-15.
Todo esto es en post de llevar mas municiones , están bajando el peso de los chalecos en preparación del conflicto indo pacifico que se avecina.
Los rusos hicieron Tambien una copia / adaptation del mismo.
"R22 Chest Rigs Lifchik"
6 Cargadores , 200 granadas.
Escuchaba un pod cast en donde hablaban de los "chicom type 56 chest rig" una bandolera china utilizada por el viet cong , luego capturadas por los Deltas o Ranger y re utilizadas por ellos.
Con copias y adaptaciones luego por parte del Us Army y la extinguida "Rhodesia"
Con capacidad para 6 cargadores inmediatos de AK47 , pero con una readaptación se pueden llevar 10 cargadores de M4 / AR-15.
Todo esto es en post de llevar mas municiones , están bajando el peso de los chalecos en preparación del conflicto indo pacifico que se avecina.
Los rusos hicieron Tambien una copia / adaptation del mismo.
"R22 Chest Rigs Lifchik"
6 Cargadores , 200 granadas.
Unas siglas con un poco de toque de humor que surge en este mismo toppic.
Las novedades en esta materia nos permiten hablar del que, a falta de siglas oficiales, bien podría considerarse como un Concurso Futuro Rifle Argentino (ConFuRiA o, simplemente, FuRiA).
Como la elección de nuevo armamento también puede implicar nuevas municiones, también gusta hablar de Fábrica Futura Munición Argentina (FFuMA).
La referencia no tiene nada que ver con 7.62.
En el mundo de los rifles (según la definición de la RAE) podríamos distinguir entre subfusiles (pistola ametralladora o metralleta, según preferencia), carabinas y fusiles. Entre estos últimos podríamos distinguir entre fusiles de asalto, de batalla y... pesados.
Típicamente, un fusil pesado es aquel con un cañón más largo y pesado de lo habitual. Generalmente usado para fuego automático (no todo el mundo tiene o prefiere ametralladoras ligeras en esta función) y/o para fuego de precisión. Muchas veces, con tripodes.
Ejemplo típico de fusiles pesados, el FAP (Fusil Automático Pesado), el RPK, el Sig AUG LGM, el L86 LSW, el M27 y M38, el ARAD 7 DMR, etc.
En el caso concreto del ejército argentino, tiene el rol de "apuntador FAP" dentro de cada grupo de tiradores que se ha venido cubriendo con un fusil pesado. También están los tiradores especiales a nivel de compaía y regimiento que suelen utilizar algún tipo de fusil pesado especializado.
Asi que es una de las tantas configuraciones a tener en consideración a la hora de elegir el futuro armamento personal de los soldados argentinos. ¿no?
El artículo de Zona-Militar menciona justamente el antecedente del DD M27 IMARA. Un fusil pesado que habría adoptado la infantería de marina inspirándose en la experiencia de sus colegas estadounidenses con el M27. Se usa como alternativa a la ametralladora ligera MINIMI.
Obviamente.
Igualmente, me preguntó si entendemos lo mismo cuándo hablamos de "enlatados".
Podría ser. Lo cual sería, básicamente, continuar con lo que ya está sucediendo ahora ¿no? porque fuerzas especiales y cazadores (sin perder de vista a infantería de marina y fuerza aérea), ya adoptaron 5.56.
Ah, no. No sería igual que ahora, porque propone que la aerotransportada y tropa logística también migren a 5.56 mm. Especulo que con ello también incluiría a artillería, caballería, inteligencia, comunicaciones, etc.
Pero en ese caso, serían tantos los que migren a 5.56 que este calibre pasaría a ser la norma y el 7.62 quedaría como la excepción. Sólo utilizado por los Regimientos de Infantería de Montaña, de Monte, Mecanizada y Blindada. Regimientos importantes, pero no sé cómo quedarían los números, comparado con todos los demás.
Una buena pregunta saber si el Ejército quiere ir tan lejos. Y de ser así, no se embala y directamente migra todo a 5.56.
Tengo mis dudas de que quieran ir tan lejos.
En mi opinión migrar a 5.56 es el peor error que nuestro ejército puede cometer. Ese calibre es insuficiente para desempeñarse adecuadamente no solamente en nuestra geografía, sino también en urbes donde los materiales predominantes son el ladrillo y el concreto.
Si alguien ha tenido la posibilidad de probar los 2 calibres sobre blancos similares no quedan dudas de cual es el adecuado para nosotros.
Es mi humilde opinión.
Si alguien ha tenido la posibilidad de probar los 2 calibres sobre blancos similares no quedan dudas de cual es el adecuado para nosotros.
Es mi humilde opinión.
El tema de urbes, pesa más la maniobrabilidad del fusil, la ligereza, el largo y el retroceso al disparar.
Si necesito "matar" ladrillos, se lo pido a la escuadra de Mag o mejor a la .50 asignada.
Aunque pensándolo bien, me interesa más en algunos casos, que la bala no sobrepenetre casas ajenas.
Amigos
Un aporte de la Policía de Santa Fe
Un aporte de la Policía de Santa Fe
Algo muy interesante que esta ocurriendo en las comunidades de FFAA de estados unidos es la reutilización de "Gears" de los años 70 / 80.
Escuchaba un pod cast en donde hablaban de los "chicom type 56 chest rig" una bandolera china utilizada por el viet cong , luego capturadas por los Deltas o Ranger y re utilizadas por ellos.
Con copias y adaptaciones luego por parte del Us Army y la extinguida "Rhodesia"
Con capacidad para 6 cargadores inmediatos de AK47 , pero con una readaptación se pueden llevar 10 cargadores de M4 / AR-15.
Todo esto es en post de llevar mas municiones , están bajando el peso de los chalecos en preparación del conflicto indo pacifico que se avecina.
Los rusos hicieron Tambien una copia / adaptation del mismo.
"R22 Chest Rigs Lifchik"
6 Cargadores , 200 granadas.
Cualquier chango que termine en primera línea, sea en una selva o en la punta del Himalaya, dudo que quiera carecer de placas balísticas, por mas peso, calor o humedad que le sumen...
No queda otra que esperar a que el ejército hable y ponga a disposición los requerimientos de lo que busca, ahí solamente vamos a tener la posta...
Elijan el que elijan deberá si o si cumplir con esto: 1. munición compatible con la OTAN
2. Ser operable entre los -35° a los 50°
3. Facil de hacer mantenimiento primario por la tropa
4. Selector de forma de disparo
5. Encastre para sable bayoneta.
6. LA MAS IMPORTANTE: QUE SE PRODUZCA en el 100 % en el país
Bajo licencia de algún fabricante de armas reconocido mundial me por la calidad de sus productos.
Atte.
Vizcacha
2. Ser operable entre los -35° a los 50°
3. Facil de hacer mantenimiento primario por la tropa
4. Selector de forma de disparo
5. Encastre para sable bayoneta.
6. LA MAS IMPORTANTE: QUE SE PRODUZCA en el 100 % en el país
Bajo licencia de algún fabricante de armas reconocido mundial me por la calidad de sus productos.
Atte.
Vizcacha
Supongo que tenemos experiencias diferentes, y lo que usted indica son factores a tener en cuenta también, aunque para mí no son los mas relevantes para la elección de un calibre que equipe a todas las FFAA del país.
No siempre vas a tener una .50... y a veces ni siquiera una MAG.
Quizás ese pensamiento parta mas de una FFSS y no de un soldado del Ejército.
interesante este punto. Me parece crítico. Y entiendo que es una pata débil de los Daniel Defensw?
Tenemos un ejército profesional, no debería ser un problema la limpieza general y en campaña del bicho. Dicho esto, son mas mañosos que un arma de pistón corto o largo...
Si te referís a los problemas que trajo el M-16 ni bien salió en Vietnam, sí, aunque quedó demostrado que la cuestión fue mas por error del propio ejército a la hora de "publicitarlo" como un fusil que no necesitaba mantenimiento que por otra cosa. Lo solucionaron con un manual apropiado, y varios cambios que terminarían mutando al modelo A1...
PD: Todavía tenia SMO en esa época EE.UU...
Mala comunicación mas que otra cosa. Sobre lo segundo, nunca estuve en una guerra...
