gabotdf
Miembro notable
"Nunca interrumpas a tu enemigo cuando está cometiendo un error"No, los dejaron que siguieran cometiendo ese error, que es muy distinto
"Nunca interrumpas a tu enemigo cuando está cometiendo un error"No, los dejaron que siguieran cometiendo ese error, que es muy distinto
Queda posiblemente un capítulo más, Transnistria, mucho más complejo de defender por RusiaDentro de 30 o 40 años, un documental de esos de la BBC entrevistará a un general ucraniano que desvelará el sentido de esa ofensiva y el misterio seguirá en el aire.
Yo creo que es lo que se conoce como una salida hacía adelante. La OTAN les prometió "algo". Les dijo que entrando con equipo, con baterías antiaéreas, con HIMARS, con todo, ...lograrían crear un bastión para permanecer un buen tiempo. Custodiar la central nuclear, hacer filmaciones con pueblos acogiendo amablemente a las tropas invasoras, algún ruso apoyando la invasión y criticando a Putin,...testimonios que denunciarían matanzas rusas, corrupción, etc. Un paripé entre lo real y lo mediático.
Pero planificado por auténticos inútiles militares que, en el mejor de los casos, trabajaron para los propios rusos. El sacrificio de soldados por la gracieta de hacer ese show es criminal.
Kursk es simbólicamente el final. Es donde mueren los elefantes. Es lo de perdidos, al río. Es la seguridad que perderían igual y que, ante eso, mejor atacar y tener una iniciativa que esperar sentados el derrumbre de los frentes. Por ahí la moneda de cambio y toda esa retórica absurda.
Kursk es desesperación, es el final del túnel. Es la última chance de obtener una ganancia y negociar con ella. La consecuencia es sufrir más y más pérdidas y sin nada que negociar.
Aaamen....."Nunca interrumpas a tu enemigo cuando está cometiendo un error"
Me parece que nosotros buscamos más una explicación militar cuando en realidad la explicación es más política.si, ese puede ser el objetivo estrategico politico....pero "para mi" tambien debia haber algun objetivo estrategico defensivo...algun punto elevado, algun curso de agua importante, etc.
pero quizas, es como decis, y solo se buscaba el objetivo estrategico politico para negociar...
que se yo...soy medio rebuscado... quiero creer que los ucranianos la pensaron mas profundamente la estrategia.
Y eso me llama la atención. No la tenían más fácil allí en cuanto a lo militar?Queda posiblemente un capítulo más, Transnistria, mucho más complejo de defender por Rusia
Queda posiblemente un capítulo más, Transnistria, mucho más complejo de defender por Rusia
A menos que quede conectado por tierra vía Odessa, lo veo difícil, pero...Queda posiblemente un capítulo más, Transnistria, mucho más complejo de defender por Rusia
Si ocupan Transnistria mis chelines van a que Rusia va a buscar ese camino.... permanentementeA menos que quede conectado por tierra vía Odessa, lo veo difícil, pero...
No se me hubiera ocurrido nombrar un perro así.“Pequeña vagina”. Es un nombre de perro clásico en Ucrania, de ahí la huella.
"Pene gigante" jeNo se me hubiera ocurrido nombrar un perro así.
Y a los gatos como los llaman?