El Pampa lo deberia tener el COAN , y con los mismos en sus manos en lo posible ganar hs de vuelo y por que no mirando hacia la incorporacion de los F16 de ser el caso.
Futuro avión para el COAN
- Tema iniciado argie
- Fecha de inicio
si eso llegara a suceder de que el ARA Incorpore al F-16, seria la primera Armada en el mundo en operar al F-16 o existe algun antecedente?
OLvidensennnn del F-16 muchaches. Primero tienen que venir a la FAA, cuando?, ya para el 2029/2030 recien van a a estar disponibles los 24. Despues la FAA tiene que remplazar al A-4 para despues del 2030, ya calculo(si de nuevo elijen el F-16) que no van a venir casi "regalados" como estos primeros, tenes que ir pensando no se, tipo para el 2040, ya no va a tener sentido comprarlos en ese año, ah y olvidate de Harpoon.
No solamente eso, si no que tambien seriamos el tercer pais en el MUNDO en tener cazas para uso naval SIN portaaviones, despues de Rusia y China(cada vez menos).
EE.UU, R.U, Francia, China, India, España, Italia los tienen desde Portaaviones. Japon y Corea pronto los van a tener. Recordemos que Rusia tiene solo un portaaviones, y en este momento lo tiene fuera de servicio.
La prioridad numero uno de la Armada Argentina en este momento, son los submarinos, despues las fragatas, despues buque tipo portahelicoptero, despues helicopteros, imaginate cuanta plata del presupuesto de aca a diez años ponele, se te iria.
Última edición:
La Us Navy, los utiliza en sus Escuadrones de Agresores.
Antes que nada, escribí bien.
No es la primera vez que escribís así. No está permitido por reglamento.
Nadie está diciendo que en un hipotético caso, el COAN , los compre ahora.
Hay que ver, si los A-4 se reemplazan.
Noto, que hay cierta tendencia a querer, y o pensar, en hacer desaparecer la Aviación Naval de Ataque, por varios participantes del Foro.
Última edición:
En el 2040 la scaloneta estará de gira ya por Marte
El COAN tendría que ir adaptandose desde ahora a drones y olvidarse de una vez del asiento del Sue
Sin importar sí es Fuerza Aérea o Aviación Naval, supongo que en el foro se refieren a la recuperación de ataque contra unidades de superficie; siendo así ya existe desde hace años el antecedente de la RNoAF que operaba a sus F-16 en misiones de ataqué naval armados con misiles Rb 12 Penguin.
Un F-16 con AGM-65 cumpliría eventualmente con.estas ops., la diferencia es que para los noruegos esas operaciones no eran eventuales o secundarias.
Independiente de esto, si la idea es hablar de un futuro caza para el COAN no me parece el F-16 la mejor elección, y sin que parezca un capricho el el F-18 sería la opción más lógica, los F-18 del EDA armados con Harpoon tienen más alcance que los AV-8 operando desde el Príncipe de Asturias.
Está bien, no es justa la comparación, pero cierto es que que siguen teniendo más alcance que un F-16.
Por que tanta negatividad contra una propuesta o una idea.
No hay un portaaviones ni creo que lo vuelva a haber y en un momento donde se estan dando proyectos de multiples incoorporaciones con una billetera bastante ajustada no es coherente duplicar medios, por lo que la aviacion de ataque naval me parece un desperdicio de recursos teniendo la FAA esa capacidad. Y como sigan los A4 en tierra hasta fines del año qque viene no tenes un SDA capaz de llevar un misil AA. Lo mas logico por ahora es zapatero a tus zapatos.
Saaludos
Y que tiene que ver?
O acaso en Malvinas los SuE y A-4Q operaron desde el Porta?
Nadie dice que sea ahora.
La FAA no tiene esa capacidad.
Y que tiene que ver el COAN, con los A-4AR
Claro, los zapateros de la FAA , que se encarguen de sus aviones, y que no jodan con los del COAN.
Última edición:
Suponiendo que compren F-16, con que misil lo vos a armar?, sabes que EE.UU no te va a vender Harpoon, tampoco te va a dejar que integres otro. No es que sea negativo, hay que ser realista nomas, yo no creo que compren el F-16, pero si llegan, ojala!!, sere el primero en felicitarlos y reconocer mi error.
@michelun Sin animos de entrar en una polemica creo que tenemos una vision diferente de las FFAA. A mi me gustaria ir por un sistema como el de los australianos.
Un placer intercambiar ideas con vos.
Saludos
10 aviones de los cuales la mitad estaban medio rengos le quitaron a la FAA la capacidad de equiparse y entrenar para una guerra aeronaval.
Los MLU no pueden portar Harpoon?
Nada y todo. Si tengo a la FAA sin capacidad de intercepcion no puedo estar pensando en darsela al COAN.
Que la ARA primero recupere capacidades como tal, despues que piense en operar aeronaves de ataque.
Un placer intercambiar ideas con vos.
Saludos
-Al día de la fecha ningún F-16 MLU a recibido misiles AGM-84 Harpoon
solo los F-16 MlU de Noruega homologaron el misil AGM-119 Penguin
para la función antibuque
-Para la función antibuque de oportunidad el F-16 MLU puede
utilizar la familia de misiles AGM-65F Maverick
Saludosss
Estimado,
EDITADO
Última edición por un moderador:
Estás excluido de este tema en forma permanente.
Cualquier intervención de tu parte en este hilo, será motivo de expulsión directa.
Temas similares
