Futuro avión para el COAN
- Tema iniciado argie
- Fecha de inicio
Hola:
me hacen reir tanto a veces
comentario sutil,delicado,diplomatico y sensible....si es que lo tiene todo
Hola:
¿se imagina la cara de un usuario extrangero Tipo .Sueco que use el traductor y se encuentre eso???
acabo de caer de que Yo soy extrangero.....voy a usar el traductor a ver que sale.....
¿se imagina la cara de un usuario extrangero Tipo .Sueco que use el traductor y se encuentre eso???
acabo de caer de que Yo soy extrangero.....voy a usar el traductor a ver que sale.....
Un Sueco está ocupado en cosas tan importantes, como ver a qué hora cae el sol, que no le sobra tiempo para leernos.Hola:
¿se imagina la cara de un usuario extrangero Tipo .Sueco que use el traductor y se encuentre eso???
acabo de caer de que Yo soy extrangero.....voy a usar el traductor a ver que sale.....
PD; Cuando yo laburaba el Siemens, tuve de supervisor a un Sueco que trabajaba para ABB(ASEA Brown Boveri). Tipo más aburrido, y apegado a las normas que este, no conocí.
Un día, dentro de la central de Transener, lo llevé en la Trafic, de un edificio al otro, a +/- 40km/h, en un lugar donde se debía circular a 30. Casi le agarra un infarto al chango este!!
Ja, ja, ja...
Perdón por el tema fuera de tema
Pero leer el post del estimado colega moderador me trajo recuerdos del trabajo en Unibanco Exchange Management (comercio exterior) de conversaciones profesionales de un representante de Skandinaviska Enskilda Banken que era, por así decirlo, muy formal en sus conversaciones y siempre me llamaba la atención sobre este hecho. .
Un abrazo.
y los F-16 así como vienen no lo son?
y cual es el problema?
nosotros tenemos una aviación de ataque, tenemos las bases, la infraestructura y hoy incluso tenemos todo ... importa cuantos mas lo tienen?
para mi tener una capacidad que otros no tienen suma....no resta!
Si un caza es naval ¿Es por su cometido, por su operador o por haber sido diseñado para eso? Sino, España también tiene cazas navales basados en tierra y operados por su F.A.
No, no es lo mismo lanzar un misil a 200 kms mas, que una bomba JDAM a cuanto?, 20 km?.
No lo habia visto. De los creadores de "hacia una sola Fuerza Aerea".
Es el forista STRIKERS?.
Última edición:
Habian escrito hace un tiempo una descripcion de la Base Aeronaval Rio Grande.Creo q fue Bigua Pero no la encuentro. Despues de Rio Gallegos debe ser la mejor preparada De la Patagonia hablo. Sin entrar en secretismo estaria bueno tener un listado d las bases c su infraestructura Algunas fotos aereas. Planos
Revisa en Google Earth, puedes medir largo de pistas, ver instalaciones, etc.
Si claro. Pero esos datos constructivos q no estan a la vista Las funciones de cada edificio Esos tips q tiro Bigua de Rio Gallegos ,
Opino igual
Como Avion Naval deberia tener al menos un Tratamiento para la salinidad...luego va como piña
Maso...Canada es parecido...pero no tienen nuestro mar y las millas maritimas que Argentina "debe Custodiar"
27 Km + -...Pero lo "Interesante" es que CITEDEF desarrollo una Bomba Guiada con alcance mas de 50Km (Dardo 2 B...que incluso usaron un SUE para pruebas en vuelo con ella)...Y...estaba en bosquejo...Hay una en escala real...(Aun no desarrollada), la Dardo 2C, la cual "seria" propulsada y con un alcance teorico de aprox 200Km...Quiza podrian Desempolvar estos dos proyectos
Ojala se retome lo de esa bomba, pero acordate que ese tipo de bombas guiadas son son tan ultiles para contra blancos moviles como un buque por ej.. Acordate tambien que de fabricarla, tenes que pedir permiso al fabricante del avion para porder usarla.Opino igual
Como Avion Naval deberia tener al menos un Tratamiento para la salinidad...luego va como piña
Maso...Canada es parecido...pero no tienen nuestro mar y las millas maritimas que Argentina "debe Custodiar"
27 Km + -...Pero lo "Interesante" es que CITEDEF desarrollo una Bomba Guiada con alcance mas de 50Km (Dardo 2 B...que incluso usaron un SUE para pruebas en vuelo con ella)...Y...estaba en bosquejo...Hay una en escala real...(Aun no desarrollada), la Dardo 2C, la cual "seria" propulsada y con un alcance teorico de aprox 200Km...Quiza podrian Desempolvar estos dos proyectos
me262
Colaborador
Estimado amigo, la jurisdicción marítima de los aussies es muy amplia y se extiende desde el centro del océano Índico, hacia el norte hasta cerca del ecuador, al este de Australia continental y luego hacia el sur y a lo largo de la costa antártica.
Esta zona incluye 37 mil kilómetros de costa y cubre 53 millones de kilómetros de mares y océanos, el 10% de la superficie de la Tierra...
Saludos.
Gracias por el Desburre...Ah...Agregales la superficie de Nueva Zelanda...Creo que ellos tambien la custodianEstimado amigo, la jurisdicción marítima de los aussies es muy amplia y se extiende desde el centro del océano Índico, hacia el norte hasta cerca del ecuador, al este de Australia continental y luego hacia el sur y a lo largo de la costa antártica.
Esta zona incluye 37 mil kilómetros de costa y cubre 53 millones de kilómetros de mares y océanos, el 10% de la superficie de la Tierra...
Saludos.
me262
Colaborador
Estimado, la Australian Border Force (ABF) no cubre Nueva Zelanda porque son dos países independientes con sus propias autoridades fronterizas y de seguridad.
Aunque ambos son parte de una misma región de Oceanía y comparten una relación estrecha a través de la ANZAC (Australia and New Zealand Army Corps) y el Acuerdo de Libre Comercio Trans-Tasmán, cada Nación tiene jurisdicción y responsabilidad sobre sus propias fronteras y áreas marítimas.
En el caso de Nueva Zelanda, la New Zealand Customs Service y la New Zealand Defence Force son los organismos encargados de proteger y monitorear sus fronteras, tanto marítimas como terrestres.
Australia y Nueva Zelanda colaboran en seguridad y protección regional, compartiendo información y llevando a cabo ejercicios conjuntos para hacer frente a desafíos comunes en áreas como la inmigración, el comercio y la lucha contra el narcotráfico y el tráfico ilegal, pero sus fuerzas de seguridad operan de manera independiente dentro de sus respectivos territorios.
Australia no es responsable de la Defensa directa de Nueva Zelanda, ya que ambos países mantienen soberanía independiente sobre sus propios sistemas de Defensa.
Sin embargo, Australia y Nueva Zelanda tienen una relación de Defensa y Seguridad muy cercana, especialmente a través de acuerdos como el Tratado ANZUS y su colaboración en la Alianza ANZAC.
Esto significa que, en caso de una amenaza significativa o un conflicto en la región, ambos países están comprometidos a cooperar en Defensa mutua.
El Tratado ANZUS firmado en los 50 entre Estados Unidos, Australia y Nueva Zelanda, establece la obligación de consultarse y colaborar ante amenazas en el Pacífico.
Aunque Nueva Zelanda se distanció formalmente de ciertas partes del Tratado en los años 80, la cooperación con Australia en Seguridad sigue totalmente activa.
La Alianza ANZAC, Australia y Nueva Zelanda colaboran en entrenamiento militar conjunto, ejercicios de defensa, operaciones de paz y ayuda humanitaria en el Pacífico Sur, compartiendo inteligencia y recursos en situaciones que requieran Defensa regional.
En la práctica, aunque Australia no tiene una obligación formal de Defensa sobre Nueva Zelanda, sin lugar a dudas ambos países actuarían en conjunto en caso de una amenaza mayor, dados sus fuertes lazos históricos....
Saludos.
Eh?
Temas similares
