Futuro avión para el COAN

Si un caza es naval ¿Es por su cometido, por su operador o por haber sido diseñado para eso? Sino, España también tiene cazas navales basados en tierra y operados por su F.A.
para operar en entornos navales tendría que tener algunas consideraciones como:
tener el equipamiento electrónico/de armas acorde a la misión (entiéndase como armamento antibuque como prioridad... pero no como único cometido)
tener un tratamiento en su estructura y revestimiento que se adecúen al ambiente salino del mar... normalmente esto comprende algún tipo de tratamiento en el revestimiento/pintura que sea acorde a esas condiciones... aunque esto no es excluyente.
y por último se podría indica como la capacidad para operar en portaaviones... que pasa a ser relevante si se posee uno... sino claramente no.

tenemos ejemplos como la Marineflieger en los 70/80/90 que operó cazas en el Báltico (F-104 primero y Panavia Tornado luego) en misiones de ataque antibuque... o la AV-MF Rusa que operó y opera una multitud de plataformas en tareas diversas.. tanto desde buques como de bases en tierra , destacando los Su-33 embarcados y los Su-30SM actualmente, operando desde tierra.
 
Opino igual

Como Avion Naval deberia tener al menos un Tratamiento para la salinidad...luego va como piña

Maso...Canada es parecido...pero no tienen nuestro mar y las millas maritimas que Argentina "debe Custodiar"

27 Km + -...Pero lo "Interesante" es que CITEDEF desarrollo una Bomba Guiada con alcance mas de 50Km (Dardo 2 B...que incluso usaron un SUE para pruebas en vuelo con ella)...Y...estaba en bosquejo...Hay una en escala real...(Aun no desarrollada), la Dardo 2C, la cual "seria" propulsada y con un alcance teorico de aprox 200Km...Quiza podrian Desempolvar estos dos proyectos ;)
la Dardo/Dardo2 era un proyecto por demás interesante... algo que se tendría que plantear volver a activar.
quizá algo mas simple.. como kit para adosar a bombas ordinarias.
 
Estimado amigo, la jurisdicción marítima de los aussies es muy amplia y se extiende desde el centro del océano Índico, hacia el norte hasta cerca del ecuador, al este de Australia continental y luego hacia el sur y a lo largo de la costa antártica.

Esta zona incluye 37 mil kilómetros de costa y cubre 53 millones de kilómetros de mares y océanos, el 10% de la superficie de la Tierra...


Saludos.
Hola me262 y Herman,


Sólo una observación de un viejo nerd que estudia temas de recursos naturales.

De hecho, Canadá (Australia ya tratada por el estimado colega me262 con el didactismo que lo caracteriza) tiene un área marítima (aquellas internacionalmente reconocidas y sujetas a soberanía sobre su superficie) más de 3 veces mayor que Argentina con 5.600.000 km2.

El mar territorial argentino y su Zona Económica Exclusiva ZEE (las famosas 200 millas) tiene una extensión de alrededor de 1.700.000 km2.

Además, Argentina logró extender (creo en 2016) la continuidad de la plataforma continental más allá de las 200 millas de unos 1.750.000 km2, pero restringida al LECHO y SUBSUELO del océano ( Las aguas superficiales hasta el fondo son internacionales, incluso para la pesca).

Obviamente, a efectos de comparación con otros países, lo que el gobierno argentino entiende (sin entrar en discusiones de soberanía) como sus aguas marítimas en mapas tratados internamente (Zona Malvinas, Islas del Sur, Continente Antártico, etc.) suman más de 6,5 millones de km2 en total ), quedan fuera de los cálculos.

Esta enorme discrepancia se explica por la longitud de costas consideradas. Basta analizar el total de la Antártida y las islas en disputa:
-Rio da La Plata : 392 km
- Litoral Atlântico: 4.725 km
- Antartida Argentina e Islas Australes: 11.235 km!!!

Curiosamente, el país con mayor superficie marítima es Francia con aproximadamente 11.691.000 km2 debido a sus territorios de ultramar y la Guyana .

Un gran abraço a los estimados colegas.

Aquí el ranking mundial:
 
Hola me262 y Herman,


Sólo una observación de un viejo nerd que estudia temas de recursos naturales.

De hecho, Canadá (Australia ya tratada por el estimado colega me262 con el didactismo que lo caracteriza) tiene un área marítima (aquellas internacionalmente reconocidas y sujetas a soberanía sobre su superficie) más de 3 veces mayor que Argentina con 5.600.000 km2.

El mar territorial argentino y su Zona Económica Exclusiva ZEE (las famosas 200 millas) tiene una extensión de alrededor de 1.700.000 km2.

Además, Argentina logró extender (creo en 2016) la continuidad de la plataforma continental más allá de las 200 millas de unos 1.750.000 km2, pero restringida al LECHO y SUBSUELO del océano ( Las aguas superficiales hasta el fondo son internacionales, incluso para la pesca).

Obviamente, a efectos de comparación con otros países, lo que el gobierno argentino entiende (sin entrar en discusiones de soberanía) como sus aguas marítimas en mapas tratados internamente (Zona Malvinas, Islas del Sur, Continente Antártico, etc.) suman más de 6,5 millones de km2 en total ), quedan fuera de los cálculos.

Esta enorme discrepancia se explica por la longitud de costas consideradas. Basta analizar el total de la Antártida y las islas en disputa:
-Rio da La Plata : 392 km
- Litoral Atlântico: 4.725 km
- Antartida Argentina e Islas Australes: 11.235 km!!!

Curiosamente, el país con mayor superficie marítima es Francia con aproximadamente 11.691.000 km2 debido a sus territorios de ultramar y la Guyana .

Un gran abraço a los estimados colegas.

Aquí el ranking mundial:
Hola Tuthan...Buena data, gracias por compartirla
 
Arriba