Y no tiene sentido alguno ponerse un corset de regulaciones a cambio de un tratado que nunca se va a firmar.La UE no aceptará un TLC con el Mercosur mientras se opongan los productores del campo francés.
Y no tiene sentido alguno ponerse un corset de regulaciones a cambio de un tratado que nunca se va a firmar.La UE no aceptará un TLC con el Mercosur mientras se opongan los productores del campo francés.
En ningún lado dicen que no quieren al Mercosur o China, ninguna idea nueva ya que Paraguay y Uruguay habían expresado la necesidad de firmar acuerdos de TLC por fuera del Mercosur.Prácticamente corrieron a China, ahora no se quiere acordar con el Mercosur ni la UE, esta es la parte que no entiendo, un régimen libertario que restringe los mercados internacionales en ves de ampliarlos.
Cuando tendríamos que estar abriendo la economía, firmando TLC hasta con Corea del Norte si tienen guita.
Mucho que ver con la debacle económica que padecemos tantas décadas es el protecciónismo, que al final son restricciones por que el Privado se adapta, se reinventa, mueren en el camino algunos es cierto, pero sin traje la chimenea no arde.
Mi personal Libremercadista opinión.
a China no la corrieron, se sigue comerciando normalmente, ahora el mercosur, como ya dije hace unos post atras, solo le servio a Brasil, desde su creación Argentina se desindustrializo, y en los últimos 20 años por la atroces políticas, Chile por ejemplo nos reemplazo ( en mi zona) como productor de peras y manzanas, supuesta mente el mercosur iba a servir para negociar en conjunto tratados de libre comercio con otros paises, sabes cuantos se firmaro? menos de 3, hoy por hoy Francia si negociaría con nosotros, pero no con el mercosur por ejemplo, yo creo que como ya pidió Paraguay y Uruguay tenemos que firmar tratados por fuera del mercosurPrácticamente corrieron a China, ahora no se quiere acordar con el Mercosur ni la UE, esta es la parte que no entiendo, un régimen libertario que restringe los mercados internacionales en ves de ampliarlos.
Cuando tendríamos que estar abriendo la economía, firmando TLC hasta con Corea del Norte si tienen guita.
Mucho que ver con la debacle económica que padecemos tantas décadas es el protecciónismo, que al final son restricciones por que el Privado se adapta, se reinventa, mueren en el camino algunos es cierto, pero sin traje la chimenea no arde.
Mi personal Libremercadista opinión.
Evidentemente eso no lo firmará Argentina al menos por estos años.El problema con la UE es que Von der Leyen y Macron le piden a productores rurales argentinos y del Mercosur, regulaciones medioambientales de la Agenda 2030 y el cambio climatico que ni siquiera los productores rurales franceses y holandeses alla en Europa estan de acuerdo
De acuerdo en todo, cuerdas separadas es una política que le a ido bien a quienes la han capitalizado, pero remitiendome nos a las negrillas es el Estado quien tiene que modelar el marco en que se desembuelven los privados, podemos tener el Mercosur y la UE y firmar acuerdos extra con otros países, todos los que se pueda, implementando medidas inclusivas, no exclusivas. El pecado del Mersur no es tanto el tratado integrativo como tal, si no las medidas proteccionistas antediluvianas que Contempla.Creo, hablando geopolíticamente, que la gestión actual separa el tema económico, del tema político, es decir, el privado que quiere negociar con China, Estados Unidos, Brasil, no debería encontrar mayores dificultades que las habituales, pero tiene una agenda bastante definida en temas geopolíticos.
Lo curioso en este caso, es abandonar la conferencia, en lugar de, por ejemplo, no haber firmado la delcaración final, o cualquier compromiso, y representar y manifestar la posición de la gestión actual o en todo caso, no haber asistido, pero bueno, eso ya no sería un tema de geopolítica.
Eso es claramente el estilo de Milei. Es mediatico al marcar fuertemente sus posiciones politicas. Pero en lo economico es pragmatico. Bueno, por lo menos asi lo veo.Creo, hablando geopolíticamente, que la gestión actual separa el tema económico, del tema político, es decir, el privado que quiere negociar con China, Estados Unidos, Brasil, no debería encontrar mayores dificultades que las habituales, pero tiene una agenda bastante definida en temas geopolíticos.
Lo curioso en este caso, es abandonar la conferencia, en lugar de, por ejemplo, no haber firmado la delcaración final, o cualquier compromiso, y representar y manifestar la posición de la gestión actual o en todo caso, no haber asistido, pero bueno, eso ya no sería un tema de geopolítica.
Prácticamente corrieron a China, ahora no se quiere acordar con el Mercosur ni la UE, esta es la parte que no entiendo, un régimen libertario que restringe los mercados internacionales en ves de ampliarlos.
Cuando tendríamos que estar abriendo la economía, firmando TLC hasta con Corea del Norte si tienen guita.
Mucho que ver con la debacle económica que padecemos tantas décadas es el protecciónismo, que al final son restricciones por que el Privado se adapta, se reinventa, mueren en el camino algunos es cierto, pero sin traje la chimenea no arde.
Mi personal Libremercadista opinión.
Argentina fue el único país de las Naciones Unidas (ONU) que votó en contra de una Resolución de la Asamblea General sobre la prevención y eliminación de todas las formas de violencia contra mujeres y niñas. El documento se debatió el lunes en la Asamblea General y fue aprobado por 170 países, 13 se abstuvieron mientras que el Gobierno ordenó que la delegación argentina se oponga. La votación tiene lugar una semana después al rechazo a la resolución sobre derechos de los pueblos indígenas.
Argentina fue el único país de la ONU que votó en contra de una resolución para eliminar y prevenir la violencia contra las mujeres
l documento se debatió el lunes en la Asamblea General y fue aprobado por 170 países, 13 se abstuvieron mientras que el Gobierno ordenó que la delegación argentina se opongawww.infobae.com
Más alla de lo correcto o incorrecto de la resolución, o de la utilidad o no de la ONU, el tema es cómo vamos quedando en el escenario mundial ante la mirada general y cómo puede repercutir eso dentro de, bueno, todo lo que tiene relación con nuestra política internacional.Pero en este caso si le doy la razón al gobierno, al fin al cabo dijo algo que todos venimos diciendo d sde hace años; sí existe una organización inútil que no sirve para nada , es la ONU.
En el código penal argentino tipifica delitos y faltas, sanciones y penas que son imponibles a los responsables de las acciones, como la violación y /o estupro entre muchas más.
Quiénes se ofenden que que la Argentina no firmo una resolución de la ONU????, los europeos??!?, los mismos que recibían de parte del de la ONU la ayuda del fondo para la reconstrucción post guerra y al que la Argentina aportó hasta los años sesenta.
Países que vivían del secado del bacalao hasta que un ñato cavando una letrina encontró petróleo.
Ahora miran a todos con cara de quién se c@go.
Más alla de lo correcto o incorrecto de la resolución, o de la utilidad o no de la ONU, el tema es cómo vamos quedando en el escenario mundial ante la mirada general y cómo puede repercutir eso dentro de, bueno, todo lo que tiene relación con nuestra política internacional.
No, estamos de acuerdo, no vale ni el papel higiénico donde se firmó esa resolución, tal vez por eso la mayoría de los países deciden votar a favor porque después en la práctica no vale nada.No vale ni el papel higiénico en donde se firmó es resolución.
La mirada de quién????, repito la pregunta, quiénes se ofenden????
De quienes necesiten utilizar argumentos contra el gobierno por cualquier motivo,