Explotación y usurpación de recursos en las Malvinas por Gran Bretaña

Derruido

Colaborador
En algun lado ya lo dije aca - tenemos 31 años hasta el 2041... si no hacemos nada para entonces... bueno, nos lo merecemos entonces!

Es que no somos los únicos de éstos lares que debe estar preocupado.

Salute
El Derru
PD: Esto debe ser parte de una política más amplia y continental. Yendo cada uno por su lado, no vamos a llegar muy lejos. La unión hace la fuerza.
 
Creo que si pensamos en Grande, tanto las marinas de Brasil como la de Argentina, deberían empezar a desarrollar un modelo defensivo común. Creo que se podría hacer, sería complementario y por otra parte ¨por la escala¨, por la diversidad de lugares en donde guardar el armamento, la escala de producir fragatas, submarinos, etc, a nivel regional sería algo espectacular.

Salute
El Derru

Lo que planteas es lo mismo por lo que tiro la bronca Jobim en su ultima visita a la Argentina.Brasil quiere ser potencia pero requiere que su principal socio saque musculos , si no no puede, solos no pueden.Mejor dicho quiza puedan ,pero si Argentina acompaña las cosas se simplifican.
El futuro pinta mejor, porque si los que vienen no lo hacen por conviccion, lo van a tener que hacer por obligacion.
 

Derruido

Colaborador
Lo que planteas es lo mismo por lo que tiro la bronca Jobim en su ultima visita a la Argentina.Brasil quiere ser potencia pero requiere que su principal socio saque musculos , si no no puede, solos no pueden.Mejor dicho quiza puedan ,pero si Argentina acompaña las cosas se simplifican.
El futuro pinta mejor, porque si los que vienen no lo hacen por conviccion, lo van a tener que hacer por obligacion.

O por ESPANTO.

Salute
El Derru
 
Nada Nuevo bajo el Sol

Cuando los Pirates comienzan a mover sus fichas.... lo hacen en forma coordinada y utilizando muchos recursos....

No es nada nuevo el hecho de que el Sr. Murdoch, dueño de News Corp. ( FOX ), y muchos diarios ( incluyendo The Sun ) siempre mueva sus fichas en pro de los intereses británicos. Lamentablemente el diario The Sun además de ser peor que Crónica en cuanto al amarillismo, es el más vendido de Inglaterra y eso hay que tenerlo muy en cuenta a la hora de analizar la repercusión de sus notas.

La Guerra de Malvinas fue un excelente negocio para The Sun.... por lo cual no sería de extrañarse que quieran repetir semejante éxito editorial.

Le dejo un articulo de la agencia EFE muy interesante.

Saludos !!!

P.D. : Muchas veces se habló de que existe una marcada influencia de Murdoch en el New York Times..... será cierto ?.... ;-)

Murdoch reconoce su 'control editorial' sobre apoyo político de sus diarios

El magnate de la prensa de origen australiano Rupert Murdoch ha reconocido ante una comisión del Parlamento británico que tiene 'control editorial' sobre la línea política nacional y europea de dos tabloides británicos de su propiedad.

Murdoch, dueño del grupo 'News Corporation', reconoció que decide a qué partido deben apoyar el sensacionalista 'The Sun', el diario de mayor tirada de este país, y el dominical 'News of the World', en caso de elecciones generales y también en temas relacionados con la Unión Europea, según informa hoy la agencia británica PA.

'The Sun' y su dominical han mantenido siempre una postura hostil a Bruselas y a la moneda común europea, a la vez que han apoyado sin fisuras la guerra de Irak, alineándose así con la postura de la Casa Blanca de George W. Bush.

El multimillonario australiano aseguró, sin embargo, que en el caso de 'The Times' y 'The Sunday Times', si bien de cuando en cuando se interesa por lo que hacen, no les da instrucciones políticas o se interfiere en su labor ya que lo tiene prohibido 'por ley'.

Murdoch explicó que es él quien nombra también a los directores de esos dos periódicos, pero agregó que los nombramientos están supeditados a la aprobación de los respectivos consejos de administración, que son independientes.

Esas revelaciones de Murdoch están contenidas en las minutas de la reunión que el magnate mantuvo a puerta cerrada en Nueva York el pasado 17 de septiembre con un comité de la Cámara de los Lores encargado de investigar la propiedad de los medios de comunicación británicos.

Según esas minutas, publicadas el viernes por el propio comité, la emisora británica Sky News, administrada por BSKyB, que es en un 39 por ciento propiedad de una filial de NewsCorporation, gozaría de más popularidad si emulase a (la derechista) 'Fox News', de EEUU, propiedad también de Murdoch, porque entonces sería una auténtica 'alternativa a la BBC'.

Murdoch expresó al mismo tiempo su frustración ante la legislación británica sobre propiedad de medios de comunicación que le impide convertirse en dueño de periódicos regionales o expandir su imperio con la adquisición de vespertinos locales.

El magnate australiano dijo no comprender por qué el Gobierno británico está tan obsesionado por los niveles de propiedad de los periódicos cuando la gente tiene tantas otras fuentes de información, entre ellas internet.

Murdoch señaló que los jóvenes no compran ya periódicos para informarse, algo que es cierto en Estados Unidos, pero que también ocurre en otros países como el Reino Unido, por lo que uno de sus objetivos es que aquéllos visiten los portales de internet de sus periódicos.

En declaraciones a la radio 4 de la BBC, el presidente del Comité de Comunicaciones de la Cámara de los Lores, lord Fowler, afirmó que no existe actualmente un mercado libre en materia de propiedad de medios de comunicación.

'Un extranjero como Murdoch (australiano con pasaporte estadounidense) puede ser propietario de grupos de comunicación en el Reino Unido, pero un ciudadano británico no puede hacer lo mismo en Estados Unidos', denunció Fowler.

'No hay acuerdos recíprocos. Yo estoy a favor de un libre mercado, pero éste no lo es', dijo el lord británico, según el cual el propio Murdoch reconoció otro tanto en su testimonio ante el comité.
 
Advierten que Gran Bretaña tiene en la mira a la Patagonia argentina para la explotación de petróleo




Audio: Horacio Calderón, analista internacional por Radio 10




En diálogo con Radio 10, el analista internacional, Horacio Calderón, insistió en que "hay que ser cautos con las medidas que se toman para evitar cualquier tipo de provocación". Remarcó que el Reino Unido proyecta sobre el sur argentino y que hay que estar "atentos a cualquier tipo de interés inglés"

En diálogo con Radio 10, el analista internacional, Horacio Calderón insistió en que hay que ser "cautos con las medidas que se toman para evitar cualquier tipo de provocación en el Reino Unido".

En tanto, aseguró que Gran Bretaña proyecta sobre la Antártida y todo el sur argentino, por lo que llamó a estar atentos a cualquier tipo de interés inglés y cuidar los intereses argentinos.

En materia política e internacional "creo que hay que destacar que todo lo que hizo el Gobierno en el campo diplomático, respecto al reclamo por la exploración de Gran Bretaña en Malvinas, es totalmente correcto", aseguró Calderón a Radio 10.
INFOBAE

pero los políticos están mas pendientes en un sesión
 
Hay que empezar a estudiar y revisar bien la venta de miles y miles de hectáreas de tierras de la Patagonia a ingleses y norteamericanos , y si es posible, el estado tiene que recuperarlas y no permitir cosas raras como pistas de aterrizajes sin control alguno.

Es un primer paso.

Cortar todo contrato y relación con mineras de origen o dueños ingleses y de otro país que intervenga en Malvinas.

Para que los piratas se sientan presionados hay que hacer esto, entre otras medidas a tomar.

Juanjo
 
Senador Marino: Hace dos años advertimos sobre lo que hoy ocurre en Malvinas

"Actuar tarde ante hechos consumados es una de las características de la errónea y errática política exterior de la administración kirchnerista" dijo el Senador Nacional Juan Carlos Marino al comentar sobre lo que hoy está ocurriendo con la explotación de hidrocarburos en adyacencias de las Islas Malvinas.

El legislador pampeano advirtió hace dos años acerca de lo que hoy ocurre en el proyecto S/0966 del año 2008 en el que solicitaba al Poder Ejecutivo que utilizara todos los medios a su alcance para hacer valer los derechos argentinos en el marco del Convenio Sobre Diversidad Biológica y en base al mismo plantear una controversia con arreglo al art. 27,

Ello hubiese permitido imponer a Gran Bretaña que se abstenga de autorizar cualquier iniciativa de exploración y explotación de hidrocarburos en territorios cuya soberanía se encuentra bajo reclamo por parte de la República Argentina.

"Mi proyecto, agregó Marino, fue aprobado por el Senado en forma unánime en la sesión del 5 de noviembre de 2008, y el Ejecutivo nunca tuvo en cuenta nuestra advertencia". "Con mucha antelación avisoramos la situación y el gobierno no hizo lo que correspondía y hoy estalla la realidad: en nuestras narices vienen a llevarse una fortuna invaluable en recursos no renovables".

Por último afirmó que "lamentablemente desde el Senado no podemos hacer más que sugerir políticas de acción, lo hemos hecho y no se nos ha escuchado y hoy perdemos recursos invalorables en este monumental despojo fruto de la ambición ilegítima de unos y la incapacidad de otros"


http://www.maracodigital.com/#Vernota(13200)
 
EDITADO: MANTEGAMONOS EN EL TEMA.

---------- Post added at 02:53 ---------- Previous post was at 02:33 ----------

EDITADO: MANTEGAMONOS EN EL TEMA.



Thunder, no estabamos discutiendo sobre los recursos y que hacer con la agresion brit??
Con todo respeto creo que es una solucion posible a nuestras quejas y problemas
A menos que vos tengas una idea mejor.
Saludos
 
S

SnAkE_OnE

ya desde Malvinas se habla de la injerencia de intereses britanicos en la Patagonia, incluso antes...sino cual es el motivo de las usuales visitas de Das Neves a UK? hay un lobby importantisimo principalmente ovino y luego lo que se hablo de "preservacion de recursos naturales"
 
Es un país muy grande y con la mayoría de la población concentrada en la capital, si cualquiera viene a un lugar un tanto alejado no hay con que ir a hacer manifestaciones, a menos que te envíe algún partido político pero ya no sería espontáneo.
Tenemos un problema con la gran extensión del país al no haber planes para poblarlo y no "utilizarlo" todo.
 
Es un país muy grande y con la mayoría de la población concentrada en la capital, si cualquiera viene a un lugar un tanto alejado no hay con que ir a hacer manifestaciones, a menos que te envíe algún partido político pero ya no sería espontáneo.
Tenemos un problema con la gran extensión del país al no haber planes para poblarlo y no "utilizarlo" todo.
Montes, eso esta solucionado con la internet.Se ponenlos topicos a votar y se pleisbicta lo que se le quiere dar fuerza deley.
 
PD: Esto debe ser parte de una política más amplia y continental. Yendo cada uno por su lado, no vamos a llegar muy lejos. La unión hace la fuerza.
Igual, no se cuanto va a querar Chile cooperar - despues de todo, la parte de la Antartida que nos concierne está disputada entre Chile, Argentina y el RU... :/
 
Editorial del The Times - 27.02.2010

Think of Hong Kong. Give the Malvinas back​
We should do a deal with Argentina now to lease back the islands over 99 years and split the economic​

Many people remember where they were on the Saturday morning in March, 1982, when the House of Commons met to hear Margaret Thatcher signal war on Argentina. But I remember where I wasn’t. I wasn’t in the House of Commons. I was honouring a commitment in my Derbyshire constituency. That misjudgment will remain for the rest of my life a small but significant regret.

As the task force set sail and battle commenced, I was to learn a lesson. The English are a surprisingly bellicose people. When it comes to a fight that we think we can win, calculations of rational self-interest are cast aside. Forget this, and you will miss your country’s mood and end up spitting into the wind.

All through that conflict I spat into the wind. I supported the war without a second’s hesitation, and will always believe it was right that we stood up for our people and our property as we did; but I disliked the tally-ho atmosphere and believed we should not close our minds to thoughts of a negotiated settlement, if Argentina would climb down and talk.

That possibility never arose. And so we find ourselves 28 years later, with our position for the moment secure but with the dispute still unresolved. We have invested much pride, some blood and tremendous sums of money on these lonely, windswept and precious islands. We ought to be thinking about how best to realise that huge investment in a way that balances sentiment with self-interest.

So here I’ll go again, spitting into the wind. Britain needs to take a long, hard look at its South Atlantic possessions — the Malvinas and South Georgia; St Helena, Ascension Island and Tristan da Cunha — and review, too, its oceanic possession on the other side of Africa, the Chagos Islands (often referred to as Diego Garcia). Each case is different.

The whole story brings shame on us, as we surely know. But it is too late to reassert ourselves. The 50-year agreement with America (it pays nothing) expires in six years. We should decline to renew it while offering to cede the territory to the United States, for a colossal sum. It’s worth billions to the Pentagon. Otherwise, sooner or later, it’ll just take it, as we would have done from a smaller power a century ago.

Argentina, however, has the ability, in concert with most of the rest of Latin America, to harry and frustrate attempts to exploit hydrocarbon reserves beneath the islands’ territorial waters. We can (expensively) guard prospectors against any eccentric attempt to take a pop at them, but if winnable reserves are found, will big oil companies risk their business elsewhere on the South American continent and perhaps beyond?

For 99 years Britain occupied and administered Hong Kong, and flew the Union Jack there, on the basis of a lease from China of the New Territories, land on which the island itself depended. Is it really unthinkable that Argentine pride might be assuaged, British administration secured, the islanders’ way of life guaranteed, and the economic spoils divided, on the basis of something similar? Such were the discussions Tory ministers were discreetly pursuing with Argentina in the early 1980s, before they were rumbled by a few stupid young backbenchers like me. Now we are all, in Britain and Argentina, older and wiser, isn’t it time to return to those ideas?


http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/columnists/matthew_parris/article7043099.ece
 
S

SnAkE_OnE

Montes, eso esta solucionado con la internet.Se ponenlos topicos a votar y se pleisbicta lo que se le quiere dar fuerza deley.

yo me pondria a hacer desarrollo regional mas que a convocar gente con Internet, en todo caso es de un beneficio mucho mayor para el pais que solamente aprovechar un medio de comunicacion para hacer politica
 

elinge

Colaborador
yo me pondria a hacer desarrollo regional mas que a convocar gente con Internet, en todo caso es de un beneficio mucho mayor para el pais que solamente aprovechar un medio de comunicacion para hacer politica

Completamente de acuerdo. Qaue la "integración regional" sea una Política de Estado, como lo debe ser la coherencia interna en el accionar en defensa de la Nación, no necesariamente por medios bélicos. Desde mi optica no es posible que se permita vender o arrendar porciones estratégicas de nuestro territorios o mares a multinacionales o personas como el inglés que hizo un aeropuerto en el sur.
 
No nos olvidemos que la diplomacia no esta dando el efecto que esperamos ya paso cuanto? y la plataforma sigue en le mismo lugar y va a seguir hasta que se tome una decisión regional? no seamos ilusos cuando nos demos cuenta van a estar en la patagonia y ya no se va a poder hacer nada de nada.
Darles un conflicto belico es lo que ellos buscan , eso lo sabemos muy bien.
Pero nosotros que buscamos? Que les vamos a decir a los padres de aquellos que no volvieron de Malvinas, con que cara se los puede mirar y decir somo un país diplomático. Mientras nosotros hablamos de diplomacia, ellos sacuden un garrote delante de nuestras narices. Así no se puede negociar nada,no seamos ilusos al creer que la diplomacia puede con el garrote, el garrote solo se combate con garrote esa es su politica
 

GustavoC

Forista Sancionado o Expulsado
Es que la diplomacia es el unico camino que nos queda... y no es el recurso de los cobardes.
Además, ¿oponernos con qué? Todos sabemos que estamos peor armados que en el '82.
No creo que debamos buscar la respuesta a este conflicto en el recuerdo de nuestros muertos. Defender la Patria es y será el objetivo de todo uniformado pero todos, estoy seguro, prefieren la solucion diplomatica.
 

thunder

Veterano Guerra de Malvinas
Miembro del Staff
Moderador
Muy interesante el artículo Alex69. Ojalá se de.

---------- Post added at 10:40 ---------- Previous post was at 10:39 ----------

Es que la diplomacia es el unico camino que nos queda... y no es el recurso de los cobardes.
Además, ¿oponernos con qué? Todos sabemos que estamos peor armados que en el '82.
No creo que debamos buscar la respuesta a este conflicto en el recuerdo de nuestros muertos. Defender la Patria es y será el objetivo de todo uniformado pero todos, estoy seguro, prefieren la solucion diplomatica.

Si, pero TODO ciudadano está obligado a armarse en defensa de la patria.
 
Arriba