o que los bielorusos mandaron a comprar esos sistema ya que ellos son los que los van a integrar y armar en Venezuela..La unica razon buena para comprar el Pechora es que vengan muy baratos.
ni el Goa ni su modernizacion (el Pechora) son de defensa puntual.... son misiles de zona.... y fueron reemplazados (junto con el Sa-2) por el S-300.... por eso no tiene sentido incorporar al mismo tiempo.. el reemplazado y su reemplazo..... a menos que vengan de regalo .... tipo ofertaEl pechora es mala compra, lo unico que lo justifica es el precio, supongo no se podían pagar Tor M1 ( mucho más caros). El Pechora M2 era básicamente ofrecido a usuarios del Sa-3-GOA ( S125) y es un upgrade de un sistema viejo.
Pero bueno cubre puntos ciegos con su defensa "puntual".
Lo de los tanques para qué? está bien que necesitaban tirar a la basura los AMX-30 y los AMX-13, pero hay pocas zonas donde se pueden usar ofensivamente, La Guajira ( en disputa con Colombia, aunque en realidad no la parte terrestre en si sino los limites maritimos y ese pedacito de costa en poder de Colombia) y para de contar.
Serían de 8 a 10 unidades de cada sistema AA, si es contra USA no lo veo justificado ( no los van a invadir, se corre el peligro de algun incidente por la cercanía de la base en Antillas Holandesas y USA les saturaría los sistemas )
Saludos
tal cual... debe haber una confusión... dudo muchisimo que sea el Antey-2500El S-300 al que te referis es la version creada para destruir misiles balisticos no veo que a Venezuela siendo victima de ese tipo de armas. Además el S-300 PMU1 o PMU2 remplazan al BUK M2 y al Pechora. No son sistemas complementarios sino a esta altura superpuestos.
Bueno, habra que ver como seran distribuidos. Posiblemente los S-300, siendo un sistema mas capaz sean desplegados en la frontera occidental mientra que los Buk y Pechora sea desplegados en el resto del pais. Los Flankers serian los encargados de proteger la ZEE.
tengo entendido que la opcion de utilizar 2 tipos de misiles para cubrir 2 rangos distintos la tenia el S-400 Almaz.... no el S-300..... y que se ofrecia solo como solucion para exportacion....
no dudo que , sin dudas, puede ser una opcion.... .aunque desconfio de la efectividad de tal sistema... que quizas sea buena... pero no sera la misma de un sistema diseñado ex-profeso para una gama determinada de alcances...
puede que no tenga mayor fundamento lo que digo...... y que este sistema funcione tan bien, o mejor incluso, que un Buk..... pero tiendo a creer que alguna ventaja tendra el Buk M2 sobre este
El S-300V tambien... bah, en realidad se complementan en su función ATBM.
No tanto la version V esta enfocada en ATBM primariamente. No se como actuara contra blancos a baja altura.