si seria asi, los ingleses nos pondrian nerviosos con los "tridentcom" de 7000 kilometros de alcance con nuke, o los "tomahaucom" de 450/3000 km...
y ahi si...volveriamos a la era de la gomera.
Y en lo que tardamos en producirlos en masa, en generar doctrina y desplegarlos ya los bombardearon 2893728937892738923 veces...
Si planteas una politica con ese objetivo...solo estas dando una excusa mas a los ingleses...y a la opinion publica internacional.El tema es que ellos ya tienen todos esos artefactos.
Corea del Norte ha realizado múltiples lanzamientos de misiles sobre Japón, que terminaron impactando en algún lugar del océano pacífico....
Y el mundo sigue girando.
Saludos.
te consta??...aun asi, tu comparacion seria algo asi como que uk y sus colonias serian japon...y nosotros...china?????????????????
osea...un paralelismo un poco...como decirlo??...irreal?
bueno...ahora fijate cual es la opinion publica sobre iran o irak en su momento cuando lanzaban sus misiles...
y para que ir tan lejos?...que ocurrio con el condor 2?
es cierto...vos como argentino...queres vivir como pyohang?...donde existe un boicot economico mundial al regimen?. donde existe la mayor pobreza institucional del mundo?.
yo...paso!
depende de la politica internacional que estemos aplicando...si en ese momento, tenemos un padrino de importancia y aplicando politicas acordes a intereses nacionales como internacionales... si, como no!, tengamos gradicom V (aunque me parece que hoy en dia, vectores de este estilo han perdido fuerza y es preferibles vectores mas versatiles)...ahora bien, si seguimos con la misma politica actual...pues si... paremos ahi para no enojar al enemigo...o darle una excusa innecesaria donde se perderia MUCHISIMO MAS de lo que podemos llegar a ganar.Tano,
Entonces, volviendo al topic, despues del gradicom III de 400KM de alcance,
podemos esperar a lo sumo un Gradicom IV de 600 KM, y ahi paramos para que los ingleses no se enojen?
Explicamelo por favor.
saludos
estoy hecho un nono!!...te pido disculpas!Estimado Tano, creo que me perdí.
Si es por lo que dije, le decia a Hoplita que "el mundo sigue girando" no porque "esté todo bien" sino porque es complicado (incluso para los chinos) apretar a los N. coreanos para que aflojen. :sifone:
Pero "El Querido Lider" puede trasformar Seúl en un crater humeante si se le da la gana.
Y dejar corea del Norte transformada en un infierno nuclear cuando el resto del mundo se la devuelva. No funciona así. El concepto es la "certeza de destrucción mutua" entre potencias. En Sudamérica no hay peligro de amenaza nuclear (de hecho, los más peligrosos somos nosotros). Así que para qué vas a gastar dinero en esa carrera que no suma nada. Gastá lo mismo en llenar de radares 3D primarios todas las fronteras y desaarrollar un sistema de misiles tierra-aire. Eso es muchísimo más útil. De hecho, para el caso actual, ni los misiles, más pucará que intercepten las avionetas del narcotráfico.
En cambio, poder tener nuestros misiles tácticos, poder potencial la carga del Tronador, transformar la tecnología en recursos de exportación y elementos de negociación diplomática, es infinitamente más productor.
depende de la politica internacional que estemos aplicando...si en ese momento, tenemos un padrino de importancia y aplicando politicas acordes a intereses nacionales como internacionales... si, como no!, tengamos gradicom V (aunque me parece que hoy en dia, vectores de este estilo han perdido fuerza y es preferibles vectores mas versatiles)...ahora bien, si seguimos con la misma politica actual...pues si... paremos ahi para no enojar al enemigo...o darle una excusa innecesaria donde se perderia MUCHISIMO MAS de lo que podemos llegar a ganar.
un abrazo
te consulto... que genera mas miedo?
un misil grandicom 4 o un a4ar con una fae?