Respuesta
felicitacion por esa iniciativa, por tratar de hacer siempre mas con menos, pero...
Cual es la necesidad tan urgente tal vez sobre otras? no es tender a disminuir las tareas de un ejercito a obtener capacidades casi policiales?
Alguna hipotesis de conflicto? cual? como para misiones de la ONU/tipo HAITI y similares, pero...
No desvia de la necesidad de maniobra de un componente tan complejo como una unidad militar? lease regimiento, batallon etc.
Al tener unidades en un tercio de su personal si tuvieran la inmediates de un conflicto se operaria en forma disminuida al enfrentar un agresor al 100% del personal...
...y los cuadros no podrian responder igual a estar acostumbrados a maniobrar como lo hacen al 30% del personal...(???)
...no seria mejor priorizar maniobras de conjunto mas aptas para un enfrentamiento convencional como el que se vivio en el 82? antes que operaciones de combate urbano?
Imagino que el limitante en parte debe ser la escacez de recurso, en especial equipamiento para combate nocturno al estar encerrado en X unidad o escalon logistico.
¿Cómo estás? Tanto tiempo!
Te comento. El Combate en Localidades (No Urbano) no es moda o resultado de escases, mucho menos son tareas cuasi-policiales.
La tendencia de los conflictos recientemente pasados, actuales y futuros es que fueron, son y serán librados en ambientes urbanizados. La doctrina específica para este tipo especial de combate fue un gran vacío en la fuerza durante años. Hoy se ha revertido con la nueva reglamentación aprobada y los Cursos y Cursillos que se dictan por toda la extensión de la Fuerza. Estamos cubriendo un vacío de años, y nos ponemos en forma rapidamente. Hasta hace un tiempo se dependía de otra Fuerza para la instrucción.Hoy tenemos todo: Doctrina y personal altamente capacitado. Por fin somos independientes en esta materia.
Te recuerdo que hay grandes diferencias entre CEL y CUR, las cuales pueden ser confundidas con operaciones cuasi-policiales como decís. El CEL es combate con uso casi irrestricto de la fuerza (rompes todo), no es rescate de rehenes. Por suerte nuestra doctrina lo tiene bien diferenciado, no así la IMARA.
Un abrazo
---------- Post added at 12:13 ---------- Previous post was at 12:03 ----------
Saludos Infante, hacia unas semanas que no leia algún post suyo. Ahora veo que debe haber estdao ocupado...
Muy buenas las fotos. Le hago una pregunta: ¿Puede ser que "pistas de combate urbano" como esta que muestra se estén multiplicando entre las unidades del EA y la IMARA? Le pregunto porque en revistas DEYSEG, he visto en estos últimos años, imágenes de Baterías, Campo de Mayo y creo que algún lugar de la Mesopotamia. Incluso hay una nota en uno de los números que detalla como los Comandos Anfibios se entrenas con las FFEE de la Policia de la Provincia de Buenos Aires.
Saludos
Hola.
No hay muchas pistas para CEL en el EA. La del "12" es la única construída específicamente para este fín. Hubo otras que; por erróneas decisiones; han desaparecido.
La norma es usar cuarteles o edificios abandonados, como es el caso de la pista de la IMARA en Baterías, que era cuartel del BIM 1.
Los integrantes del APCA se instruyen con los "HALCON" en Combate Urbano Restringido que es otra cosa,
totalmente diferente.
CEL (Combate en Localidades) no es CUR (Combate Urbano Restringido) o CQB.
La primera está enmarcada en las leyes de la guerra convencional, tiene menor nivel de conducción, uso casi irrestricto del poder de combate y es Sistemática. Ejemplo: Batalla de Hue, Combates en Bagdad y Fallujah, Grozny.
La segunda está enmarcada en las leyes penales, depende del mas alto nivel de la conducción (ministros, jueces, eventualemente generales), usan armas de baja letabilidad (escopetas, 9mm, gases, Tiradores especiales) y su empleo es Selectivo. Ejemplo: Operación Nimrod, Chavín de Huantar.
Saludos